?

Log in

Nihil est verum...

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> previous 20 entries

August 23rd, 2017


01:56 pm


Каждый человек имеет право на свободу убеждений и свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

(Статья 19 Всеобщей декларации прав человека)


 

August 22nd, 2017


09:25 pm - Пост для связи
Если кто-то желает оперативно со мной связаться или поведать что-либо особо ценное - не стесняйтесь и не сдерживайте ваши чувства:)) Каменты, по традиции, скринятся.

(150 отметились | Отметиться)

August 24th, 2016


03:35 pm - Некоторые мысли о «правиле меньшинств» и асимметрии выбора

Рекомендую: «Побеждает наименее толерантный: Как работает диктатура меньшинства«


Великолепная статья, осилила с удовольствием. Весьма подкупает то, что автор будто скользит по волнам возникающих ассоциаций (только подумала, что следующий абзац непременно должен касаться Юлиана Отступника — да, так оно и есть; вспомнила про Геделя — и Гедель упомянут); мы с ним словно мыслим в унисон…


Уж не описывает ли текст, изложенный по ссылке, ту самую «игру», про которую рассуждали еще КОБовцы? Сами их рассуждения стыдливо пропускаю, потому как *намекая на отмеченные в статье особенности пищевого поведения* негоже лезть со свиным рылом в калашный ряд:)) Кстати, подумалось: «ходить со своим уставом в чужой монастырь» — эта поговорка тоже, по видимому, косвенно связана с «правилом меньшинств». Именно «устав» деятельного и бескомпромиссного меньшинства становится в конечном итоге уставом всего «монастыря».



«Он ознакомил меня со своими исследованиями и показал компьютерную модель выборов, согласно которой было достаточно, чтобы некоторое меньшинство превысило определенный уровень, и тогда оно может навязывать свой выбор большинству».



Вот в чем подлинный смысл всех «админресурсов» — не позволить таким игрокам подстроить под себя «гибкое большинство» и с его помощью, фигурально выражаясь, «взять власть». Автор ссылается на Геделя, автора знаменитой теоремы, согласно которой, в рамках конкретной системы можно найти истинное утверждение, которое невозможно доказать, не выходя за пределы этой системы; то есть, любая система неполна. Это утверждение надо либо включать в число аксиом, либо ожидать, когда его все-таки докажут. Может ли админ сам себя забанить, оставив систему без управления? Вопросы того же плана — следует ли «банить» такие «партии меньшинств», запрещать запрещение и нетерпимо относиться к пропагандирующим нетерпимость? Если не «забанить», то вскоре, по правилу меньшинств, очутишься в атмосфере отнюдь не демократической, поэтому, чтобы такого не случилось — запрещать не просто следует, а жизненно необходимо. С другой стороны, это противоречит самому определению демократии и открытого общества, декларирующего равенство для всех, без изъятий, в том числе и для заявляющих о своей нетерпимости; таким образом, это уже демократия «с особенностями», и она, кстати говоря, влечет существенные перегибы и злоупотребления, когда «нетерпимым меньшинством» признаются просто все без исключения политические противники правящей элиты, вне зависимости от их подлинных взглядов, как это имеет место в РФ. Вопрос все тот же, что и века тому назад: как отыскать баланс, золотую середину?


А меня в первую очередь заинтересовало пространство решений следующей задачи (применительно к экспрессивному авторскому — «Да нет же, вы, идиоты») — что можно противопоставить этому правилу? Как обратить начавшийся процесс, как остановить игру?



«Все это позволяет предположить, что эволюция нравственных ценностей в обществе определяется не изменением консенсуса. Нет, двигателем изменений выступает конкретное лицо, которое в силу своей нетерпимости начинает требовать от окружающих особенно добродетельного поведения. То же самое можно применить к гражданским правам».



Так и есть, — это ведь о вас, наши нынче немногочисленные НКО и правозащитники, из года в год бьющиеся с системой, пока без какого-либо заметного успеха. Данная горстка активистов, неуклонно требующих соблюдения прав человека, действительно имеет шансы добиться успеха. Но ведь и борются с вами, наглядно демонстрируя миру богатство методов — куда, в первую очередь, входит категорический запрет («списки нежелательных и запрещенных организаций), во вторую — удорожание и существенное затруднение деятельности («включение в число иностранных агентов» — аналог того, что у автора указывается во втором пункте среди вещей, имеющих значение). В прошлые эпохи борьба была еще более суровой, а методы отличались садизмом (я все-таки это написала, да? А изначально не хотелось выводить столь прискорбные следствия из внешне безобидного правила). Те, кто восстанавливают симметричность выбора (например, отказываются есть халяль) — они тоже работают против этой игры. Когда симметричность выбора восстановлена, «захват» игроками пространства, скажем так, затрудняется. Это иной способ, наиболее гуманный, по сравнению с часто встречающимися геттоизацией, превращением жизни меньшинств в кошмар (через существенное удорожание, к примеру), прямым запретом и уничтожением.


З.Ы. Не могу пройти мимо любимой темы — гностики, конечно, впереди планеты всей со своими правилами:)) Но гностики играют в другие игры — тонкие и красивые, предполагающие несколько более изящные стратегии, нежели просто наплодить кучу детей, приученных поступать «по заветам предков». Поэтому знание из мира никогда не пропадает.


Mirrored from Zhenny Slavecky.


(Отметиться)

01:13 am - «Денег нет, но вы держитесь»: о нецелесообразности работы «на дядю»

К посту о первых семи работах некто evil_doom оставил камент:




«Надо и самому двигаться в этом направлении, а то заниматься всяким говном уже почти нет никаких сил..»



Так и есть, но если кто-то и впрямь решил покончить с рабской жизнью, рвать нужно сразу и наверняка:




«По опыту скажу — не надо «двигаться в этом направлении», надо просто в один прекрасный момент взять и все обрубить — уйти с опостылевшей работы, от задолбавших коллег и босса; может быть, несколько недель экономить в жесточайшем режиме и перебиваться с хлеба на воду, но не приниматся за старое. Это похоже на прыжок в холодную воду, когда надо максимально сконцентрировать волю и сделать. Жалеть не будете, я обещаю».



Тем временем на глаза попалось несколько вакансий, которые регулярно падают на почту из-за настроенного по старой памяти автопоиска — ими вполне приемлемо подкрепляется озвученный выше тезис о бесполезности, безблагодатности и бесприбыльности работы «на дядю». Следует отметить, что практически все компании, выступающие работодателями по таким позициям, мелькают в этом автопоиске регулярно, а сии вакансии, если и закрываются, то на крайне незначительное время, спустя месяц-другой (а то и неделю-другую) возникая в базе вновь, что о чем-нибудь да говорит. Итак:

Read more...Collapse )

Обязанностей тоже туева хуча: от подготовки заключений и договоров до анализа судебной практики и представления интересов в судах, а вознаграждение — кот наплакал: от 20 до 25 тысяч рэ, и это — в разгар кризиса. За кого они граждан-то держат? Вопрос, само собой, риторический.

Проникнувшись представшими передо мной предложениями, от которых невозможно отказаться, я с чувством выполненного долга отменила наконец автопоиск, чтобы больше всего этого великолепия не созерцать. Нэхай они всем гуртом (во главе с подателями таких объявлений) на производство уже уйдут, ежели дела у российских работодателей в данной конкретной сфере обстоят настолько плохо.

Mirrored from Zhenny Slavecky.


(3 отметились | Отметиться)

August 22nd, 2016


12:28 am - Политика — грязное дело, но и она помогает блюсти чистоту

Недавно мне из Новгорода привезли образчик агитации, на сей раз — едросовской. На мягкой бумаге красовался господин Весельев, который на сотрудниках экономит, а здесь решил расщедриться — номер содержит аж восемь страниц, где кандидат предстает в избитом образе «сына земли Новгородской», на фоне куполов Софии:



Похоже, у областного ЕдРа в этом выборном сезоне весьма популярны примитивные решения, не требующие ума и фантазии. Особо хочется отметить презентуемые господином Весельевым «пять слагаемых в работе любого руководителя», в числе коих — «идти в ногу со временем и прогрессом». Вывод о том, насколько сам Весельев соответствует собственным же рекомендациям, можно сделать из следующего поста:


Read more...Collapse )


В конечном итоге я не нашла ничего лучше, чем мелко покрошить каждый листок, отправив все труды политтехнологов в кошачий лоток. Животные не столь придирчивы к качеству материала, поэтому они, несомненно, оценят по достоинству и господина Весельева, и его общественное издание для всей семьи. А разве не с этой благой целью оно изначально и было произведено — чтобы использоваться в качестве наполнителя для кошачьего туалета? Политика — грязное дело, но некоторые готовы порадеть за чистоту:))



Mirrored from Zhenny Slavecky.


(2 отметились | Отметиться)

August 20th, 2016


07:31 pm - Безумие и его пророк

20 августа, 126 лет назад, в американском городе Провиденс родился Говард Филлипс Лавкрафт, непревзойденный мастер своего жанра, чей талант писателя и визионера позволил нам, простым смертным, дрожа от ужаса и любопытства, заглянуть за грань нашего ветхого мирка. Едва ли еще кому-то удастся так умело передать атмосферу тотального помешательства и самых жутких ночных кошмаров, как это получилось у Лавкрафта. Безумие и его пророк…


…А вчера ночью безо всякой на то причины, наткнувшись на статью о Хастуре, почему-то захотела прочесть что-нибудь из лавкрафтианского творчества. Произвольным образом выбрала рассказ, где фигурирует упомянутый персонаж — «Скиталец Тьмы», и таки прочла. Я в этом плане очень счастливая, поскольку множество произведений мэтра осилить так и не удосужилась, тем самым оттягивая удовольствие и всегда набредая на что-то новенькое:)) И лишь потом узнала, что, оказывается, сегодня его День рождения — своего рода синхрон и наглядная иллюстрация наличия связи с эгрегором.


«…Поддавшись безотчетному инстинкту, он вновь перевел взгляд на камень, и под его непостижимым влиянием у него в мозгу явилось туманное видение. Он увидел фигуры в клобуках, которые своим видом не походили на людей, и бескрайнюю пустыню, испещренную высокими, до небес, резными каменными монолитами. Он увидел башни и стены в мрачных безднах под морским дном и круговерти пространств, где клочья черного тумана клубились на фоне холодного алого зарева. А позади всего этого он узрел бездонную пучину тьмы, где твердые и текучие формы можно было различить лишь по их воздушному кружению, и неосязаемые могучие силы, казалось, упорядочивали этот безграничный хаос и давали ключ ко всем парадоксам и тайнам ведомого нам мира».



[Автор иллюстраций — замечательный аргентинский художник Сантьяго Карузо (http://santiagocaruso.com.ar); на второй картинке — малое воплощение Хастура, «Король в желтом»]




002-clasicos-t2-tirar



Mirrored from Zhenny Slavecky.


(2 отметились | Отметиться)

August 19th, 2016


06:14 am - Кредо и границы истинной реальности

Однажды я задумалась, как перевести кредо («Ничто не истинно, все дозволено») на иврит. На латынь оно переводится с легкостью (и тому есть интуитивно понятная причина, связанная, как мне представляется, с ангелом-покровителем Эдома), а существует ли какой-нибудь аналог на святом языке? У кого бы я ни спросила, всякий адресовывал меня к списку идиоматических выражений (ביטוי), заявляя, что уж там-то наверняка отыщется, а переводить «в лоб» — сущее безумство, поскольку смысл все равно не будет передан должным образом. Но, следует учесть, что смысл и прежде был искажен, покуда нам неизвестно, на каком наречии произнес свою знаменитую фразу сам Старец Горы, и что он в нее вложил. Много позже, интегрируя упомянутое кредо в т.н. «магию Хаоса», его связали с принципом неопределенности, тем самым заявляя, что «вопросы о «доказательстве» становятся излишними, а ответственность — «разрешение» — за собственные действия и убеждения несет сам человек», этим же объясняя особенности различных практик (да простят меня участники конфы, откуда я это вынесла):


«Сигилы, собственно, потому являются хаосом, потому что по сути деконструируют любую символьную магическую систему представлений о мироустройстве и таки говорят, что nihil verum est».


Но вообще, весь этот дискурс об «ответственности», «доказательствах», «разрешении» и «плате за свои действия» видится мне каким-то поверхностным и мелкотравчатым, будто придорожная канавка, где с удовольствием плещутся дородные кряквы, озабоченные лишь тем, как заморить червячка — недаром именно у них кредо вызывает ассоциации с «подростковым бунтом» и прочими катаклизмами пубертатного периода, направленными на утверждение некой «новой самости», и потому столь опасными для закосневших в быте мещан. Их взгляду тогда уж больше соответствует знаменитое савловское — «Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною», хотя и у него оттенки, естественно, несколько иные, в то время как исходная мысль глубока, словно океан.


«Эйн эмет hа-коль мутар» (אין אמת הכל מותר) — в конечном итоге этот вариант пришелся мне по душе. Не «Шум давар» (שום דבר), как можно было бы предположить, а именно «Эйн», по аналогии с другим известным выражением — «Им эйн Элоhим, аз аколь мутар» (אם אין אלוהים אז הכל מותר), в своем изначальном виде приписываемым героям Достоевского. Можно ли приравнять: Элоhим=Эмет? Действительно, приверженцы традиции, позиционирующей себя «последним монотеизмом», если мне не изменяет память, подобным образом и поступают: «Аль-Хакк» (Истина) считается одним из имен Аллаhа (Сура «Аль-Хадж»«Это потому, что Аллах есть истина, и что Он живить мертвых, и что Он над всякой вещью мощен»), так что суфий Аль-Халладж, стремившийся уподобиться Высшему и применивший эту формулу к себе, вполне закономерно удостоился мучительной гибели от рук тогдашних мракобесов.


В качестве Имени Б-га Эмет встречается и в иудейских источниках (Ирмеяhу, 10:10), неся все ту же монотеистическую установку, что превалирует в исламе (Нет ничего, кроме Него; Б-г как абсолютная и единственная истинная реальность). Если рассмотреть само написание — אמת — то можно увидеть, что буквы, образующие это слово, стоят в начале, в конце и примерно в середине ивритского алфавита, тем самым соотносясь с прошлым, настоящим и будущим (Йешаяhу: «Я – первый, и Я – последний, и нет богов кроме Меня»). Впрочем, практически любая мало-мальски сложившаяся система неминуемо воспользуется заманчивой возможностью взять на вооружение эту нехитрую схему; вспомнить хотя бы творчество Эдди Эрикссона, мифы Лавкрафта или символизм уробороса (алеф — он же тав, «за пределами всего мира и окружая весь мир»):


Алеф и Тав. World Game over. Исполнена роль,

Тщетно искавшего нечто в иллюзиях света,

В сердце Техом, из Зияющей Бездны, Король,

Мне открывает Врата на Килиме Рассвета…

miskatonik arkhem (1)


В иудаизме также говорят об истине как о печати Вс-вышнего, которой Он скрепляет приговор; тем самым постулируется истинность Суда Б-га. Эта тема тесно связана с сотворением человека и Днем Суда — Рош hа-Шана, когда выносится предварительный приговор, который еще может быть отменен:




«Главный аспект Рош а-шана в том, что Вс-вышний дал нам возможность быть созданными заново. Это обусловлено тем, что «Твоё слово – правда, и существует на веки», и «Ты – Царь над всей землей». А это качество царствования («Царь над всей землей») – и есть ת из слова אמת, включающее в себя правду, выросшую из земли. Наша просьба о том, чтобы правда выросла из земли, имеет обоснование – «так как Ты — Б-г истины». Ведь при сотворении человека не проявляется истина на уровне небесного воинства, которое не имеет возможности принять решение о создании человека. Это – проявление Его истины, которая обуславливает возможность сотворения человека и тшувы. «Твое слово – правда, и существует навеки!» означает приказ: «Правда (да) вырастет из земли!» И в момент творения проявляется качество «Царь над всей землей». Без этого качества мы не были бы созданы и не получили бы вторых скрижалей.»

[Источник]




Мидраш, о котором здесь идет речь, повествует о том, как Вс-вышний советовался с малахим (מלאכים — то, что обычно переводят как «ангелы»), часть из которых была за творение нового существа, а часть — протестовала:

«Написано: «И сбросил истину на Землю» (Дан., 8:12), — и написано также «Истина из земли прорастет» (Пс. 84:12).

Сказало Милосердие:

— Пускай будет человек сотворен, потому что весь он исполнен милосердия!

Сказала Истина:

— Пускай не будет человек сотворен, потому что весь он исполнен врак (лжи).

Праведность сказала:

— Пускай будет человек сотворен, потому что весь он исполнен праведностей (благодеяний).

А Мир (shalom) говорил:

— «Пускай не будет человек сотворен, ибо нет в его теле совершенной полноты (shelimut) – и потому сказал Мир, что исполнен человек драк.

Что же сделал Святой, благословен Он? Сбросил Истину на Землю!

(То есть, пала истина в этом мире)

Сказали тогда ангелы служения Пресвятому, благословен Он: Владыка мира! Зачем же Ты унижаешь истину, величайшее украшение во Вселенной?! Ответил Он: Пусть поднимется (в будущем) истина с земли, как написано «Истина из земли прорастет»!»


Получилось, что в высших мирах истина осталась, а в низшем — физическом мире, — она как бы устранилась, позволив состояться творению, ведь только в этом случае мог быть создан человек, невзирая на протесты ангельских сил, считавших его недостойным существования; а сам мир стал называться «миром лжи» (עלמא דשיקרא). В конце концов все будет правильно, на этом построен мир: исправление приведет истину туда, откуда она была сброшена.


Здесь хочется перекинуть мостик к ангельскому непослушанию (надо только сделать допущение, что малахим — вообще говоря, существа, напрочь лишенные воли — способны на такое коварство): если ради столь недостойного, на первый взгляд, создания, была исторгнута истина, а саму эту нелепую игрушку вдруг наделили драгоценнейшим подарком — свободой воли (в дурных руках едва ли способной быть примененной правильно), то есть чему возмущаться, и причина для негодования не пустяковая. В свою очередь, предпочтение Правой линии (Милость и Справедливость, поддержавшие решение о сотворении) Левой (Истина и Мир, выступающие против) требует восстановления баланса по принципу «мера за меру», что и выразилось в своеобразной «мести» сотворенным, посредством которой в конечном итоге изобличилась вся их нестойкость (если не сказать — беспомощность) перед соблазном.


И все же, еще более сильное погружение в глубины понимания позволяет убедиться, что кредо — оно не столько про безнаказанность или вседозволенность, и даже не про богоборчество. Некоторые источники вскользь затрагивают его подлинную суть, но мне каким-то образом удается формулировать эти представления, основываясь непосредственно на своих ощущениях. Все, что проходит по этому пункту и провозглашает отсутствие истины, призвано отыскать иное (Хаос, Плерому — так обозначают чаще всего) там, где есть только Вс-вышний, и больше нет ничего. Кредо несет в себе попытку нащупать границы в Бесконечном, пускай даже и прибегнув к помощи «посланника» здесь, в недрах тварного мира (к тому же, не им ли было дано обещание — стать как Б-г?). Однако, закономерно не обнаружив искомого, увлеченные поиском вновь и вновь отправляются в странствия, и даже гибель их не страшит:


«От начала вы бессмертны, дети вечной жизни… Когда же вы разрушите весь мир, вы сами не погибнете, но получите власть надо всем тварным и гибнущим».

З.Ы. Ах, да - совсем забыла: нам сделали презент. Гнозиса всем, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!

Mirrored from Zhenny Slavecky.


(3 отметились | Отметиться)

August 15th, 2016


12:43 am - All inclusive для товарища майора

В ленте истерика — какого-то питерского депутата угораздило насмерть разбиться в ДТП. Впрочем, а был ли мальчик — в смысле, ДТП? Я в подобных случаях всегда стабильно придерживаюсь конспирологических версий, и за местных яблочников, которым Деда Митин пытается всячески насолить, начинаю неиллюзорно опасаться — как бы административные методы не уступили место силовым. Ходите с оглядкой, коллЭги по оппозиции.

Кстати, товарищи майоры вошли во вкус и уже безо всякого стеснения начинают бодро плодить сущности. Теперь им, понимаешь ли, доступ к данным подавай:


«Из приказа следует, что информацию нужно будет передавать в управление ФСБ «на магнитном носителе по почте» или «в форме электронного сообщения по электронной почте» (второй вариант указан в документе в скобках). Кроме того, «организатор распространения информации» по согласованию с ведомством может «организовать доступ» представителя управления к необходимым данным».

[Медуза]


Хотелось бы знать, как это должно будет выглядеть? Отдельный угол в офисе организации, куда под конец дня будет приходить усталый опер, дабы, задвинув жалюзи и закрыв замок на два оборота, похлебать в одиночестве коньяк, разглядывая на экране контент сомнительного свойства? Или специальный засекреченный аккаунт для мониторинга неблагонадеждых (некоторые страсть как любят вытаскивать этих скрытней на свет Б-жий, снискав стойкую нелюбовь товарищей при исполнении;))? Еще лет пять тому назад мы с удовольствием играли в забавную игру — «Обнаружь эшника в толпе», а теперь пришло время ее электронного аналога — «Найди Контору среди юзверей».


Все необходимые выводы (учитывая приведенные там же наименования «организаторов распространения информации», а также территориальное расположение оных, непосредственно связанное с определенной юрисдикцией) вы, дорогие конфиденты, в состоянии сделать и сами.


18715_900


Mirrored from Zhenny Slavecky.


(18 отметились | Отметиться)

August 14th, 2016


09:32 am - First seven jobs

‪#‎firstsevenjobs‬

Довольно интересный флешмоб, изъявляю желание поучаствовать.

1. Будучи 13-ти лет от роду, отправилась летом в городской лагерь для детей из малообеспеченных семей (в благословенные 90-е мы с маменькой едва сводили концы с концами, пробавляясь кабачками с собственного огорода), где меня вместе с остальными детьми использовали в качестве рабочей силы на разного рода мелочевке — заборы покрасить, стены побелить, траву прополоть, с чем мы (если тактично закрыть глаза на качество выполняемых работ) вполне справлялись. Даже копейки какие-то нам заплатили потом, но как организаторы умудрились задействовать во всем этом детей до 14 лет, для меня по сей день остается загадкой. Скорее всего, основные причины столь спокойного отношения к трудоустройству малолетних (в смысле ГК РФ:)) были связаны со слабостью тогдашнего законодательства и отсутствием хоть какого-то контроля со стороны компетентных органов. Сегодня, конечно, не прокатило бы.

2. В 16 лет, оформленная на маменьку, трудилась в детской городской больнице в качестве санитарки два через два: ершиком мыла бутылочки из-под молока, весь огромный коридор и палаты были на мне; помогала буфетчице возить еду, пыль протирала, выносила мусор (таскать до помойки эти зловонные тяжеленные мешки, мне, весившей в ту пору в лучшем случае килограмма 42, было ох как нелегко). Однажды в отделении протекла крыша, и потоки воды забурлили в коридорах и помещениях. Вместо того, чтобы вызвать аварийку, старшая медсестра приказала мне все это великолепие природы собирать тряпкой в ведро и выливать в канализацию, а в помещениях вычерпывать воду в ведро….стаканом! Сама же она, точно так же, как и остальные ее коллеги, палец о палец не ударила. В перерывах я слушала брюзжания больничных теток постбальзаковского возраста и девок-медсестер, которые были постбальзаковскими не по возрасту, а по духу («Мне осталось всего четыре года до тридцатника…Какой кошмар!»), читала «Конец и вновь начало» Гумилева…

3. В 19 лет устроилась буфетчицей в местный роддом. Вот это была отличная работка! Во-первых, к тому времени я научилась посылать неадекватов лесом-полем, не утруждая себя моральными страданиями по этому поводу, и так обрела спасение. Во-вторых, мне даже какие-то деньги платили, которые можно было назвать именно деньгами, а не подачкой на доширак. От таких щедрот я на права выучилась (график был удобный, что и позволило учиться, только вставать приходилось уж очень рано). Кстати, хозяйке на заметку: отходов оставалась масса, хотя опытные хозяйки на таких должностях это и сами знают:))

4. В 20 лет у меня случился левел-ап, и я вместе с сокурсником устроилась в НовГУ, в отдел обработки сигналов. Очень смутно помню, чем мы там занимались:)) Поскольку на сей счет поведать особо нечего, немного расскажу про другую работку, приключившуюся примерно в тот же период — я устроилась в кафе официанткой. Режим установили, что называется, на выживание — с 12 дня до 3 ночи, а порой и позже заканчивали, а контингент (как среди клиентов, так и среди сотрудников) был таким, что я лишь еще больше утвердилась в своих тогдашних националистических настроениях. Долго я там не проработала (месяца два, емнип), на вырученные деньги купила себе дряхлый компьютер с рук.

5. В 21 год, подавшись на лето подработать оператором ПК на базе, где мы выбивали накладные, я так и осталась там, даже когда наступила осень, и вновь началась учеба в универе. Под меня даже график подстроили: с 8 утра до последней накладной, а следующий день — выходной, тогда как все предыдущие годы сотрудники работали в две смены: с 8 до 16 и с 16 до последней накладной. Работа оказалась ненапряжной, в некоторые дни мы больше в курилке просиживали, чем в офисе. Тогда же я заметила интересную вещь: чем сильнее распланировано время и чем больше обязанностей\ответственности ты на себя берешь, тем успешнее все получается, как будто кто-то сверху выделяет дополнительную порцию энергии. Только тогда, перейдя на пятый курс и сочетая работу с учебой, я начала сдавать все экзамены на 4 и 5 и получать академическую стипендию, а вместе со стипендией социальной (к тому времени наша семья так и не вылезла из задницы) и с зарплатой эта сумма превышала получку моего отца. Так что я не бедствовала: после того, как Контора забрала всю мою технику, я пошла и купила себе не самый плохой ноутбук и дороженный коммуникатор с навигатором впридачу.

6. Окончив универ, уволившись с прошлой работы (дура!дура!) и собравшись уже оседлать сраный трактор, я, к сожалению, столкнулась с обстоятельствами, с которыми нельзя было не считаться. Да еще и окружающие все уши прожужжали, что пора работать по специальности (слушайте себя, а не тех, кто дает бесплатные советы), поэтому я, не мудрствуя лукаво, разместила резюме на одном из порталов и отозвалась на первое поступившее предложение от некоего ООО «Технософт», зарплата в котором составляла минимум, который как раз примерно в то время и был определен законодательно. Там я отработала меньше года, научившись, между прочим, без ошибок решать тесты на «1С:Профессионал», но сам тест так и не сдала, потому что к моменту сдачи уже уволилась, а за свой счет оплачивать экзамен не захотела. Ну и в целом, знаний той же системы 1С у меня прибавилось.

7. Затем я после некоторого перерыва устроилась на «Почту России» инженером-программистом, и вот это был настоящий ад, мрак, ужас и все, что сюда причитается. Чем я там только не занималась (в том числе и вообще непрофильным делом: так, однажды нас, инженеров, посадили делать сверку числящейся по документам техники с той, которая наличествует, и оформлять акты), даже научилась серваки поднимать, причем не только в профессиональном, но и в сугубо физическом смысле: приходилось их с этажа на этаж таскать. Короче, да не уподобьтесь.


Богатый опыт не мог не породить последствия, в связи с чем я прекратила всякое рабство на дядю, и с того момента зажила в свое удовольствие.


Кстати, за репетиторство и прочие объяснения никогда денег не брала, ибо воспринимаю это как самоунижение. Хотя возможность поступать так имелась: школу окончила с медалью, так что в рамках программы 10-ти классов ориентировалась, да и красный диплом вполне заслужила. Искренне считаю, что знание должно быть бесплатным, и распространять его необходимо бесплатно, а все, что происходит иначе — суета сует и томление духа.


Mirrored from Zhenny Slavecky.


(2 отметились | Отметиться)

August 11th, 2016


11:32 pm - Потерянный Рай и хорошо забытое старое

Взялась тут Мильтона перечитать, и поняла, что вот он — сейчас страшное слово изреку — прото-хаос-гностицизм as is, от начал фактически:



«…а судья

Их распрей — Хаос, как бы ни решал,

Лишь умножает смуту, что ему

Опорой служит; правит рядом с ним

Арбитр верховный — Случай.

[…]

Туда стремлюсь я; укажите мне

Дорогу, — вам сторицей заслужу,

И если мне Захватчика изгнать

Удастся из отторгнутой страны,

Ее верну в первоначальный мрак,

Под вашу руку (в этом цель моя),

И знамя древней Ночи водворю».



Уж на что я люблю компилировать, но хотя бы источник указываю всегда, а некоторые, вновь и вновь изобретая велосипед, гнушаются даже вскользь сослаться на вдохновителя их идей. Отсюда потом проистекает столько недоразумений…

И вот еще такая мысль: если падение ангелов можно истолковать в терминах разбиения сосудов, то и «Сказку про Федота Стрельца, удалого молодца» — тем паче. А что: царь есть, генерал со своими злыми кознями — есть, а за Хаос — Баба Яга сойдет:)) Помню, один местечковый масон любил детские сказки похожим образом проверять на прочность, и ему однажды за это даже крупную премию дали.

*Картинка нашлась по запросу «хаос-гностицизм» и вызвала у меня щенячий восторг*



Mirrored from Zhenny Slavecky.


(2 отметились | Отметиться)

05:11 pm - Как петербургские казаки кровь сдавать ходили

Так сложилось, что, когда речь заходит о казачестве, многие тут же в качестве ассоциаций выдают набор стереотипов — «ряженые клоуны, нацепившие на себя самодельные медальки», «девочек-оппозиционерок плетками избили», «банки пива зубами рвут», «запрещают ловить покемонов». К счастью, далеко не все представители казачества ведут себя столь одиозным образом; так, например, мне вчера довелось познакомиться с казаками Станицы Северо-Славянская, пожелавшими совершить полезное и доброе дело — стать донорами крови.

К слову, на сайте городской клинической больницы №31, расположенной минутах в 15 ходьбы от станции метро Крестовский остров, есть специальная форма, заполнив поля которой, можно последовать этому положительному примеру и записаться на сдачу крови. Как утверждают медики, весь процесс вместе с оформлением документов и взятием анализов занимает около полутора часов, а непосредственно кровосдача — где-то 5-10 минут.




[Нажимайте на фото для увеличения]

Read more...Collapse )

Судя по всему, героям этого повествования совсем даже не страшно:)) Помнится, один знакомый, ростом под два метра и весом в центнер с лишним, как-то раз отправился в пункт сдачи крови и там от ужаса в обморок упал…



В завершении нашего небольшого отчета — общее фото на память о замечательной инициативе. Искренне надеюсь, что успешно реализованная идея окажется далеко не последней в длинной череде планов, которым предстоит еще претвориться в жизнь.

Снимки, не вошедшие в данный пост, доступны в альбоме Вконтакте, а автор, удовлетворившись своим скромным вкладом в это дело, позирует в сторонке:))


Mirrored from Zhenny Slavecky.


(6 отметились | Отметиться)

06:10 am - Засланные казачки подставили «Союз труда»

С сайта регионального отделения партии «Союз труда»:


«9 августа на своей странице в одной из социальных сетей кандидат-одномандатник, выдвинутый «Союзом труда» в Новгородскую областную Думу, Станислав Мельников, поделился тревожными новостями:



«Неожиданно, глупо, и даже немного смешно, но мы (я и Союз Труда в Новгородской области) вылетаем с выборов…

В течение месяца собирали подписи, замечу, реальные подписи избирателей. Собрали с запасом, отбирали, проверяли подписи, а засада ждала нас в другом месте. Две дамы преклонного возраста, собиравшие подписи, скрыли от нас то, что они члены участковых избирательных комиссий (одна, кстати, член комиссии от ЕР). Всех спрашивали, заворачивали, а эти вот скрыли и мы им поверили…И собрали они немного, но, так суждено, что именно их заверенные листы, путем жеребьевки, попали в число проверяемых подписей…Как специально: и у меня, и у партии…

Одно смущает. Мы несем полную ответственность за противозаконные деяния членов участковых избирательных комиссий, а сами избирательные комиссии нет…

Такие вот дела…»




Эту же непростую ситуацию прокомментировал и председатель регионального отделения «Союза труда» в Новгородской области Сергей Ян:



«Одна из сборщиков подписей не сказала нам, что является членом участковой избирательной комиссии, да ещё и членом «Единой России». Хотя её об этом и спрашивали. Её участие в сборе подписей запрещено законом. И по закону подлости, собранные ею подписи оказалась в папке №1, которую и проверили (избирком проверяет подписи выборочно). В итоге партию могут не допустить до выборов в областную Думу, как и Станислава Мельникова, выдвинутого по одномандатному округу. Мы предложили проверить все 100% подписей, чтобы показать, что больше брака нет. Но избирательная комиссия может на это и не пойти. В таком случае, будем оспаривать её решение в суде».



Представители «Союза труда» готовят документы для обращения в ЦИК и в судебные инстанции».


Конкретные фамилии авторы сообщений назвать отказались, а зря — в суде эта информация все равно выяснится, а стране полагается знать своих «героев». Эти сомнительной честности мадемуазели, вызвавшиеся собрать подписи, пошли на откровенное вранье явно не в силу катастрофического материального положения (собирая подписи, много не заработаешь) — следовательно, перед нами провокация, идиотская и безобразная, открывающая широкое поле для подобных же злоупотреблений. Sergey Kharitich отметил в комментариях :



«Насколько же это удобно.. засылаешь в партии сборщиков, которые являются членами УИКов, но при этом нигде это не светят. Типа заработать. Они собирают подписи, партия сдает, потом это все вскрывается.. сборщики и деньги получили, и партию к выборам не допустили».



Логично смотрелась бы законотворческая инициатива, призванная переложить ответственность за действия сборщиков (и за их нарушения) на самих сборщиков, а не на на партии; в крайнем случае, следует предоставить партиям возможность проводить проверку в отношении конкретных лиц, на предмет того, состоят ли они в УИК. Действующая сейчас система, предполагающая просмотр вручную состава каждой комиссии через сайт, абсолютно неэффективна.


Впрочем, большинству понятно, что следует постепенно отказаться от отжившего института сбора подписей как такового в том виде, в каком он функционирует сейчас, и переходить, допустим, к его электронному аналогу, а заодно и к электронному голосованию с подписанием результатов ЭЦП. Однако есть уверенность, что в ближайшее время совершенствовать механизм не станут, потому что определенным силам выгодно оставить все как есть.


За случившийся провал обидно, но в целом от недопуска партии к избирательному процессу мало что изменилось: «Союз труда» вряд ли преодолел бы 5%-ный барьер, в силу чего отданные за него голоса в конечном счете сыграли бы на руку ЕдРу. Теперь этого не случится. Пользователь Форума Умных Людей поясняет выборный расклад на конкретных цифрах:


«Прошло голосование, в урны опущено 1000 бюллетеней.

Распределение голосов:

— ЕР — 500 бл 50%

— КПРФ — 200 бл 20%

— ЛДПР — 100 бл 10%

— СР — 50 бл 5%

— Яблоко — 50 бл 5%

————————————————

— Партия любителей пива №1 — 25 бл 2,5%

— Партия любителей пива №2 — 25 бл 2,5%

— Партия любителей пива №3 — 25 бл 2,5%

— Партия любителей пива №4 — 25 бл 2,5%


Те партии, что под чертой — не прошли заградительный барьер — эти голоса не учитываются вообще.

Остаётся уже не 1000 голосов, а 900.


Итого получаем:

— ЕР — 500 бл 55,6%

— КПРФ — 200 бл 22,1%

— ЛДПР — 100 бл 11,1%

— СР — 50 бл 5,6%

— Яблоко — 50 бл 5,6%


Нехило проголосовали «против всех», особенно против ЕР?

Тоже самое получится и при неявке все любителей пива, и при выносе или испорченных бюллетенях».


З.Ы. Сопроводительная картинка тоже взята с Форума Умных Людей, чьи посетители в последнее время дарят общественности феерически яркие креативы:))


post-73138-1470875651


Mirrored from Zhenny Slavecky.


(Отметиться)

August 10th, 2016


01:38 am - От щедрот государевых

Некая дама пожаловалась на изменчивый мир и его непредсказуемость, а суть дела такова: баба Лиза в допотопном 1993 году положила ей на сберкнижку пять тысяч деревянных, а спустя 23 года счастливая обладательница капитала сберкнижку нашла и явилась в банк, дабы снять вклад, и оказалось, что ей причитается ни много, ни мало — аж 3290 рублей 97 копеек (по буквам — три тысячи двести девяносто рублей девяносто семь копеек), то есть даже меньше, чем оставляла дарительница.



«Эта история не про «Сбербанк», не про меня или мою замечательную прабабушку Лизу», — выражает внезапно разогатевшая внучка свое недовольство, — «Эта история про государство, точнее, про его отношение к своим гражданам. Знаете, мне не нужен Крым и мост до него, мне не нужна военная операция в Сирийской Арабской Республике. Я просто хочу жить с уверенностью, что через «дцать» лет мои правнуки на совершеннолетие получат от давно почившей прабабки Шуры велосипед».



Но мне хочется утешить в меру моих скромных сил эту женщину, столкнувшуюся с вопиющей несправедливостью — несмотря на то, что утешение и сравнимо с извечным российским «пусть у меня сарай сгорит, лишь бы у соседа корова сдохла». Ведь ее бабушка положила эти деньги в 1993 году, когда их ценность — скажем откровенно — была невелика. То ли дело пять тысяч рублей, положенные на такую книжку, к примеру, в середине 80-х — тогда это была настоящая ценность! Я, конечно, в те годы под стол пешком ходила, но и мне от старших родственников известно, что данная сумма считалась по тем временам весьма приличной. Так, кооперативная квартира в областном центре на северо-западе РСФСР стоила порядка трех с половиной тысяч рублей (если кому интересно, есть доказательства — хотя вы таких доказательств в виде квитанций, по которым уплачивали паевые взносы, сколь угодно много найдете самостоятельно); примерно в ту же цену обошелся бы автомобиль «Москвич», а машина редкой на тот момент марки «Волга» как раз за пять тысяч рублей и продавалась — при условии, что ты очередь на нее отстоял. А если к этой сумме добавить еще тысчонку-другую?;))


…Мамина покойная бабушка (моя прабабушка, умершая, когда мне не исполнилось и трех лет) долгое время жила в Латвии и работала фельдшером, что в условиях повсеместно расположенных там хуторов было в принципе равносильно полноценной врачебной практике: так, порой ей приходилось и роды принимать. В Прибалтике, как тогда именовали этот регион, было принято вознаграждать специалиста за его труд — как, впрочем, и в любых иных цивилизованных странах, — вероятно, таково происхождение бабушкиных внушительных накоплений. Восемь тысяч из накопленного она выделила моей матери в уже упомянутых 80-х, положив ей на книжку, которая затерялась в родительском доме. Нашлась эта книжка лишь в 2011-м, и мать, прекрасно понимая, что эти деньги «сгорели» (как они пропали и на книжках других родственников), тем не менее, отправилась в Сбербанк — что называется, just for lulz, и пожелала снять все. Как вы думаете, сколько ей соизволили выплатить? Двадцать три тысячи (23000) рублей с какими-то копейками! Да еще и бумагу заставили подписать, что, дескать, никаких претензий она к ним отныне не имеет. Щедрость государства российского, воистину, не знает границ. А обидно-то как…Смех сквозь слезы. Надо еще сказать им за это: «Спасибо», ведь предыдущий великий перелом российской истории лишил многих людей не только имущества, но и жизни.


Но что можно было сделать в этой ситуации? Оборот валюты в СССР запрещался под страхом расстрела, тех же кооперативных квартир допускалось иметь в лучшем случае одну на семью, а при попытках зафинтить с жильем могли возникнуть проблемы (и они таки возникали, примеров тому достаточно). Мой отец еще тогда предлагал родственникам не держать деньги в руках у государства, где они представляли собой ничего не значащие цифры, а хоть куда-то, но вложить — допустим, купить ту же «Волгу», однако его никто не слушал. Лично я, поставленная в такие условия, вкладывала бы в ювелирные изделия, которые при любых властях обычно удается реализовать, а чтобы не особенно привлекать к себе внимание, уехала бы из города куда-нибудь в глушь. Тут, правда, обостряется вопрос с охраной этого добра, но вопрос это решаемый. Неслучайно всевозможные общины и секты эти нехитрые соображения вполне разделяют, и потому не особенно-то страдают от разного рода кризисов, деноминаций и дефолтов.


Мораль проста: начальств, властей и мироправителей тьмы века сего следует обходить за версту, не доверяя им ни в малейшей степени, дабы в конечном итоге не постигла вас горечь разочарования.


Без имени-1


Mirrored from Zhenny Slavecky.


(4 отметились | Отметиться)

August 5th, 2016


11:57 pm - Саломея и череды необъяснимых случайностей пост

Относительно недавно вздумалось мне почитать о делах давно минувших дней, преданьях старины глубокой, и выбрала я с этой целью самый что ни на есть интереснейший исторический период, да и локализация не подкачала — центром моего внимания на некоторое время стала провинция Иудея незадолго до разрушения второго Храма. Помню, что была поражена крайней степенью иностранного влияния на иудейскую знать, что проявлялось даже в именах (все эти Береники, Аристобулы, Антипы, Архелаи, Александры). Кстати, последнее в череде этих имен носила в том числе и женщина, мать жены Ирода, Мирьям, являвшаяся дочерью первосвященника Гиркана II. Еще одним неожиданно неприятным открытием, сделанным в отношении этой эпохи, стало то, что без пол-литры разобраться в хитросплетениях родственных связей среди тогдашней элиты не представлялось возможным — личные взаимоотношения участников оказались настолько сложными, запутанными и неочевидными, что я и вовсе оставила надежду постигнуть хоть какую-то закономерность и увидеть если не систему, то хотя бы правдоподобную генеалогическую последовательность в духе «Авраhам родил Ицхака, Ицхак родил Яакова». Следует отметить, что истеблишмент Иудеи действовал вполне в русле традиций и привычек римской аристократии и вообще народов античного мира, да и сейчас близость ко двору (и к привилегиям, даруемым властью) определяется не столько талантами да умениями кандидата в (депутаты) лица начальствующие, сколько фактом его происхождения. А в ходе следующей итерации отпрыски богатых фамилий, переженившись и народив детей, двигают уже этих своих потомков на вершину государственной пирамиды.

[Сюда очень хорошо войдет гностическая ремарка о нецелесообразности умножения страдания в мире, равно как и умножения себе подобных но, будем полагать, что я ее уже сделала]

Впрочем, дойдя до означенной в заголовке поста Саломеи (аутентичное имя — Шломит или Шломцион), я окончательно потеряла нить повествования, осознавая лишь, что маменька этой самой Саломеи, Иродиада, достигла прочного социального положения, сожительствуя с царем Иродом и будучи притом замужем за его братом, что стало основанием для обличения народом столь неправедного поведения. А дальше ситуация усугубилась случайным попаданием мне на глаза поста на Исрагео, таившим в себе настоящий срыв покровов — оказывается, у Саломеи была прабабка, тоже Саломея, сестра Ирода Великого, и уж она-то показала urbi et orbi все высоты злодейства, сперва сведя в могилу двоих мужей, затем — жену брата (Мирьям, о которой упоминалось выше), а под конец — и обоих сыновей Ирода. Автор поста окончательно посеял Хаос в моей несмышленой головенке:

Еще совпадений--->Collapse )

А добить меня решила ЖЖшка, прислав недельный обзор постов (обыкновенно я не удостоиваю его просмотром, но в этот раз зачем-то сделала исключение), где в качестве картины недели было заявлено «Обезглавливание Иоанна Крестителя» кисти Караваджо, а также описывались сомнительной приятности натуралистические подробности различных экзекуций:

«— Способы достоверного изображения насилия и его кровавых последствий волновали художника сильнее всего. Религиозные сюжеты как нельзя кстати подходили для этой практики. Для своего «Воскрешения Лазаря» дебошир Караваджо даже попросил притащить начавший распадаться труп, и угрожал кинжалом не желавшим с ним контактировать натурщикам.»

Мироздание, пожалуйста, чуть помедленнее, — я не успеваю фиксировать опыт:)) Впору искать прозорливого толкователя знаков и донимать его расспросами о том, что могут означать такие совпадения. Их подтекст мне представляется довольно мрачным, какой-то своей гранью сводящимся к Аннушке, которая уже разлила масло.

salome-leon-herbo


Mirrored from Zhenny Slavecky.


(17 отметились | Отметиться)

August 1st, 2016


08:22 pm - Лев Шлосберг: «У нас в России однопартийный парламент»

На «Новгородском портале» появилось интервью с Львом Марковичем Шлосбергом, отрывки из которого я не поленилась расшифровать. Не удержалась, правда, от того, чтобы снабдить текст заметками на полях.


Могу сказать, что Шлосберг весьма неглуп — хотя, в этом-то я как раз и не сомневалась. Первая половина интервью довольно интересна, а вторая, на мой взгляд, несколько скучна. Нападки на церковь даже мне показались излишними, хотя я-то тут вообще человек со стороны. Рассуждения от Шлосберга про христианские страны и христианское же учение — попросту нелепы (разворачивать мысль не буду, отмечу лишь, что с национальностью\вероисповеданием респондента это никак не связано). Новгород и Псков — Европа не потому, что они христианские или с западным изводом христианства больше всего контактировавшие.

Аналогичное можно сказать и в отношении обсуждений и оценки Шлосбергом высокой политики — абсолютная скука; к тому же, все, что он говорит, сильно предсказуемо. Лично мне хотелось услышать от него комментарии по поводу новгородских предвыборных реалий (и персоналий — маменька Черепановой, Дорошев, вопросы семейственности и так далее). Увы, не услышала.

Слишком много слов ни о чем, демагогия пустая и вода, каковую любил лить Горбачев («Углубим и расширим! Новое политическое мЫшление для нашей страны»). На острые вопросы он просто не отвечает, старательно обходит их. Хиврич был хотя бы честен — он пытался отбрыкаться как умел, и про Крым он сказал — «Да, мы такие», а Шлосберг просто загоняет собеседника на свое поле, где он уже вынужден по его — Льва Марковича — правилам играть. Хитрый субъект и умный, ничего не скажешь.


— Я не буду называть фамилий, но наши интернет-радиослушатели догадаются. Допустим, к вам приходит человек и говорит — мол, такая-то проблема, надо ее решить. Вы понимаете, что для вас лично это не такая большая проблема […] и вы понимаете, что этот человек, может быть, проголосует за партию власти. И вы говорите – «Иди, ищи депутата, который твой — а я не твой депутат, я с тобой работать не буду, ты все равно за меня не проголосуешь».


— Мне хватило ума никогда не спрашивать избирателей, за кого они голосовали, принимали ли они участие в выборах.


— Хочу, чтобы наши интернет-радиослушатели эту фразу услышали, просто услышали. Это важно, у нас есть разные мнения. Перейдем к позиции яблочников — глядя на позицию новгородских яблочников, сопоставим. Новгород и Псков сопоставляют постоянно.


— Судьба такая. Братья.


— Кто лучше, у кого Кремль красивше…


— Ну конечно, в Пскове, что вы! Я очень люблю бывать в Новгороде, но Псков, конечно, лучше.


Read more...Collapse )

— Сила оружия. Сила оружия не может быть основой легитимности.


— Ваше слово, товарищ маузер… А куда полетит пуля из маузера?


— В том числе в того, кто поднял маузер. Ситуация такова, что единственным законным способом сменить власть являются выборы. Такие, как сейчас — косые, кривые, не совсем честные [Плохой мир лучше доброй ссоры — да, Лев Маркович?;)) – Ж.Н.] Просто, когда за оппозицию голосуют 5%, мы получаем 3%, когда за оппозицию голосуют 50%, мы получим 40%. А может быть, и все 50%, потому что в комиссиях испугаются корректировать протоколы и возиться с бюллетенями чужими, фальшивыми. Поэтому задача заключается в том, чтобы объяснять людям: «Не хотите революции, хотите мирной смены власти, хотите лучшего развития — ходите на выборы, изъявляйте свою волю» [В общем, хотите бесплатного сыра — суйте лапки в мышеловку, она уже заряжена – Ж.Н.] Я противник того, чтобы обязывать граждан участвовать в выборах, потому что принудительное волеизъявление, на мой взгляд, унизительно, хотя в некоторых странах Евросоюза это существует.


— А я вот «за» — если ты гражданин, платишь налоги, у тебя есть паспорт этой страны, Российской Федерации, ты обязан проголосовать [А если нет той силы, за которую голосовать? И Конституцию тогда поменять придется, добавив туда соответствующую обязанность. Вообще, это напоминает принудительное исполнение супружеского долга:)) – Ж.Н.] Сейчас вернулась графа «Против всех» [Можно не ходить, предполагая тот же результат, что и про голосовании «против всех»++то, что говорит Шлосберг — эта графа возвращена лишь на самых захудалых, муниципальных выборах – Ж.Н.]


1419528603_Putin-ne-ostanovitsya-do-


Mirrored from Zhenny Slavecky.


(7 отметились | Отметиться)

July 31st, 2016


04:47 am - Малосольные огурцы в обмен на моченые «Яблоки»

Вчера скаталась в по-осеннему унылое Купчино, дабы, как заповедовал Вован Маревский, заполучить обещанные мне малосольные огурцы, в награду за мочение «Яблок» в интернете:

«Евгения, приготовил тебе огурцы.
Пошлю с маршруткой завтра.
Завтра у метро Купчино в районе 15.00 лови.
Китайский синий автобус с номером 266″.

[Посмотри, как прекрасен мир без наркотиков]

Несостыковки прослеживались уже непосредственно в посте отправителя — то у него маршрутка, то — синий автобус (вот такой — фотка была представлена в одном из последующих постов):

На поверку искомое средство передвижения оказалось белой маршруткой на 17 мест с совершенно иным номером, и я тщетно пыталась ее сдетектировать, бегая во всем окрестностям, поскольку понятия не имела, прибывает она на Витебский проспект или на Балканскую улицу:

Наконец, неприметная маршрутка с желтеньким пакетом огурцов внутри отыскалась, — правда, водитель не упустил повода повозмущаться в той связи, что ему пришлось ждать незадачливую получательницу груза слишком долго. Топографическую гениальность за пояс не заткнешь, чего уж там:))
«Марево-Марево, я Питер, прием-прием!» Огурцы получены, довезены до хаты, перемешаны, разложены по кадкам и убраны в холодильник, в котором даже пришлось снять полку для пущей вместимости:

Дубовая ветка с желудями (намек на кормление свиней и прочие непреходящие сельские ценности) размещена на подходящей высоте, в назидание и устрашение:

Визитки Вована, к великому (на самом деле, не очень;)) сожалению, отправились в мусорное ведро, ибо отлепить их от скотча, коим был намертво замотан груз, не представилось возможным.

В ближайшее из этих огурцов, а также из тех, что ранее были привезены родственниками, планируем сварить лечо, для чего надо будет отправиться на овощебазу. Главное, чтобы она не находилась в Купчино — мне хватило крайнего визита туда:))

925986375

З.Ы. Вован сулит еще и картошку — вот уж точно, Север провинция помнит:))

Mirrored from Zhenny Slavecky.


(Отметиться)

03:32 am - Нововведения в VK: Родина слышит

Пара страничек (нажмите для увеличения):

Все, что нужно знать о соцсеточках, подпадающих под российскую юрисдикцию. Зарубежные по функционалу далеко не всегда удобнее, но туда, по крайней мере, «с имеющихся оперативных позиций доступ невозможен»(с) И, да — пользуясь случаем, передаю товарищу майору…всего лишь суровый российский привет, а так хотелось бы жаркий ближневосточный шалом ему передать:))
З.Ы. Лучше и вовсе обходиться без инструментов кеномического (от: «Кенома») омрачения, хотя — и это мы видим по бешеной популярности игрищ с покемонами — большинству никак не удается.

Mirrored from Zhenny Slavecky.


(5 отметились | Отметиться)

July 28th, 2016


08:26 pm - Рожденный в год Дракона

Какие сны роскошные снятся — сразу видно, красные маги постарались на славу:))

После всей той белиберды, которая обычно предваряет самое интересное (я таки научилась запомнить несколько фаз, до трех включительно), передо мною предстал уездный город N.

Я проезжала на автобусе район Колмово, где установлен МИГ-17 (памятник авиаторам), но во сне там вместо него возвышалось циклопическое сооружение вычурной конструкции, этакий монументальный комплекс в стиле Тысячелетнего Рейха, призванный, по-видимому, символизировать колоссальную имперскую мощь государства и его лидера. Солнечные лучи скользили по поверхностям из стекла и бетона с металлическими вставками, на которых шрифтом, стилизованным под готический, были выгравированы «цитаты Вождя» (прочитать и запомнить не успела), для пущей весомости снабженные его изображением. Автобус поворачивал, в окне промелькнула одна из граней титанического комплекса, где я краем глаза успела заметить надпись, позиционирующую Темнейшего не просто Темнейшим, но и сыном неких сущностей, называть которых по именам не очень-то и хочется. Прям так и было написано — сын такой-то и такого-то. «Чего?!» — в ужасе вскричала я, и, насколько сумела, высунулась в окно, дабы как следует разобрать эту крамолу. Но автобус, на котором я ехала, уже заворачивал, и эта грань пропала из виду…Зато открылась другая, вновь поминающая Вождя по его кошмарным матушке и батюшке, и уж там-то во всей красе это было представлено, да еще и на святом языке. «В первый раз во сне так четко вижу ивритскую надпись», — удивилась я, — «Вот, даже буква самех похожа именно на самех, и не путается с русским «О», и алеф как нормальный алеф. Хм, а ведь все ровно так и значится…Ну, по-видимому, прибыли, конечная станция — мешияхс цайт».


На самом деле, вполне догадываюсь, откуда взялся этот эффект — накануне обсуждали политические перспективы страны, вот оно и проявилось:


«Рожденный в год Дракона Дракон, взошедший дважды на престол в год Дракона умереть может только в год Дракона, то есть 2024 или 2036 теперь»


Между тем, Путин и впрямь посетит уездный город N. Великий Новгород завтра.

Визионерство во все поля:))


Mirrored from Zhenny Slavecky.


(9 отметились | Отметиться)

July 27th, 2016


03:55 am - Трудности интеграции (и гнозис, как же без него)

«Штирлиц шел по утреннему Берлину. На углу старый еврей продавал газеты.

— Почем «Правда»? — спросил Штирлиц.

— Пять евро, — ответил газетчик.

— Интеграция, — подумал Штирлиц.»


Кто о чем, а я все о том же, как тот акын, который что видит, то и поет. Поскольку ничего иного на горизонте пока не просматривается (и не предвидится), буду тянуть и дальше эту заунывную песТню.


…Когда поднимались в Иерусалим (а туда можно только подняться, или еще — взойти; обычные глаголы наподобие «приехать», «прибыть» — не подходят), гид завел нас в какую-то протестантскую церквушку с заманчивым предложением — дескать, будет вам подарок. Мы, предвкушая щедрые дары, держали карман шире, но оказалось, что одарить нас собрались…протестантской же Библией. Увесистая книжица именовалась своеобразно: «Библия. Тора, Пророки, Писания и Новый завет», хотя раньше мне думалось, что Тору христиане предпочитают преподносить как «Ветхий завет» или, в крайнем случае, как «Пятикнижие Моисеево». Естественно, никаких намеков на язык оригинала в этом труде не содержалось, лишь синодальный перевод и тьма над бездной кое-какие ссылочки, не особенно проясняющие смысл написанного. Я открыла на произвольной странице, и взгляд упал на пасук строку:


«…но знает Б-г, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло».


000106


[«Нам ясен ужас древнего соблазна»(с)]


Необычное звучание этой сентенции в русском переводе побудило меня приобщиться к оригиналу, где странностей, однако же, встретилось не меньше:


כִּי יֹדֵעַ אֱלֹהִים כִּי בְּיוֹם אֲכָלְכֶם מִמֶּנּוּ וְנִפְקְחוּ עֵינֵיכֶם וִהְיִיתֶם כֵּאלֹהִים יֹדְעֵי טוֹב וָרָע


«..Ибо знает Б-г, что в день…» Глагол «лээхоль» (לאכול, «есть», «вкушать») употреблен в форме «ахольхем», что переводят как «вы съедите» (в будущем времени второго лица множественного числа; в современном иврите — «таахлу», תאכלו) — значит, «в день, когда съедите от него», и в то же время, если учитывать, что это инфинитив с суффиксом второго лица множественного числа (כם), то будет — «в день, когда вы есть от него» (звучит по-троллиному, но по сути так). «Ве-нифкеху» — от «лифкоах» (לפקוח, корень пей-куф-хет), «раскрывать» — применительно к глазам, потому как, вообще говоря, есть глагол לפתוח с тем же значением «открывания», в котором меняется только вторая корневая буква. Как приводится ниже, это может означать, что глаза у съевших открылись не на все (ведь и раньше они не были абсолютно слепы), а лишь на теневые стороны жизни. Потому и стыдно им стало, и в листья обрядились. «Ви-hеитем»«и будете» (от להיות — быть, становиться), «к-Элоhим»«как Б-г» — употребляемое Имя (Элоhим) соответствует качеству Суда:


«Повсюду АВАЯ – это милосердие. АВАЯ – это имя Творца, как сказано: «Я – АВАЯ, это имя Мое». А иногда Он называется по имени Бог (Элоким), что означает свойство суда (дин). Но когда преумножаются праведники в мире, имя Ему – АВАЯ, милосердие. А когда грешники преумножаются в мире, имя Ему – Бог (Элоким)».

[Зоhар]


«Йодей тов ва-ра»«знающие добро и зло», — конструкция, известная как «смихут», значение которой — не познание как понимание или получение информации (тогда был бы корень бет-йуд-нун), а как интегрирование, вбирание в себя некой части объекта познания, частичное слияние с ним (в русском языке у слова «познание» также сохраняется этот смысл). Здесь следует вспомнить, что акт «познания» действительно состоялся, и с тех пор женщина «облагодетельствована» так называемыми «днями нечистоты».


170d75ad181346359f0f4abe54a


[Кто желает служить — служит. Работы — непочатый край]


Реально ли было как-то обойти «предложение, от которого невозможно отказаться»? В свое время Михаэль Гитик утверждал, что таки да, реально, и даже приводил действенный, по его мнению, рецепт — но, как мне сейчас думается, действенным он оказался только для самого утверждающего, да и то лишь потому, что сам он никогда в подобные ситуации не попадал и вряд ли попадет: сидя в огороженной «арба амот» делянке Закона, нечего и мечтать о вольных хлебах:


«Ноах считается не только цадик (праведник, или еще одна трактовка: «оправдывающий Вс-вышнего»), но и «тамим» (תמים — «простой», «наивный»), — то, что у духовных наследников Рима называется «святой простотой». Когда представители развращенного поколения предъявляли ему рациональные доводы, он, как тот иностранец из известного романа — «Не понимай… русский говорить…», — демонстрировал свою наивность. Змей всегда приходит с ratio, и его аргументы железобетонны и увесисты, как могильная плита. Что можно противопоставить таким доводам? А ничего, кроме единственного: «Змей, ты абсолютно прав. Ты прав, а Вс-вышний бесконечен, и я буду слушать Его, а не тебя«. Вы же видите, что тут что-то не то? Ну и не ведитесь. Хава и Адам не учли этот момент, и что? Не «открылись глаза их», как часто читают, а «изощрились» — ותפקחנ עיני (корень פקח), и стали они замечать теневые стороны жизни, что есть не-жизнь. А святой наив — он ведь не замечает грязных намеков, он прямо говорит — «Я не понимаю»:))»


И что, вот так сидеть — это единственный наш удел? Мысль привычно желает вывернуть в направлении уже многократно испытанного и признанного неудачным, но столь заманчивого пути — если начальные условия aka законы природы неизменны для смертных и подвластны Творцу, а призывающий к познанию руководствовался ratio и наверняка не соврал, то в его обещании («и будете») мог содержаться вполне прозрачный намек — «Вырвитесь за пределы ограничений, из этой тюрьмы, и вот тогда уже — будете, а скушать это вам пришлось, чтобы знали, как вырваться». Хотите — попробуйте, и все же это трагический путь, пользующийся дурной славой, и не всякий рискнет начать по нему движение.


santiago_caruso1


[«La Mort de Réintégreur» (на самом деле, Сантьяго Карузо писал эту иллюстрацию к мифам Лавкрафта, и назвал, естественно, иначе). Но примерно так оно выглядит на финише, слегка непрезентабельно]


Mirrored from Zhenny Slavecky.


(Отметиться)

July 26th, 2016


07:58 pm - Информационная открытость яблочников: «Никто тебе ничего разъяснять не будет»

Ну что ж, создание заготовок из яблок вступило в свою активную фазу, даже СМИ подключились — «Эдита Пьеха 2.0» — 67-летняя мать Анны Черепановой хочет стать депутатом Облдумы от «Яблока». Но ведь и простые партийцы не остаются в стороне от предвыборной работы, — вот, к примеру, Ксения Сергеева, из «Яблока» выходившая и вновь входившая, глаголом жжет сердца людей:

Ксения Сергеева: Чего только не приснится с утреца! ))))) -«Это не ностальгия, это мои убеждения. В 1975 году мне повязали пионерский галстук, потом вручили комсомольский билет. И я ничего плохого о том образе жизни сказать не могу. Да, были недостатки. И идеи социального равенства на тот момент не были воплощены до конца. Но эти самые идеи, идеи социального равенства, свободы и братства, они мне на сегодняшний день ближе. И самое главное: я считаю, что все политические партии сегодня это политический плагиат на идеологию КПСС. » Вполне могу предположить, что послужило поводом для таких высказываний, но это уж дело прошлое. Не является Дорошев коммунистом, равно ,как и большинство членов КПРФ. Но ,разумеется, когда нечем трясти в воздухе,можно и этим поразмахивать.

Борис Матвеев: Ксения да он ни коммунистом ни демократом не является. Что выгодно то и говорит. Человек без принципов и каких-либо взглядов чётких. У него одна идеология — попасть в думу и неважно под каким брендом. Полностью согласен с Евгенией про Дорошева.

Zhenny Slavecky: Ксения Сергеева, с конъюнктурщиками (и их ярким представителем Дорошевым) мы уже разобрались не по разу, а вот что за семейственность скажешь? Дружбаны-котаны сабельские, пенсионерка, вся общественная деятельность которой, насколько я понимаю, заключается в фигурировании в этом списке — чтобы такое творить, это ж надо большим умом и устойчивыми моральными принципами отличаться, не правда ли?;))

Zhenny Slavecky: Борис Матвеев, что-то много Эдит Пьех на эти выборы заявилось…

Ксения Сергеева: Zhenny Slavecky , это вы в своем углу разобрались с «конъюктурщиками» и даже ловко ярлыки привесили, а более никто. Странно, что проживая в Питере, у тебя остались такие странные взгляды на выборные дела. По моему уж ни для кого секретом не является, что партии служат площадкой для выдвижения людей с определенными целями и не более. Представляю какой шок был бы, узнай ты, сколь прогматичны столичные оппозиционеры 🙂 Семейственность, говоришь? Чушь редкостная, поскольку Татьяна Анатольевна Черепанова — третий номер в территориальной группе и никаким депутатом она, конечно же, не будет. Главный то вопрос в другом: ты сама то осознаешь отчего Киш испражняется и почем?

Ксения Сергеева: Zhenny Slavecky , очередная помойка. Не удивлена разговорам, что мадам недовольна Антонием Антониевичем, поскольку ее провалам размахивание грязным бельем (причем неведомо чьим) явно не помогает. Вот и наблюдаем истеричность в виде фейковых аккаунтов и банальной глупости.

Ксения Сергеева: Борис Матвеев, я не согласна. Тем более недоумеваю стараниям Жени, когда и без нее по списку будут лупить отнюдь не в этих наших интернетах. Вот примерно, как и до конференции было. Зачем притянутое за уши изливать?

Zhenny Slavecky: Ты решила встать на путь Хиврича, который неловко переводит стрелки? Так не выйдет же, сама понимаешь — я уже писала, что могу жить где угодно (и это, хочу отметить, мое личное дело), но иметь интересы в том числе и в городе. Могу вернуться, пожить пару месяцев и вновь уехать. Могу отправиться путешествовать в Израиль. Глобализация — она такая. Посему рекомендую не уподобляться губертроллям:
Анночка: да ладно Вам, вы ведь всё равно не у нас в области живёте, зачем так нервничать
— Я в бложике написала, почему — хотя я в области и не живу, интересы там у меня остаются. Может быть, вам еще подробно расписать, какие интересы, сколько, к чему и почему?;)) Вам ведь так важно это знать, да?
В общем, не будь Анночкой, Ксения. Я, как и любой гражданин этой страны, независимо от места проживания, имею полное право на высказывание своего мнения, и продолжу его высказывать, невзирая на попытку перевести стрелки на мою скромную персону;))
Я не знаю и знать не хочу, насколько прАгматичны столичные оппозиционеры — они для меня не авторитет. Я хочу знать, почему вы, яблочники, столь прагматичны, что в своей прагматичности не стесняетесь уподобиться ЕдРу, нисановым-лобачам, тете Оле, которая тянула в партию своего сынишку иже с ними. Внятного ответа я пока не услышала.
Что касается Киша — он написал это под своим именем и на своем портале, ни слова лжи в этой конкретной статье я не увидела. Но вы, если видите, вправе обратиться в суд — потенциальный ответчик, как видим, не скрывает свою личность.
Олсо, так зачем пенсионерке, которой под 70, и которая ничем себя не зарекомендовала, идти на выборы? Из расчета «авось проканает»?
З.Ы. Так и пусть лупят — по такому списку и надо лупить изо всех орудий. Уж лучше никакой оппозиции, чем такая. Ты одна из всех них представлялась мне достойной, но теперь, видя, как ты их оправдываешь, могу только вспомнить талмудическое — «Милосердный к злодеям — жесток к праведникам», и наоборот.

Ксения Сергеева: Zhenny Slavecky , а с чем связано внимание именно к этому члену партии в списке? И что противозаконного в этом? риторические вопросы. В остальном же: про путь Хиврича я не очень понимаю об чем , зато очередные «я живу, где хочу» и «подайте в суд» — ну, право слово , не надоело? Речь о том, что в столицах иные взгляды на выдвижение оппозиционеров на различных площадках. Еще повторю вопрос: чем для территориальной тройки неприемлимо выдвижение Татьяны Черепановой, которая является членом партии?

Ксения Сергеева: Zhenny Slavecky , ой, сколько патетики))) Спокойнее ,Женя. Ты высказала свое мнение, меня оно удивило, поскольку , ну ,явно высосано из пальца, об чем я тебе и написала. Впрочем, как я тебе, и писала уже, все это лишь в наших интернетах, а на избирателя влияния не оказывает ровно никакого. Так что , пустое все это.

Антоний Киш: Ничего нового для себя в рассуждениях уважаемой Ксении Сергеевой не узнал. Обычные рассуждения из серии «кто против нас, тот продался». И это уровень персонажа, который мнит себя политиком городского уровня… Складывается впечатление, что персонаж реально судит по себе. Леониду Кузьмичу, кстати, перекрашиваться не впервой. Когда он на выборах мэра не смог собрать подписи, то пошёл ручкаться со Светловым, на котором пробы негде ставить (я про сотрудничество с Мхитаряном и Кравченко, если что). Сейчас вот в Яблоко подался. До этого в ЛДПР ходил — по Крыму не сошлись. Чем такая оппозиция, лучше чтобы её совсем не было.
Насчёт матушки Черепановой. А чем так знаменита эта пенсионерка, чтобы её двигать в региональный парламент от партии, котороя считает себя лидером оппозиции в регионе? Просто для мебели, или из внутрисемейных соображений? Когда-то в Яблоке состояла одна Анна, но рулили обе — Анна и Ксения. Смотрю, семейный подряд as it is.

Zhenny Slavecky: А кто-то утверждал о противозаконности? Приведи прямую цитату, пожалуйста. Речь шла вовсе не о том, — что в моей заметке, что в статье Киша. И просила я пояснить за семейственность, а не за противозаконность, которой (формально) в этих действиях не образуется.
Не надоело, представляешь — хотя предъявы по типу: «Ты тут не живешь, не местная, и с какого району вообще?» — признаюсь честно, слегка осточертели. Но не от меня зависит, когда эти предъявы перестанут мне кидать. А вот от тебя зависит вполне:)) Ведь это была предъява с твоей стороны 😛 Да, я живу в другом месте, а пишу о Новгороде и новгородских реалиях. И буду продолжать в том же духе.
Предложение о суде относилось к твоему каменту, посвященному троллям. Тролли анонимны, поскольку боятся ответственности, в том числе предусмотренной законодательством, поэтому и скрываются за безликими никами. Антоний этого не боится, троллей не создает, пишет под своими ФИО. Я, как видишь, тоже.
Вопрос тебе как «яблочнице» я задала первой, но вместо ответа на протяжении всей дискуссии вижу череду вопросов уже с твоей стороны. Тебе ведь известно, что отвечать вопросом на вопрос — невежливо?;)) Тем не менее, в самом названии того поста, который ты комментируешь, уже есть и искомый ответ относительно неприемлемости — семейственность и конъюнктура вообще не приветствуются в демократическом обществе, и, да — они неприемлемы, особенно если все понимают, что человек в силу возраста вряд ли сможет заниматься тем делом, на которое посягает.
Ну-ка, давай теперь еще раз — может, хоть сейчас увидишь вопросы и сможешь прокомментировать:
— «так зачем пенсионерке, которой под 70, и которая ничем себя не зарекомендовала, идти на выборы? Из расчета «авось проканает»?»
— «Чем же «Яблоко» предпочтительнее «ЕдРа», если и той, и другой партии присущи замечательные практики превращения списка кандидатов в семейный и дружеский междусобойчик?»
Редуцирую для простоты — ключевые вопросы: «Зачем?» и «Чем отличается?» Рада буду получить именно ответы, а не демагогические приемы в виде перевода стрелок, перепрыгивания на обсуждение моей личности и моего пафоса, а также встречных вопросов ни о чем.

Антоний Киш: Если мне не изменяет память (если изменяет, то прошу напомнить) я нигде уважаемую Ксению Сергееву не оскорбил. А вот с её стороны некорректность высказываний — скорее, норма, чем исключение. Это говорит представитель партии, которая провозгласила принцип уважения к человеку? Ну-ну…

13680783_1186914814715645_58918185472590856_n

Zhenny Slavecky: Антоний Киш, эти вопросы задавала в течение нескольких каментов, но ответа, увы, так и не удостоилась. Правда, я их дополнительно подчеркнула — вдруг все-таки кто-нибудь из яблочных деятелей Новгородчины сочтет за милость снизойти и разъяснить бестолковой холопке, не понимающей роли семейственности и блата в строительстве демократического общества:))
З.Ы. Ну, экспрессия и импульсивность порой свойственны дамам:))

Ксения Сергеева: Zhenny Slavecky , предъявы по месту жительства не было. Не придумывай. Речь о том, что твои взгляды на происходящее не соответствуют времени. В той же Ленинградской области группа людей, объединенная одной целью идет на выборы от разных партий, как в Морозовке. И никто не смотрит ЛДПР это или КПРФ. Не будут и у нас смотреть.Что до самой Татьяны Анатольевны, то я уже сказала , да мне думается и без моих слов ясно, что третий номер в списке шансов не имеет. А сам список и составляется из членов партии.

Ксения Сергеева: Zhenny Slavecky , не тешь себя иллюзиями))) Никто тебе ничего разъяснять не будет. И этого достаточно.

Zhenny Slavecky: Ксения Сергеева, как, в таком случае, предлагаешь толковать следующий пассаж -«Странно, что проживая в Питере, у тебя остались такие странные взгляды на выборные дела». Это ли не намек на вышесказанное?;))
Списки ЛДПР и СР я действительно не разглядываю, поскольку с этими партиями все давно ясно, в отношении них никаких сомнений нет и не было. Ты бы еще предложила обвинить в кумовстве ЕдРо:)) Но вы-то куда собрались? Вслед за комсомолом? Вроде как не подобает…
» не тешь себя иллюзиями))) Никто тебе ничего разъяснять не будет. И этого достаточно.»
А вот это уже совсем другой разговор — четко и сурово, в духе информационной открытости и, опять же, демократических традиций. Не дай Б-г такие демократы к власти придут — Дедушка душкой покажется:)) Я думаю, ты не против, если я и этот диалог распространю на как можно б0льшем кол-ве площадок? Глядишь, и избиратели подтянутся 😀
Да, кстати, пользуясь случаем, я напомню, как ты впрягалась за Михайлову, фоткалась с ней, якшалась всячески, и что из этого в итоге вышло. Я тебя официально предупреждаю, что и на сей раз будет то же самое (тем более, с Черепановыми у тебя уже был конфликт). Не наступи на те же грабли, подруга;))

Антоний Киш: Меня удивило, как быстро уважаемая Ксения Сергеева помирилась с Леонидом Дорошевым. Как будто и не поливала его за увольнение с должности помощника депутата, как будто не было писем Кузьмича «Прошу Ксению Сергееву моим помощником не считать». Как быстро люди ссорятся и мирятся — что Константин Хиврич с Анной Черепановой, Что Ксения Сергеева с Леонидом Дорошевым. Надолго, интересно, хватит этой дружбы?

Zhenny Slavecky: Антоний Киш, я же не случайно про самку бегемотицы упомянула. Из книги Коhелета (он же Екклезиаст) — помнишь? «Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после».
Как видим, ответов на конкретные вопросы не последует, мы их оказались недостойны;(( Можно расходиться.

 

Дабы слегка разбавить политоту и прочую яблочную бодягу чем-нибудь милым, вот вам наглядная иллюстрация тезиса «котаны закрыты», столь любимого местными хипстерами и урбанистами. Всем котанов, пацаны.

1I_1N5ZGXu0

Mirrored from Zhenny Slavecky.


(16 отметились | Отметиться)

> previous 20 entries
> Go to Top
LiveJournal.com