?

Log in

Nihil est verum...

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> previous 20 entries

August 23rd, 2017


01:56 pm


Каждый человек имеет право на свободу убеждений и свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

(Статья 19 Всеобщей декларации прав человека)


 

August 22nd, 2017


09:25 pm - Пост для связи
Если кто-то желает оперативно со мной связаться или поведать что-либо особо ценное - не стесняйтесь и не сдерживайте ваши чувства:)) Каменты, по традиции, скринятся.

(152 отметились | Отметиться)

March 23rd, 2017


01:42 am - …И вся бессмысленность новгородской Общественной палаты

«Новгородский портал» опубликовал статью об Общественной палате и краткое интервью одного из членов этой палаты, Николая Славецкого — «Люди в теме»: что ждёт Общественную палату Новгородской области?

Хочу отметить, что Николай еще очень сдержанно и корректно отозвался об этом мертворожденном органе, полном чуть менее чем целиком сервильных общественников, которые окормлялись прежней властью (и лично губернатором Митиным), и оценки его, на мой взгляд, слишком мягки. В своем нынешнем виде новгородская ОП нежизнеспособна и бесполезна, причем совершенно неважно, кто именно направлен от нее в Москву. Надеяться на реальное осуществление этими деятелями общественного контроля — все равно, что ждать от козла молока. Не дождетесь. А два-три честных человека, которые еще остаются там, погоды не делают.

В качестве бонуса — фотография: чем занимаются отдельные общественники на заседаниях ОП (здесь запечатлен г-н Беркунов, уже становившийся героем моих постов):

Вот такие они бывают, новгородские общественники!

Mirrored from Zhenny Slavecky.


(Отметиться)

March 22nd, 2017


04:30 am - Муськино горе: все хорошо, что хорошо кончается

В завершении эпопеи с лечением Муськи на мои отзывы откликнулись сотрудники клиники им. Айвэна Филлмора, чьи сентенции можно увидеть по ссылке. Ничего ценного и полезного, на мой взгляд, в их снисходительных беседах не содержится, за исключением запоздалых пояснений анестезиолога (как бы они пригодились мне раньше, когда я действительно в этом нуждалась!). Кстати, в той же ветке встречаются и настоящие «крики души» — одна женщина даже обещала подать на клинику в суд за то, что врачи угробили ее собаку. Лично я судиться ни с кем не буду (да и Муська моя, к счастью, жива-здорова), но и обращаться туда, как уже сказала, больше не стану точно. Анестезиолог в одном из своих комментарием предложила позвонить хирургу с вопросом о целесообразности проведения кошке химиотерапии — нет уж, благодарю, мне есть куда вложить свои скудные накопления, и кошку я больше мучить не буду.

Мир, к счастью, не без добрых людей — знакомая (та самая, из моего первого поста, у которой умер котик от почечной недостаточности) порекомендовала мне своего ветеринара, — девушку, приходившую колоть ее коту уколы, и она по телефону ответила на все мои вопросы, коих накопилась масса, причем сделала это абсолютно бесплатно, отказавшись от денег за консультацию. Прежде всего, меня интересовало, в течение какого времени продолжать инъекции антибиотика, — ведь Муськина задница уже на третий день была вся исколота, а предстояло еще семь дней мучений. Решение было таким: антибиотики отменяем на седьмой день, если состояние швов оставалось нормальным (то же самое подтвердил и хирург). Поскольку шов не гноился и в принципе был в порядке, антибиотики я действительно отметила на седьмой день.

Read more...Collapse )

Теперь, по крайней мере, уколы и перевязки остались в прошлом, зато кошка расшалилась, стала взбираться на труднодоступные места — я даже опасалась, как бы она себе чего не сломала, в таком-то обмундировании:)) Но все обошлось, и через четыре дня после снятия швов (рекомендуют выдержать от трех дней до недели, но я не стала долго мариновать ее в этой броне) попона и воротник были убраны, и Муся получила вожделенную свободу. А мне тем временем пришли результаты ее гистологии — как выяснилось, это действительно был рак (низкодифференцированная карцинома молочной железы):

В рекомендациях значилось: Контроль X-ray / эндоскопия / УЗИ брюшной / грудной полости / других органов (квартал, полугодие), осмотр региональных лимфатических узлов, но химиотерапию не назначали. Очень хочется верить, что больше никаких испытаний нас не ожидает, и Муська проживет спокойную долгую жизнь.


Mirrored from Zhenny Slavecky.


(Отметиться)

March 21st, 2017


02:29 am - Муськино горе: алчность рвачей против героизма хозяев

…Продолжаю дальнейшее описание наших ветеринарных передряг: около девяти вечера того же дня я, измученная нарзаном ожиданием, показавшимся бесконечным, вернулась в клинику им. Айвэна Филлмора, где Муське к тому моменту должны были завершить операцию по удалению одной гряды молочных желез (тотальная мастэктомия). Действительно, вскоре мне отдали переноску, в которой сидела кошка, едва оклемавшаяся от наркоза. Глаза у нее были остекленевшие, на тушку натянута попона — больше ничего толком не разглядела. Молоденькая девушка-анестезиолог вручила мне нижеприведенный документ, заповедовав делать внутривенные инъекции антибиотика под названием «цефотаксим» дважды в день в дозировке 0,2 гр. и дважды в день обрабатывать шов хлоргексидином и левомеколем:

Передержку она не предложила; впрочем, я и не согласилась бы — она там баснословно дорогая: один день пребывания животного буквально на вес золота. Вопрос о том, как именно я буду делать внутривенные инъекции и перевязки, естественно, тоже никого из этих лекарей не заботил. У кассы меня ждал сюрприз — если вы собираетесь лечить свое животное в этой клинике, обратите, пожалуйста, на этот пункт пристальное внимание. По прейскуранту клиники им. Айвэна Филлмора стоимость операции составляет 8000 (восемь тысяч) рублей (сейчас, судя по представленному на сайте прайсу, она увеличилась до десяти тысяч — видимо, ребята вошли во вкус), но это только цена самой работы, без учета диагностических исследований, на которые я уже истратила более трех тысяч рублей, а также не включая необходимые для операции материалы и наркоз, о стоимости которых дамы на кассе ранее заявляли, что это обойдется недорого, «всего около полутора-двух тысяч рублей, совсем немного» (см. предыдущий пост). Так вот — хотите узнать, что значит «немного» по мнению персонала ветеринарной клиники им. Айвэна Филлмора? Это сумма, практически равная стоимости самой операции:

Фото под катом вас не порадуют--->Collapse )

Вообще, после столь серьезных хирургических вмешательств животное требует передержки в стационаре, которая, по идее, должна входить в стоимость операций (и, как мне кажется, я заплатила более чем достаточно, чтобы кошка за эту сумму побыла там пару дней, избавив меня от необходимости демонстрации чрезмерного героизма). Но — мы живем в России, а здесь сами знаете какие реалии. За свои же деньги я получила только лишний геморрой стресс и громадное кол-во возни вместе с риском попросту потерять кошку, а другой бы просто оставил животное дома, без всяких операций и уколов, — даже зная, что без лечения скотинка умрет. И — надо самому через все это пройти, чтобы пришло подлинное осознание, — после пережитого мне не в чем будет такого хозяина упрекнуть.


Продолжение следует.


Предыдущая часть: «Муськино горе: незамысловатые способы развода на деньги, практикуемые ветклиниками»


Mirrored from Zhenny Slavecky.


(Отметиться)

March 18th, 2017


03:22 am - Муськино горе: незамысловатые способы развода на деньги, практикуемые ветклиниками

Предыдущий пост на эту тему завершался констатацией печального факта: порой справиться своими силами невозможно — животному нужна хирургическая операция, и, если колоть уколы, обрабатывать раны, и даже назначать лекарства, поискав описание симптомов в Сети, многие из нас, включая меня, вполне способны, то самостоятельно провести операцию — едва ли. Волей-неволей приходится искать клинику и идти на поклон к ветеринарам, — чем, собственно, я и занялась.

Ветеринарных клиник в Петербурге — пруд пруди; все великолепие отзывов о них доступно, к примеру, по ссылке (слабонервным не читать!). Но, вообще говоря, я там ничего и не читала, сразу отправившись в расположенную неподалеку ветстанцию нашего района, пока что — исключительно для консультации. Суть моего вопроса состояла в следующем: у Муськи на брюхе обнаружились два незначительных по объему уплотнения, за которыми я стала наблюдать, заметив, что в течение пары недель они пусть и не особо сильно, но все же увеличились, и это меня насторожило. Придя к ветеринарам вместе с кошкой на осмотр, я услышала неоптимистичный вердикт (который, впрочем, мне был ясен и до осмотра): у кошки развились новообразования, которыми страдают практически все (более 90%) нестерилизованные животные старше 10 лет. Делать пункцию новообразований бессмысленно и даже вредно — за 3-4 дня после пункции опухоль, ежели она злокачественная, рискует разнестись через лимфу по всем внутренним органам кошки, и тогда уже ничего не поделаешь — животное умрет. Поэтому в случаях появления новообразований, которые в большинстве своем в этом возрасте и в этой локализации являются злокачественными, необходимо делать операцию — удалять одну молочную железу (регионарная мастэктомия) или всю гряду сразу (тотальная мастэктомия), до кучи вырезая и подмышечный лимфоузел, где чаще всего «гнездятся» раковые клетки. Для этого следует, соответственно, провести клинический и биохимический анализ крови, чтобы знать нужные показатели, а затем, если все нормально, приступать непосредственно к операционному вмешательству. По моей просьбе Муське сделали выписку, что обошлось в 500 рублей.

Теперь предстояло выбрать конкретную клинику — в ветстанцию я решила не обращаться по той причине, что цены там считались общепризнанно дорогими. Сейчас я о своем решении жалею — по сравнению с тем заведением, куда мы в итоге попали, поход в ветстанцию обошелся бы гораздо дешевле и был бы комфортнее, а разгадка одна: от добра добра не ищут, а лучшее — враг хорошего. Как бы то ни было, для начала, даже не назначая пока операцию, нужно было сделать как минимум анализы крови — под ответственность хозяина без анализов операцию делать мало кто не возьмется (хотя в той же ветстанции согласились, и надо было их предложением воспользоваться). И здесь я допустила первую ошибку — ни в коем случае нельзя безоговорочно доверять советам знакомых (которые, в свою очередь, руководствуются советами своих знакомых, а те — своих, и так — до бесконечности). В ряде случаев потом выясняется, что этот первый знакомый, порекомендовавший что-либо и заявлявший о своем знакомстве с сотрудниками конкретной организации, на самом деле общался с ними раз в жизни, да и то — по служебной необходимости; дружескими отношениями с этими людьми не связан (или связан, но не с ними, а с двоюродным братом мужа сотрудницы;)), и по сути такое знакомство превращается в бесплатное приложение для привлечения в организацию новых клиентов. Всегда выбирайте сами, риски оценивайте тоже сами, и бремя ответственности за свой выбор несите тоже самостоятельно — тогда вы, по крайней мере, никого не будете винить, а главное — вы, скорее всего, не ошибетесь (во всяком случае, могу сказать это за себя — мой самостоятельный выбор почти всегда является правильным, зато, пойдя на поводу у кого-нибудь, я постоянно ошибаюсь). Короче — чтоб еще раз!:)) Но, возвращаясь к вопросу — по совету приятеля для производства анализов была выбрана клиника имени Айвэна Филлмора (кстати, они за последний месяц обновили себе сайт — видать, поток клиентов позволил им это сделать), находящаяся у черта на куличках и совершенно неудобная в смысле маршрута, которым пришлось до нее добираться (это заняло едва ли не два часа, хотя я живу не на юге города). В этой клинике, как заверил знакомый, к тому же работала жена его друга, которая могла меня проконсультировать дополнительно после взятия анализов крови (забегая вперед, поясню, что термин «проконсультировать» подобало бы заменить более релевантным — «развести на деньги»).

Read more...Collapse )

В качестве информации к размышлению можно привести следующую историю, произошедшую еще в 80-е годы: в свое время меня, шестимесячного ребенка, мать отдала на операцию без всякого УЗИ сердца и с флюорограммой, на которой были видны признаки пневмонии (почему педиатр и не давал никак согласия на вмешательство). Однако, хирург, печально известный г-н Беркунов, решил, что это просто дефект пленки, и даже начал операцию, во время которой у меня изо рта пошла слизь и забила всю дыхательную трубку — так, что я едва не задохнулась. И в дальнейшем никаких анализов, кроме стандартных (анализы крови и ЭКГ) мне не делали, хотя на операции ложилась не только в Новгороде, и в Петербурге тоже. А здесь, получается, для кошки нужно провести стопятьсот видов анализов, большинство из которых являются попросту излишними, или результаты которых, со всей очевидностью, находятся в пределах нормы (иначе хозяин просто оставил бы кошку умирать дома, понимая по состоянию, что ее дела совсем плохи). В итоге результаты УЗИ оказались совершенно нормальными, как и предполагалось — так зачем мы вообще делали УЗИ? Чтобы отдать за него лишние 600 рублей и вновь удостовериться в том, о чем знали и раньше?

Наконец, около четырех часов дня кошку наконец-то (о, чудо!) забрали на операцию, предложив мне оставить свой номер телефона и пойти погулять — дескать, когда все закончится (а на это отводилось около 4-5 часов), мне позвонят, и можно будет вернуться, забрать кошку, после чего ехать с ней домой. Довольная, я так и поступила, полагая, что все мытарства уже позади. Наивная! Наши мытарства только начинались…

Mirrored from Zhenny Slavecky.


(Отметиться)

March 15th, 2017


12:38 am - И вновь о «Ласточке»: как РЖД о транспортной безопасности радеет

С прошлого года при посадке в маршрутные такси, которые курсируют между Великим Новгородом и Санкт-Петербургом, стали требовать паспорт, мотивируя это изменениями в законодательстве. Впрочем, пассажиры междугородних автобусов, покупая билет, уже несколько лет вынуждены предъявлять удостоверение личности, но окончательно именные билеты на межрегиональные автоперевозки были введены лишь с середины 2013 года, — с такой инициативой выступил Минтранс в связи с терактами в московском метрополитене (в Москву террористки добирались как раз на автобусах). Статья 11 Федерального закона №16-ФЗ от 09.02.2007 года «О транспортной безопасности» предусматривает, что базы персональных данных о пассажирах транспортных средств формируются при осуществлении в том числе железнодорожных перевозок в дальнем следовании и перевозок автомобильным транспортом, в том числе по заказу, в международном сообщении и в междугородном сообщении между населенными пунктами, расположенными на территориях разных субъектов Российской Федерации. Поэтому на вопрос — «обоснованно ли требуют паспорт при покупке билета на междугородний автобус?» — Роспотребнадзор совершенно верно отвечает, что действия перевозчика полностью законны, и добавляет: автоматизированные централизованные базы формируются при осуществлении междугороднего сообщения между населенными пунктами, расположенными на территориях разных субъектов Российской Федерации.

Однако, здесь есть лазейка, которая может негативным образом сказаться на безопасности перевозок — казалось бы, при посадке в любой транспорт, чей маршрут пересекает границу региона, пассажиру необходимо предъявить удостоверяющий личность документ и быть внесенным в базу персональных данных пассажиров, но в действительности это не так. В частности, садясь в пригородный поезд «Ласточка», следующий по маршруту «Санкт-Петербург-Великий Новгород» (то есть, на самом деле по определению не являющийся пригородным, поскольку его маршрут пролегает между административными центрами двух разных субъектов РФ), гражданин никаких документов не предъявляет, за исключением неименного билета, купленного в кассе пригородных сообщений, даже если конечная цель его путешествия — Великий Новгород, который пока еще не является районным центром одного из районов Ленинградской области, а остается городом областного значения в составе иного региона. Выходит, представители РЖД манкируют безопасностью ради оптимизации своих расходов? К слову, до 2004 года поездами дальнего следования считались те, у которых длина маршрута составляла свыше 700 километров, но в настоящее время это значение сокращено до 150 километров, а маршрут «Ласточки» явно более продолжителен по километражу, а, значит, необходимо в обязательном порядке вносить в базу персональные данные пассажиров.

Непонятно, зачем было менять прежний подход (раньше на «Ласточку» продавались именные билеты) и разрушать то, что работает, превращая скоростной поезд в отстойник для пригорода, собирающий по пути все остановки и катающий народ от Московского вокзала до Обухово, дублируя функции метрополитена, — не говоря уж о том, что возле пригородных касс перед отбытием «Ласточки» постоянно выстраиваются огромные очереди страждущих, дабы за несколько минут до отправления купить заветный билет, и это создает всем пассажирам ненужный дискомфорт.

При этом расхваленное сайтом Северо-Западной пригородной пассажирской компании приложение «Пригород», якобы позволяющее приобрести электронный билет на этот поезд, отчего-то не справилось со своей задачей — в нем всякий раз выдается сообщение, что такой маршрут (Санкт-Петербург, Московский вокзал — Великий Новгород) — не найден. Более того — все остальные маршруты, связанные с Новгородом (при выборе конечных станций из имеющихся в списке — Новгород-пост, Новгород-пасс и даже Новгород-депо), тоже не найдены — выходит, что приложение нефункционально, и купить через него билет на «Ласточку» нельзя. Я задала вопрос об этом непосредственно перевозчику, но удостоилась лишь такого ответа:

Следующим адресатом, который получит мое письмо с вопросами — как о транспортной безопасности на железной дороге, так и о покупке билетов в электронной форме — будут, по-видимому, правоохранительные органы. Убеждена, что, по крайней мере, на первый пункт моих претензий они отреагируют незамедлительно.

Mirrored from Zhenny Slavecky.


(Отметиться)

March 14th, 2017


04:30 pm - Пурим 5777 в пиратском стиле

Съездила в Новгород на Пурим, а за день до того поучаствовала в работе местного Женского клуба, где даже удалось немножко рассказать про уровни души и их соответствие категориям пирамиды потребностей Маслоу. Вечером 12 марта в синагоге слушали Мегилат Эстер и провожали Субботу.



[В банке — не пиво, а камешки; это — импровизированная трещотка, которой «прогоняют Амана»]

А вечером следующего дня на фрегате (где я, к слову, ни разу прежде не была, хотя этот корабль появился в городе в 2009 году, после прихода губернатора Митина и закрытия ресторана «Детинец») состоялось празднование Пурима, оформленное в пиратском стиле, — поэтому все должны были придумать себе костюм. Я, не особо изощряясь в креативности, нацепила полосатую блузку (купленную, кстати, в Хайфе во время последнего посещения), зеленую кофту, призванную изображать накинутую на плечи сеть (кофта, кажется, тоже в Израиле была позаимствована, и с концами:)), а шляпу приобрела в Петербурге, в магазине «Капитанос», где она стоила удивительно дешево.

Read more...Collapse )

Как прочими праздниками, которые мне доводилось ранее отмечать с новгородской еврейской общиной, так и этим Пуримом я действительно восхищена, и выражаю огромную благодарность организаторам — в частности, раввину Якову Соминскому — за предоставленную возможность с пользой и с удовольствием провести время.


Mirrored from Zhenny Slavecky.


(Отметиться)

March 11th, 2017


12:17 am - Дурная голова рукам покоя не дает: как убить реестр, а потом его восстановить

Трижды подумайте, прежде чем полезть своими шелудивыми ручками в святая святых системный реестр. Я, всякий раз, как туда слазаю, на выходе получаю закосяченную в нули систему, которую потом лишь чудом удается поправить. В прошлый раз я решила просканировать компьютер программулиной OSAM, которая определяет руткиты, и все эти руткиты к чертовой бабушке повыдергать. К моему ужасу, как руткиты были отмечены чуть менее чем все имеющиеся dll-файлы, и я их всех, не мудрствуя лукаво, убрала из реестра, сняв галочки напротив каждой, — после чего система откинулась намертво, и спасти ее смогла лишь заблаговременно созданная точка восстановления.


А на этот раз и восстановление не помогло, а начиналось все с безобидной ошибки подключения телефона — раньше он отображался как еще один диск, а теперь перестал, и ни переустановка драйверов, ни удаление устройства из системы — ничто не исправляло этот баг («USB-устройство MTP Windows не удалось запустить это устройство, поскольку информация о его конфигурации в реестре неполна или повреждена. (Код 19)»). Нагуглив эффективное решение этого вопроса (продублированное, кстати, и на сайте поддержки Microsoft), я в предвкушении новых, полных неожиданностей, приключений, устремилась в regedit, где, ничтоже сумняшеся, лихо посносила все LowerFilters и UpperFilters, какие обнаружила в ветке HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\, после чего, убежденная в своей гениальности, перезагрузилась. Надо ли говорить, что после перезагрузки меня радушно поприветствовал синий экран?;))

Поскольку ни одна точка восстановления не сработала (процесс восстановления с обеих сбрасывался со сбоем), я принялась чесать репу, как теперь выкручиваться. Залезла в реестр через командную строку, но нужная ветка не открывалась — тоже выдавалась ошибка. К счастью, мне подвернулась вот эта замечательная статья на remontka.pro (уже не впервые этот ресурс сильно выручает), объясняющая, как ненапряжно и без лишней кутерьмы заменить битый реестр его правильной копией, имеющейся в системе, и уже через несколько минут все работало.

Что мне остается констатировать в финале всего этого геморроя пердимонокля? Не умеешь — не берись, — вот что. Ну и, конечно — да не уподобьтесь:))

UPD///По завершению этой процедуры телефон стал нормально подключаться к ноуту - выходит, пускай окольным путем, но задачу я решила...

Mirrored from Zhenny Slavecky.


(2 отметились | Отметиться)

March 10th, 2017


11:28 pm - Азы защиты по административным делам

Вчера в Школе Общественных Защитников слушали лекцию Сергея Шарова-Делоне, который рассказал, как осуществлять защиту по административным делам и на что здесь нужно обращать особое внимание. У меня нет желания пересказывать и переписывать все, что мы услышали (а лично я исписала четыре листа), но вкратце все-таки обозначу отдельные моменты.

Прежде всего, вся система защиты в Москве, где практикует Сергей Шаров-Делоне, держится на одном ресурсе — ОВД-Инфо, который вам наверняка прекрасно известен. Как только вас задерживают и сажают в автозак, вам необходимо сразу же связаться с ними, подробно изложив приключившуюся с вами историю — тогда вам дадут консультации и направят защитника или адвоката (в Москве это стало возможным потому, что были собраны денежные средства на оплату труда адвокатов, защищающих задержанных в ходе различных акций). Пока вас везут в ОВД, сообщайте о своих координатах, чтобы было понятно, куда направлять защитника. Неизвестно, как в отделениях полиции других городов, но в центральные московские отделения полиции зачастую вообще отказываются пускать защитников, и готовы предоставить возможность защищать задержанных только адвокату с ордером.

Затем, необходимо помнить, что, в отличие от уголовного права, нормы которого закреплены в двух кодексах (УК и УПК), в административном праве, источником которого является КоАП, материальная и процессуальная часть не разделяются, все содержится в одном кодексе, поэтому постоянно приходится искать, где какая норма находится. Например, в ч.4 ст.25.5 КоАП сказано, что защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении, а что подразумевается под «моментом возбуждения дела об административном правонарушении»? Оказывается, таковым моментом считается, применительно к изучаемым нами делам, «составление протокола осмотра места совершения административного правонарушения» (п.1 ч.4 ст.28.1 КоАП).

Read more...Collapse )

Вкратце о приобщении фото- и видеозаписей — с недавних пор они признаются документами и выступают в качестве доказательств по административным делам. Чтобы со стороны полиции не подвергнуться обвинениям в фальсификации (хотя, для фальсификации даже 10-минутного ролик за время, обычно проходящее от составления протокола до судебного заседания, нужно обладать мощностями Голливуда), легализуйте ролик. Раньше для этого заказывали банковскую ячейку, а теперь все стало куда проще — достаточно как можно скорее залить ролик на любой ресурс, где будет отображаться дата загрузки, хотя бы на youtube. Поскольку эту дату изменить нельзя, вопрос о фальсификации будет снят.

В суде защитник действует, исходя из обстоятельств. Первым делом, конечно, вашему подзащитному необходимо ходатайствовать о вашем допуске в качестве защитника; следующее ходатайство (уже от вас) — об объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела (как минимум 10-15 минут суд обязательно предоставит), затем можно ходатайствовать об отложении рассмотрения дела на несколько дней для сбора доказательств и вызова свидетелей. Универсальных рецептов тут никто дать не сможет, а ваши дальнейшие действия будут определяться особенностями конкретного дела.


Mirrored from Zhenny Slavecky.


(Отметиться)

March 8th, 2017


08:08 pm - Муськино горе: доступная и качественная ветеринария как миф

Кому из нас — владельцев домашних животных — не приходилось хотя бы единожды обращаться за помощью к ветеринарам, понимая, что отнюдь не все проблемы со здоровьем своих питомцев мы способны решить собственными силами? С этого риторического вопроса неизменно начинались и мои злоключения, а, поскольку четвероногих друзей, за которых я в ответе, всегда было больше одного, мой опыт посещения различных ветеринарных клиник, причем в нескольких регионах РФ, довольно-таки обширен. Увы, назвать этот опыт позитивным я, к сожалению, не могу (что характерно, аналогичного мнения придерживаются и те мои знакомые, которым не посчастливилось обращаться к отечественным ветеринарам), и все последующее повествование будет посвящено нашим хождениям по мукам, дабы и вы узнали, как глубока кроличья нора непросто порой добиться реальной помощи от специалистов в области ветеринарии, вроде как призванных эту помощь оказывать.

Начну я, пожалуй, с рассказа о Муське, чья кличка вынесена в заголовок. Муське уже пошел одиннадцатый год; она была взята котенком из расположенной в Новгородской области деревеньки, и с тех пор превратилась вот в такую степенную и дородную барышню:


Read more...Collapse )

Все вышеизложенное касается ситуаций, когда востребовано консервативное решение, но порой животному нужна операция, которую самостоятельно в домашних условиях хозяин сделать не может по определению, и тут начинают вырисовываться наиболее интересные подробности, о которых я собираюсь рассказать в следующих частях этой эпической саги. Будучи последовательным антигосударственником, я, тем не менее, осознаю, что в данном конкретном случае для исправления ситуации нет никакого иного пути, кроме как на первых порах взять все ветеринарные клиники под жесточайший государственный контроль, обязав учредителей предоставлять максимум отчетности и поставив величину взимаемого налога в зависимость извлекаемой прибыли (больше сдирают с людей денег — больше платят налогов), с одновременным запретом перекладывать свои расходы на потребителя через установление верхней границы цен (по аналогии с теми механизмами, которые есть в ведении у ФАС). Пускай большинство из этих клиник закроется, но зато до оставшиеся начнет доходить, что во всем, в том числе в стремлении поживиться за счет хозяев домашних животных — нужно знать меру.

Mirrored from Zhenny Slavecky.


(Отметиться)

March 7th, 2017


05:30 pm - Адвокат Светлана Ратникова об особенностях уголовного процесса

В минувшее воскресенье перед учащимися Школы Общественных Защитников выступила адвокат Светлана Ратникова, защищавшая Петра Павленского, а также одну из активисток арт-группы «Война», и рассказала о вещах, в общем-то, известных каждому студенту юридического вуза, однако весьма важных и полезных для тех, кто в вузе по соответствующему профилю не обучался.
Прежде всего, с какого момента может принимать участие в уголовном процессе общественный защитник? Только с допуска его судом в ходе судебной стадии уголовного судопроизводства, согласно законодательству РФ; в то время как в процессе предварительного расследования вправе участвовать только адвокат. Ст. 72 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых общественный защитник не допускается судом к производству по уголовному делу (это могут быть как отношения родства с рядом участников процесса, так и помощь стороне, противоречащая интересам подозреваемого или обвиняемого). Последний пункт очень любят использовать правоохранители, чтобы воспрепятствовать допуску близких родственников в качестве общественных защитников и тем самым еще больше осложнить подсудимому жизнь — этих родственников делают «свидетелями обвинения» на основании нечаянно произнесенных ими фраз. Например, по делам об экстремизме близкие родственники на, казалось бы, «безобидный» вопрос следователя — «А сидел ли подозреваемый за компьютером?» — могут вместо того, чтобы сослаться на ст. 51 Конституции РФ и оставить следователя наедине с его домыслами, простодушно заявить — «Да вроде бы сидел», и после этого они уже превращаются в свидетелей обвинения, а возможность стать общественным защитником для них закрывается. Будьте осторожными, когда свидетельствуете против своих родных! А если вы стали фигурантом уголовного дела, и вам назначен т.н. «карманный адвокат», лучше апеллируйте к 51-й статье Конституции РФ, а потом спокойно поразмыслите над линией защиты. Это также позволит вам понять, что сумела собрать сторона обвинения в ходе предварительного расследования, а свои «козыри» выложить уже на суде.
Уголовный процесс (или уголовное судопроизводство), которым является деятельность специально уполномоченных лиц, делится на две стадии: досудебная и судебная. Регулируется порядок уголовного судопроизводства в том числе соответствующим кодексом (УПК РФ), который должен стать настольной книгой каждого защитника. Лучше не надеяться на свою память, а всегда носить эту книгу (в актуальном ее варианте) с собой. Расширительного толкования УПК РФ не имеет, и каждое слово в нем — важно.
Первая стадия уголовного процесса (досудебная) начинается с момента получения сообщения о преступлении и длится до утверждения обвинительного заключения (или иного акта) прокурором и передачи дела в суд. Сообщение о преступлении (равно как и явка с повинной или иная информация — например, обнародованная в СМИ) в данном контексте рассматривается просто как повод к возбуждению уголовного дела. Затем начинается проверка данного сообщения, длящаяся три дня (может продлеваться до десяти, в крайнем случае — до тридцати дней). После нее следует возбуждение уголовного дела, о чем принимает решение дознаватель или следователь.

Дела делятся на три вида — частного обвинения (дело возбуждается мировым судом по заявлению потерпевшего — например, по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 115, 128.1 УК РФ), частно-публичного обвинения (ст. 131 УК РФ) и публичного обвинения. После возбуждения уголовного дела и принятия его к производству конкретным следователем\дознавателем начинается предварительное расследование; все, что было добыто на этапе до предварительного расследования, в общем случае значения для дела не имеет (за исключением доказательств, полученных в ходе обыска или осмотра места происшествия). Предварительное расследование бывает двух видов и определяется подследственностью дел — предварительное следствие и дознание. Дознание, в свою очередь, может проводиться в общей форме (30 дней, но обычно срок продлевается) и в сокращенной форме (15 дней); сроки предварительного следствия — два месяца. Согласно ст. 73 УПК РФ, предварительное расследование — это и есть сбор доказательств, с целью доказывания ряда перечисленных в указанной статье обстоятельств. По каждому следственному действию оформляется протокол. Затем, когда доказательств собрано достаточно, обвиняемый знакомится с материалами дела, и в отношении него в суд вместе с материалами дела направляется обвинительное заключение (если речь шла о предварительном следствии), обвинительный акт (при дознании общей формы) или обвинительное постановление (дознание сокращенной формы). Но перед тем, как направить обвинительное заключение в суд, следователь отдает его на подпись прокурору, который утверждает обвинительное заключение либо возвращает обратно следователю для устранения выявленных недостатков (есть и третий вариант — см. ч.1 ст. 221 УПК РФ). Теперь дело направляется в суд, и досудебная стадия на этом завершается. В ходе досудебной стадии предварительное следствие может приостанавливаться, причем, если конкретный подозреваемый по делу остается неизвестным, то сроки давности продолжают течь. Есть небольшая хитрость следственных органов — не успевая в положенные сроки передать дело в суд, они приостанавливают предварительное следствие, аргументируя это тем, что подозреваемый\обвиняемый исчез, и даже подают его в розыск — хотя он продолжает ходить на допросы.

Существует также понятие «уголовного преследования» — уголовное преследование начинается с момента, когда установлено конкретное лицо (подозреваемый или обвиняемый), и осуществляется в отношении этого конкретного лица. Человек, в отношении которого ведется уголовное преследование, имеет право пользоваться услугами адвоката по назначению (этот институт сильно себя дискредитировал) либо нанять адвоката по своему усмотрению. Адвокат может быть допущен к делу по ходатайству, направляемому следователю (в связи с участившимися случаями недопуска адвокатов к подзащитным принятие таких ходатайств законодатель собирается сделать обязательным). Аналогичным образом — по ходатайству — сторона защиты может приобщать к делу те или иные материалы (но порой, из тактических соображений, лучше сделать это на этапе судебного следствия).

Наконец, судебная стадия уголовного процесса (ее часто именуют «судебным следствием», но это неверно; судебное следствие — лишь ее центральная часть). Суд допускает общественного защитника своим постановлением, учитывая изложенное в ст. 72 УПК РФ. Согласно ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, а ст. 49 УПК РФ предусматривает, что по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. В практике Светланы Ратниковой общественными защитниками подсудимых обычно становились матери или жены — в этом случае суд редко находит основания, чтобы их не допустить. Если же о допуске в качестве общественного защитника ходатайствует какое-то иное лицо, то у суда могут возникать к нему вопросы — например, об образовании или о состоянии на учете у психиатра. В любом случае, решение о допуске общественного защитника не может быть произвольным, — учитываются особенности обвинения и способность защитника оказывать юридическую помощь (при этом наличие юридического образования у общественного защитника необязательно).

Структура этой стадии некоторым образом напоминает судебное разбирательство в иных отраслях (в частности, в гражданском праве) — сначала назначается судебное заседание (а зачастую и предварительное судебное заседание, которое почти всегда назначается, если подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу). Проводится подготовительная часть (устанавливаются личности участников процесса, разъясняются права и так далее), затем — собственно, судебное следствие (проверяется обоснованность предъявленного обвинения, исследуются доказательства, собранные в ходе предварительного расследования). Судебное следствие заканчивается прением сторон и репликами, затем — последнее слово подсудимого и постановка приговора.

Mirrored from Zhenny Slavecky.


(Отметиться)

February 28th, 2017


02:58 am - Колхуи о революционном Петрограде

Зайдя в воскресенье в галерею «Свиное рыло», чтобы забрать оставленный там презент, выяснила, что там, оказывается, последний день проходила выставка, посвященная Петрограду в 17-м году. Работы меня очень порадовали, а порой и до слез насмешили. Вот, допустим, Лейба Бронштейн в образе полковника Сандерса (однако, на мой взгляд, картине чего-то не хватает…пожалуй, сюда органично вписался бы ледоруб):

Еще я повидала изображений ширнармасс, революционно настроенных трудящихся и прочих рабоче-крестьянского происхождения типажей, которые своим экстерьером неизменно вызывали у меня климовские ассоциации. По-моему, на физиономиях у них все, что нужно, написано:

Read more...Collapse )

В ней угадываются отсылки к Даниилу Андрееву (опус которого я, конечно, не осилила, но доводилось знакомиться с отдельными мыслями по сему поводу). А вот вторая:

«Красный цвет революции символизирует кровь. Что можно изобразить на красном квадрате революции?» — спросил меня случайный собеседник. Мне так видится, что, подобно черному квадрату, он самодостаточен и не требует ничего в дополнение. Это ведь не постамент, оставленный без статуи божества; идея, которая живет в веках, сама становится божеством для поклоняющихся ей, для поднявших ее на свой стяг. Каббалистический взгляд на мир не может не отметить очаровывающий контраст между милосердием и жестокостью, между заполняющим все светом Хеседа (в своем пределе обозначается белым) и четким ограничением Гвуры (красный). Если черный квадрат — это память о Храме, то красный квадрат — определенно, память о Войне.

З.Ы. Желающим еще глубже погрузиться в атмосферу могу порекомендовать рисунки детей-очевидцев и проект 1917, где регулярно публикуются подборки из дневников исторических личностей того времени.

Mirrored from Zhenny Slavecky.


(Отметиться)

February 25th, 2017


11:29 pm - Адвокат Александр Попков о том, как вести себя при обысках и допросах

В минувший четверг посетила тренинг, посвященный тому, как вести себя при обысках и допросах (хотя уж кто-кто, а я и сама могу проводить подобные тренинги:)). Вел мероприятие адвокат Международной правозащитной группы «Агора» Александр Попков, выступивший в Открытом пространстве в Петербурге в рамках Школы Общественных защитников. Кстати, Александр — бывший военный следователь (работал таковым до 2010 года), посему тоже знает, о чем говорит.

Юридическую ситуацию в РФ он охарактеризовал как «довольно сложную», и это еще мягко сказано, на мой взгляд. Систему охватил жесточайший кризис, механизмы судов (даже ВС РФ и КС РФ, не говоря уж о районных и тем более мировых судах) не работают, и единственная надежда отныне — на ЕСПЧ, а больше ничего не осталось (впрочем, с недавних пор и решения ЕСПЧ могут не исполняться, если таковой окажется воля Конституционного Суда). Однако, чтобы обратиться в ЕСПЧ, необходимо с самого начала набрать определенный минимум нарушений, для чего необходимо иметь представление о критериях подачи жалобы в ЕСПЧ. Кстати, эта стратегия собирания нарушений с самого начала может дать положительные результаты еще тут, в РФ, до подачи, собственно, жалоб в ЕСПЧ.

Read more...Collapse )

Отдельный разговор — про обыск. Года до 2003-го каждый обыск был реальной проблемой для силовиков, — от них требовалось серьезное обоснование необходимости его проведения. Теперь же обыски проводятся бесконтрольно, на конвейере, и в ходе них у обыскивающих развязаны руки — можно ломать вещи, вскрывать полы…Понятые при обыске не всегда обязательны — например, если проводится видеосъемка, то часто следователь обходится и без них (хотя в этом случае он обязан отразить в протоколе производства обыска, почему понятых нет). Но, если изымаются информационные носители, то это допустимо только при присутствии понятых, видеозаписью их заменить не получится. Кстати, вы вправе потребовать перекачать всю информацию, содержащуюся на изъятых носителях, себе — правда, нет гарантии, что в ходе обыска не будет изъят и тот носитель, куда вы это перекачали. В последнее время в моду стали входить не обыски, строго регламентированные УПК РФ, и потому неудобные для работников правоохранительных органов, а так называемые «осмотры местра происшествия», хотя само место, где подобный осмотр проводится, может никакого отношения к реальному месту происшествия и не иметь. Оформляют этот осмотр как оперативно-розыскное мероприятие, что размывает его правовую природу и придает неограниченные полномочия сотрудникам органов. В ходе подобных «осмотров» изымаются личные вещи граждан, — сама наблюдала недавно один такой случай, — причем суды отказывают в жалобах на эти действия, поданных в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

В конце встречи была проведена игра с целью моделирования поведения задержанного, на которого составлен протокол об административном правонарушении. А желающие могут также посмотреть ролик о том, как наш ведущий пообщался с сотрудниками полиции (повторять, вообще говоря, не рекомендую):


Mirrored from Zhenny Slavecky.


(Отметиться)

February 22nd, 2017


03:07 am - Чтобы потерять свободу, от нее надо отказаться
«И убийцы, и убитые — люди, вот в чем страшная правда»
(Джонатан Литтелл, «Благоволительницы»)

Приняла тут недавно участие в одной из программ, где, разбирая первую главу книги Шмот, получила возможность задуматься о смысле таких вроде бы избитых понятий, как «свобода» и «рабство». Если в первой книге, Берейшит, в основном описывается действие принципа воздаяния (знаменитое «мера за меру» — «мида ке-негед мида», מידה כנגד מידה), и оно же иллюстрируется случаями из жизни отдельной семьи, то о свободе и рабстве Тора говорит на примере целого народа.

Действительно, Яаков, его сыновья и домочадцы числом, как сказано, семьдесят душ, входят в Египет и поселяются в земле Гошен (той самой, которая была подарена фараоном еще Саре), постепенно разрастаясь и превращаясь из племени в целый народ. Впервые в Торе евреи названы «народом» (עם) именно здесь, в главе «Шмот»:

«И восстал новый царь над Египтом, который не знал Йосэйфа, И сказал народу своему: вот, народ сынов Исраэйлевых многочисленнее и сильнее нас. Давай перехитрим его, чтобы он не размножался; иначе, когда случится война, присоединится и он к неприятелям нашим, и будет воевать против нас, и выйдет из страны.»

Read more...Collapse )

В этой связи всякий диктатор вынужден решать несколько глобальных задач, одной из которых становится медленное приучение жертвы к тому, что она бессильна против судьбы (генеральной линии партии и правительства, воли арийской нации etc), и что сопротивляться не нужно, поскольку это попросту бесполезно. Но ведь и с противоположной стороны все непросто — как заставить людей переступить барьер, за которым неминуемо следует убийство себе подобных? Ведь у этих солдат, офицеров и прочей Росгвардии военщины мама с папой были, которые им в детстве говорили, что людей даже бить нельзя, нехорошо это, а тут приходится убивать, и убивать массово…Классическое решение — расчеловечивание жертвы, ее дегуманизация. Так, национал-социалисты обозначали евреев как Untermenschen, а население стран, которые подвергались захвату — варварами, так сильно отличающимися от цивилизованных людей, что уже почти переставшими быть людьми. А если речь вести о рабах, которые у одного из античных философов названы «говорящим орудием» — то оные мыслились попросту «ходячими мертвецами», «живыми мертвыми» (подобным образом слово «раб» передавали египетские иероглифы), и постепенное низведение жертвы в сознании будущих убийц до состояния недочеловека рано или поздно давало свои жуткие плоды.

Фараон из книги Шмот уже хочет убивать, но приходит к этому медленно, неторопливо, лишь к 22 пасуку (стиху), где рассказывается о начале геноцида. Диктатор переходит к открытым действиям только тогда, когда убеждается, что ему не окажут сопротивления, что никто не борется и не защищается (ведь рабы не приучены защищаться). А до этого идет процесс, складывающийся в конце концов в стройную картину. Из этого следует пугающий вывод: чтобы потерять свободу, от нее надо отказаться, надо признать себя рабом, а свою ментальность — рабской. Пока этого не произошло, всегда остается шанс нарушить замысел «фараона», какой бы пост он ни занимал и в какую эпоху бы ни жил.

Mirrored from Zhenny Slavecky.


(Отметиться)

February 13th, 2017


02:26 am - Алексей Одинг: «Путинизм падет, придут голод и разруха»

Сегодня в «Открытом пространстве» прошел час политинформации разбор кейсов по делам, связанным с выборами, который проводил общественный защитник Алексей Одинг. И вот что любопытного Алексей Одинг нам рассказал (своими словами попытаюсь передать мысли автора).
Избирательный, значит, процесс, — как работает функциональная схема. Возьмем путинский избирком — кого мы в нем видим? Жулики активные (получают 100 местных тугриков за труды) — раз, жулики пассивные (получают в 10 раз меньше) — два, и, скажем так, «христосик», который готов ничего не получать и даже сам при случае доплачивать (временем своим и силами) — три. Только его одного, «христосика», реально интересует избирательный процесс, а всех остальных ничего, кроме лавэ, не волнует совершенно. Ну, а сами выборы? А сами выборы — это ритуал: два притопа, три прихлопа, пять приседаний, десять поклонов и один раз приложиться к сапогу. Пассивные жулики смотрят на верховного жреца и кивают, а активные жулики бегают в ТИК за указаниями и делают все, что там сказали, а «христосика» изолируют, чтобы под ногами не мешался. Вот так все и работает, но есть проблема: иногда пассивные жулики начинают артачиться, говоря: «А нам говорили, что вот тут два притопа, три прихлопа и целовать сапог, а теперь говорят — еще и пять приседаний, и только потом — сапог. Мы на это не подписывались!» Из 10 пассивных жуликов шесть готовы нести бремя жульничества до конца, а четверо ерепенятся. Тогда их заменяют точно такими же, но, поскольку взбрык обычно происходит в последний момент, то в решениях даже забывают поменять фамилии старые на новые.

Кстати, тайна сия велика есть: как об изменениях в составе УИКа узнает, к примеру, председатель? Или в случае, если назначают нового председателя, который не знает ни старых, ни новых членов УИКа — как происходит их знакомство? Теоретически, в ТИКе лежат все данные о членах УИКов, но ведь они там в строго определенном месте лежат — надо знать, где именно, прийти, взять, открыть, посмотреть. А как коммуницируют между собой ТИК и УИКи, если нет официальной электронки, а журнал входящих почтовых сообщений обычно девственно чист? Чудо чудное, диво дивное, вообще говоря…

А вот еще такая загогулина: выборы требуют денег, а как осуществляется круговорот этих денег в природе избирательном процессе? Выделенные ЦИКом и направленные в субъекты, эти средства затем поступают в ТИКи, а далее куда? Помощь зала — «Поступают на карточку председателю конкретного УИКа». Так вот где собака зарыта — выделяются средства УИКу, но поступают они на какую-то неведомую карточку председателя, который, с одной стороны, является должностным лицом, а с другой, когда его, пардон, за задницу возьмешь, таковым быть сразу перестает — во всяком случае, по его собственным утверждениям. Этакий дуализм: с одной стороны, деньги на чьей-то карте, а с другой, считается, что финансирование поступило в УИК, хотя сами члены УИКа знать об этом не знают. Опять же, тратить средства необходимо по плану (по смете), а затем о потраченном отчитаться: купили занавески (1 шт.) — 10 руб., карандаши (5 шт.) — 3 руб., вознаграждение пассивным жуликам — 1000 руб., и так далее. Смета должна утверждаться коллегиально, хотя далеко не везде так происходит, а после дня голосования наступает, как известно, аврал, и длится он более-менее протяженный период. При этом в течение 10 дней, прошедших со дня голосования, УИКу необходимо отчитаться о потраченных средствах и сдать финансовую отчетность. Как распределить сумму? Понятно, что в соответствии с дежурствами и вообще объемом работы каждого жулика члена: кто-то активно участвовал, кто-то — нет. Также должно быть принято решение о сроках выплат; решением УИКа устанавливаются и так называемые «ведомственные коэффициенты», а еще нужен табель (ведь кто-то больше отработал, кто-то меньше, делить приходится пропорционально времени и с учетом этих коэффициентов). Кроме табеля, потребуется еще расчетная ведомость, а на основании нее — платежная ведомость, где будут расписываться о получении денежных средств, и весь этот набор бумаг — по каждым выборам отдельно (sic!), а предоставить отчет по фактически произведенным затратам необходимо в течение этих десяти дней. Реально ли это, если делать все действительно честно, а не превращать выборы в карго-культ?

Кстати, если в УИКе после выборов остаются какие-то деньги, есть обязанность оформить их как возврат и вернуть, однако далеко не всегда это происходит — так, например, в Адмиралтейском районе Петербурга некоторые председатели УИКов постеснялись это сделать, и теперь с ними судятся.

А какой смысл вообще способствовать тому, чтобы выборы были честными? Не легитимизирует ли борьба с жуликами, равно как и все наши прочие действия, путинскую систему? На этот вопрос есть страшный ответ. Нет, не легитимизирует, поскольку, что бы мы на данный момент, после прохождения точки невозврата, ни делали, это не играет особой роли для нашей нынешней жизни, но будет играть основную роль в дальнейшем, поскольку режим путинизма в России обречен, его ожидает неминуемый крах. Когда и в результате чего этот крах произойдет, неизвестно, хотя почти очевидно, что это случится еще при нашем поколении, и что вряд ли Карфаген рухнет благодаря потугам оппозиции. А что будет после? Хаос, развал, разруха, голод — все это некоторые из нас уже проходили в не столь уж и далеком по историческим меркам прошлом. Одним из средств преодоления гуманитарной катастрофы в прошлый раз стала помощь стран Запада, которая в силу неожиданности процессов, протекавших на постсоветском пространстве, была фактически бескорыстной, благотворительной. На сей раз все будет иначе — помощь станет сугубо меркантильной, направленной на достижение одной-единственной цели, речь о которой пойдет ниже. И вот, чтобы эту помощь отправлять не на «деревню дедушке», а кому-то, кто будет ее распределять должным образом, нужны законно избранные органы власти, имеющие кредит доверия и внутри страны, и вне ее.

В свое время мы допустили ошибку — позволили Ельцину разрушить принцип сменяемости власти. Танками парламенты не меняют, и парадигмами из разряда — «Кто угодно, только не Зю» — в подлинно демократическом обществе не руководствуются. Как результат — мы получили несменяемого президента, которого забрала биологическая реальность, и второго президента заберет она же, нужно лишь подождать какое-то время. Как мы воспользуемся этим шансом? Шансом, который был предоставлен распадом СССР, воспользовались крайне бездарно.

Кто-то спросит — если так, почему же путинизм до сих пор не пал, несмотря на все возгласы идейных противников и оппозиционных публицистов, предрекающих «распад РФ» едва ли не по пять раз на дню? Тем более, раньше этот режим куражился внутри страны, а теперь он выполз наружу, и не нашло никого, кто соизволил бы свершить хоть какую-то справедливость…Лично мне было совсем нетрудно ответить на этот вопрос, и я здесь оказалась права — прежде всего, он не падает благодаря армии (какой бы слабой и беспомощной она ни была) и наличию ЯО. После того, как системе придет конец, помимо бесконтрольного ЯО, до которого будет способен дорваться кто угодно, результатом станет 140 миллионов беженцев, ринувшихся в сопредельные страны. Уже ради того, чтобы эти беженцы сидели у себя дома, развитые страны будут готовы — на этот раз с чисто рациональных позиций, само собой, — оказывать гуманитарную помощь. Отсюда, кстати, следует ценный вывод для тех, кто привык готовить пути отхода заранее: заблаговременно обзаводитесь вторыми гражданствами (впрочем, кто был способен это сделать, давно уже соизволил, а все остальные не могут или не хотят, а значит, с довольно высокой долей вероятности просто погибнут). В этой новой действительности кого быстрее «поставят» на управление — лидера, который провозглашает громкие и красивые лозунги, но понятия не имеет, где находится, к пример, Ленинградская АЭС, или условного ФСБшника Сидорова, никому не известного, зато эту самую АЭС непосредственно контролирующего? Вот потому-то к моменту краха должно быть сформировано четкое представление о том, как работает избирательная система и как ее улучшить, чтобы эти первые выборы были демократическими.

З.Ы. Не вполне согласна с автором лишь в тех его рассуждениях, которые касаются голода и разрухи. Чтобы в такой богатой стране, как Россия, сотворить голод и разруху, нужна чья-то злая воля, и в таком случае носителя этой воли проще обезвредить, чем устранять последствия его деяний. Впрочем, история показывает, что это не всегда удавалось своевременно, и тогда, — да, и голод, и разруха, и прочие такие ужасы, которых и врагу не пожелаешь. А нарушение принципа сменяемости власти давно царит не только на вершине вертикали, но и в самом ее низу — в отдельных регионах губернаторы правят разве что не десятилетиями, да еще имеют наглость уповать на третий срок. Допустим, на Новгородчине, что соседствует с Ленинградской областью, опротивевший жителям губернатор Митин правил с 2007 года, и сняли его лишь потому, что так решено было в Москве. И мало кто сомневается, что из Москвы теперь пришлют очередного варяга-подонка, который продолжит лгать, жульничать и обирать народ.

Mirrored from Zhenny Slavecky.


(Отметиться)

February 8th, 2017


04:10 am - Топографического кретинизма пост

Подумалось тут, что топографический кретинизм, приписываемый женщинам и детям — скорее байка, чем реальность, свойственная таковым на самом деле. Вспоминая себя в детском возрасте, обнаружила несколько случаев, когда о проблемах с ориентированием на местности не было и речи — скорее, наоборот, удавалось продемонстрировать не совсем заурядные способности к отысканию путей. В первый раз — а мне тогда исполнилось семь лет — вместе с классом я отправилась в театр драмы им. Достоевского, что находится в Новгороде, на противоположном от нашей школы берегу Волхова. Посмотрев спектакль (уже не помню, какой именно), дети спустились в фойе, где оказалась такая толпа народу, что в ней немудрено было потеряться — именно это со мной и приключилось, а одноклассники, ведомые учителями, тем временем отправились назад, к школе, решив, что отставших, возможно, забрали родители. Пошатавшись минут 20 по вестибюлю и осознав, что своих я уже не найду, решила выбираться самостоятельно, и пешком пошла через мост, по набережной, через парк и домой — всего 2 с небольшим километра.



Не могу сказать, что пройти их — это прям некая заслуга для семилетнего ребенка, скорее, банальность, даже если ребенок практически никуда, кроме школы и двора, не бегает, но все же умение сориентироваться и не расплакаться от обиды — похвально. А в наше время, когда родителей призывают до 12-летнего (sic!) возраста встречать чад из учебных заведений и провожать их туда, а также усаживать в автомобиле в детские кресла (на минутку — в 12 лет у девушек уже кое-какие физиологические изменения возникают, а раньше их в этом возрасте замуж выдавали) — подобное поведение и вовсе выглядит героическим. Кстати, училка, когда моя мать, не обнаружив меня в школе среди других учеников, пришедших из театра, поинтересовалась тем, где они меня потеряли, заявила — «А я думала, вы ее еще там забрали», а на родительском собрании обозвала меня «маленькой преступницей» — мол, 7-летний ребенок незаконно и без спроса ушел один. Эта дама могла быть сколь угодно великой пророчицей, но в наши дни преступницей оказалась бы она (в начале 90-х всем было по барабану). Впрочем, Б-г с ней — скорее всего, в силу преклонного возраста она уже давно не в этом мире.

Другой раз все было круче — поздним зимним вечером волею обстоятельств мне, 9-летней пигалице, пришлось покинуть дом и отправляться — ни много ни мало — в новгородское депо. Кто знает, что это за место — содрогнется. Большую часть пути я, конечно, проехала на автобусе — тогда они ходили исправно даже вечерами, а весь путь составлял более 4 км:



И вот, выйдя в Колмово, в темноте я пошуровала через почти неосвещенный в то время Базовый переулок — место мрачное и неприятное, отличавшееся типичной для тогдашних промзон заброшенностью. Хотела показать на яндекс-панораме — фиг там, это даже снимать никто не захотел. На гугле, впрочем, есть, и даже один из типичных обитателей запечатлен:

Во тьме, конечно, выглядела эта гордость нашего города еще эпичнее — поскольку фонари отсутствовали как данность, пришлось довольствоваться естественным освещением (не могу сказать, светила тогда луна или нет); в кустах круглогодично гнездились алкаши и лица бомж, а цеха предприятий, к тому периоду уже основательно разграбленные, взирали на мир пустыми глазницами разбитых окон…Сейчас бы я, пожалуй, не пожелала совершить там ночную прогулку, а в детстве все воспринимается куда легче, без особой боязни. Хотя, такие походы наглядно демонстрируют верность максимы — «Думай хорошо, и будет хорошо» — ибо и тут, в Петербурге, доводилось забредать в темное время суток в такие места, где местные и днем-то без травмата не ходят, и пробираться в них наугад. А после Базового переулка путь лежал через железную дорогу (тоже опасно, но поезд, по крайней мере, нетрудно увидеть и своевременно отойти), и непосредственно через само депо. Последнего, кстати, я боялась куда больше — в этом месте тебя не оставляет ощущение постоянного и очень внимательного наблюдения со стороны кого-то невидимого, а уж ночью это место приобретает совершенно жутковатую атмосферу. Но, в любом случае — обладатель проблем с ориентированием едва ли смог бы проделать такой путь в одиночку в детском возрасте.

А папенька мой рассказывал (хотя не исключаю, что он слегка приукрашивает:)), как он — трехлетка — в конце 60-х на велосипеде добирался от Щусевских бараков (тогда полгорода в них жило) до ул. Зелинского, где находится детский сад, в котором работала его мать:



Конечно, машин в городе тогда практически не было, а значит, не было и особого риска, и, тем не менее, такие подвиги вызывают неописуемый восторг — получается, что в принципе, как только человек осознает себя в качестве отдельной личности (пускай и не в три года, но не позднее пяти), так он уже становится способным ко вполне приличному ориентированию в пространстве, что бы ни говорили родительницы, полагающие детей своим придатком едва ли не до их (детей) пенсии.

Mirrored from Zhenny Slavecky.


(Отметиться)

February 5th, 2017


01:32 am - Так называемое «волонтерство»: как чужими руками жар загребать

[Отрывок из дискуссии о Навальном]

О волонтерах в РФ собиралась кое-что сказать, потому как, что называется, «не могу терпеть», — тем более, полученный обширный опыт к тому располагает. Сразу оговорюсь, прежде чем начать — есть неплохие (главным образом, неполитические) проекты, нацеленные на реальную помощь, а не на самопиар организаторов или стяжание ими известности вкупе со мздою, но их исчезающе мало, а в основном этот сектор представляет собой крайней степени безблагодатность и печаль печальную.

Вот, например, одна из организаций, в которой вроде как должны понимать мотивацию приходящих туда поволонтерить. Приходишь, откровенно заявляешь сидящим там в штате сотрудникам (которые, понятное дело, не волонтеры, поэтому на волонтеров смотрят как на…эмм…зловонную субстанцию) — «Вы, надеюсь, понимаете, что, если бы мне нужен был опыт, то я бы в коммерческую сферу пошла, где оного опыта вдоволь, а параллельно еще и заработала бы. Быть может, вы полагаете, что я так сильно пекусь о людях, чьи права нарушены, которые страдают от того, что им нечего кушать, негде жить; кого прессует полиция? Ага, как бы не так! Я вам честно скажу — меня тоже прессует полиция, у меня многочисленные проблемы, перечислять которые я сейчас не стану. Кто бы позаботился о моих правах? Вы не желаете? А то я с удовольствием предоставлю вам это право. Таким образом, я сюда пришла только и исключительно для того, чтобы защитить связанный с волонтерством проект, который мне дали, а больше не для чего. А проект этот я защищаю лишь потому, что это — необходимое условие для присутствия на тех лекциях, где можно узнать много чего интересного, вот и вся разгадка — она, как вы понимаете, проста». То есть, все честно и откровенно рассказала, но в ответ — недоумевающий взгляд, как будто я только что призналась в осушении канистры крови невинных младенцев, и вводящий в ступор вопрос, словно передо мной сидят не правозащитники, а дебилы — «Так это…а зачем вы вообще пришли?» Какие феерические недоумки! Другой женщине, тоже явившейся туда, не посчастливилось признаться, что у нее есть автомобиль — так эту даму сразу взяли в оборот: «Прекрасно, завтра пойдете с нами в такой-то госорган. Нет, не к офису подъехать, зачем…Подъедете к нам домой, нас заберете, завезете в офис, потом из офиса поедем все вместе туда», — огорошили ее. Бедняга, видимо, успела пожалеть, что вообще ввязалась в этот блудняк, и только грустно кивала головой. То есть, у человека был огонек в глазах — нет бы помочь ей этот огонек разжечь, вырастить из семечка деревце, — вместо этого господа кураторы начинают эксплуатировать в хвост и в гриву несчастного, который только тем и виноват, что позволил себе снять маску циника (которую я с некоторых пор ни в коем разе не отбрасываю, общаясь с такими людьми) и обратиться к ним со всей душой.

К черту такие волонтерские организации! Их неискоренимая совковость режет взгляд — разве что в совке предложивший «поработать за идею» в большинстве случаев и сам вкалывал за нее же, а система совка предполагала, что на быт (жизнь, благоустройство) идейного сподвижника всем было, конечно, глубоко наплевать, но минимальным набором благ его все же обеспечивали (пускай это были койка в бараке и обед в заводской столовой), а также не ожидали большего, чем он способен выдать. Здесь же — будь добр, выложись как следует ради меня, чужого дяди, чтобы я получил от западных партнеров причитающуюся мне долю профита, а также прославился на века, — а что до тебя, то…это ведь офигительно какое моральное удовлетворение — ощущать себя волонтером и быть им! Гордись же, верещи от восторга! Причем, если в совке хотя бы медальки давали и всякую макулатуру типа грамот — ЧСВ награждаемых ради и повышения боевого духа для, то у этих представителей типа «оппозиции» не хватило ума догадаться о целесообразности внедрения наград.

В свою очередь, если сравнивать с прогрессивными странами — там волонтерами становятся преимущественно те, кому по сути нечем заняться, кто бесится с жиру или мается от безделья, в крайнем случае волонтерами бывают студенты в свободное от учебы время (я не рассматриваю экологические и прочие такого плана проекты, направленные на улучшение качества среды, от чего и сам волонтер косвенно выигрывает). Продвигать горе-политика или защищать права дегенератов, возможно, пойдет какой-нибудь профан, уставший лежать на диване и плевать в потолок, но юрист, или, предположим, профессиональный политтехнолог, в течение дня занятый на основной работе — едва ли, ему д0роги и время, и силы, которые он рискует потратить впустую. Пролетариев же, вынужденных тяжело и много трудиться ради обеспечения себя и своей семьи, я вообще не рассматриваю — им и в голову не придет взвалить на свою шею это ярмо, удовлетворяясь сомнительной ценности «светлыми идеалами гуманизЬма» в том виде, в каком они подаются идеологами. И уж совсем непереносимая мерзость и гадость — подряжать сюда нищих российских автохтонов, чтобы занимались этим по американской модели, — тут надо совсем мозгов лишиться, господа и товарищи. Неведомо, на что вы вообще рассчитываете — разве что, как выразился один из участников беседы с вышеприведенного скрина, «на дятлов». Чтоб вас Трамп без финансирования оставил (впрочем, уже) — и тогда посмотрим, с каким удовольствием вы встанете на место презираемых вами волонтеров и приметесь без устали тянуть эту лямку.

Под конец следует, пожалуй, привести и какой-нибудь пример — вот, в частности, РНДС, из которого вылупился впоследствии пресловутый ПАРНАС во главе с Мишей 2% Касьяновым (который, к слову, отстроил свои деточкам пентхаусы в США), — кураторы требовали от участников движения из регионов ежемесячные отчеты о деятельности, за каждый такой отчет, как выяснилось впоследствии, получая по $10000. Зато, когда из регионов просили прислать хотя бы полиграфию, чтобы было что раздавать на пикетах, и оплатить аренду какого-нибудь захудалого угла (чтобы было где принимать обращающихся людей), ответом неизменно служила мантра — «Денег нет, но вы держитесь Мы ничем не можем вам помочь — общайтесь больше с бизнесом, ищите спонсоров из числа предпринимателей». Очень удобно устроились, молодцы. Зато главный идеолог, — собственно, Миша Два Процента — как сыр в масле катался и чужими руками жар загребал. Но кем надо быть, чтобы позволять себя столь неблаговидным образом использовать? Действительно, только особи с незамутненным разумом способны попасться на этот крючок.

З.Ы. Данный пост не проплачен кровавой гэбней или кем бы то ни было еще, и не служит завуалированным способом куда-нибудь наняться — те, кто знает, с каким упорством я обычно отказываюсь от предлагаемых мне денег\ништяков, с каким трудом говорю — «нет» — в ответ на любую обращенную ко мне просьбу о помощи, и как много всего тащу — подтвердит сказанное. Но я решила начинать исправляться — вся политика и все основанные на пустобрехстве «права человека» (связанные с пиаром отдельных персонажей или ведущиеся под началом лиц, получающих за это хоть какие-то деньги), отныне идут лесом сразу, без вариантов. Господа, живите на свои, и не смейте разевать рот на чужие — время, усилия, ресурсы. И, да — чтоб вам всем пусто было.

Mirrored from Zhenny Slavecky.


(Отметиться)

February 1st, 2017


03:53 am - Незавидная участь перекати-поля

В последнее время подсознание частенько радует загадками, — так, снился сон о гигантах мысли, отцах русского правоверия: я каким-то образом попала на их сходку, где они сперва уныло обмусоливали свои вечные нерешаемые проблемы, а затем стали отрываться. Коль скоро возможные варианты веселухи были весьма ограничены, собравшиеся остановились на классике – собственно, пляски девок в покрывалах и гашиш. Но даже в этих попытках разнообразить ощущения и достичь иных состояний сознания не чувствовалось подлинного духа жизни; выглядело оно крайне безысходно, а мертвящая атмосфера разворачивавшегося передо мною зрелища породила мысль о том, чтобы поскорее ретироваться. От скуки я принялась фоткать девок в инстаграм, между тем поинтересовавшись у идеолога, как он дошел до жизни такой? Ответ, на мой взгляд, прозвучал неубедительно – «Это лучше, чем когда мы поддерживали вас, будучи на стороне Эсава». Чего? Какого Эсава? Когда они были на той стороне, если претензии к «иудеохристианству» стали для ребят определяющими с момента их оформления во что-то более-менее самостоятельное, в то время как до этого они двигались строго в русле, проложенном их многочисленными гуру, которые в последнее время массово покидают сию юдоль скорби?

По пробуждении подумала о том, что, невзирая на все громкие события последних лет, многие из героев моего сна остановились в своем развитии (отсюда и атмосфера застоя) и, возможно, перестали ощущать себя востребованными, нужными городу и миру. Они окуклились в уютном теплом лоне радушного Старого Света, предпочитая довольствоваться обывательским счастьем типичного европейца (к чему, кстати, стремятся и толпы их собратьев по вере из куда менее развитых стран), вместо того, чтобы разделить боль и скорбь всей своей общины. При взгляде на их хилые потуги хоть как-то оправдать свою никчемность тут же возникает образ этакого оторвавшегося от корней побега, коллективного перекати-поля, семена которого — пустые теоретизирования и бесплодные умствования — не только не в состоянии решить ни одну из стоящих перед их единоверцами проблем, но и отравляют жизнь всем окружающим, входящим с ними в соприкосновение. Все верно — не отличаясь особой жизнестойкостью и даже не попытавшись укорениться на пустынных землях арабского Востока, где уже много веков живут и здравствуют их «братья», эти эмигранты поневоле только лишь и сумели, что ввести в практику своего существования эксплуатацию европейских пространств, их плодородных почв, великодушия и гостеприимства, а значит, эволюционный потолок этих существ — отыгрывать презренную роль социальных паразитов.

З.Ы. Да, пассионарность имеет свойство иссякать, но чтобы пассионарий превратился даже не в гармоника, а в субпассионария — эта метаморфоза поистине изумляет…

Mirrored from Zhenny Slavecky.


(Отметиться)

January 25th, 2017


02:15 am - О границах народов и ограниченности «арабского счастья»
«В нашем поколении не учить Каббалу — это высшая степень неуважения к Вс-вышнему.

Мы уже на финише, вам дается, а вы не берете — так нельзя»

Продолжение повествования о шабатоне, который проводил недавно Михаэль Гитик (предыдущая часть доступна по ссылке)

Если обратиться к ранее излагаемой информации («повторение — мать учения»), то мы убедимся: выбор — наисложнейшее дело, но зачастую этот выбор совершается неправильно, и тогда мир начинает развивать по, казалось бы, неоптимальному пути. А так ли важен именно правильный выбор? Вообще говоря, да, поскольку поступать правильно означает не только получить награду (она — лишь следствие), но и исполнить волю Творца:

«И вот, Всевышний создал мир, в котором у человека есть возможность заслужить себе награду. Эту награду он зарабатывает, исправляя себя и окружающий его мир в соответствии с волей Творца. При этом человеку полагается награда именно за то, что он, обладая свободой выбора, делает этот выбор правильно. Итак, чтобы была возможность дать истинную награду – награду за правильный выбор – нужно создать ситуацию, при которой он существует».

Однако, и Хава в Ган Эдене, и Эсав, продающий первородство, — ошибаются, а это значит, что какую-то часть разбитых сосудов невозможно будет реинтегрировать, во всяком случае, в процессе исторического процесса попытка исправить все заранее обречена на провал (считается, что в результате «собирания искр» исправить удастся лишь 1% испорченного, а остальное доделает Вс-вышний). Таким образом, «камень, который Б-г не может поднять», и впрямь уже создан — свобода выбора. Пока есть свобода выбора, Вс-вышний не вмешивается, давая возможность выбирать. Но ведь «Б-г так редко ошибается, что вообще никогда» — получается, что «аварийный вариант» — на самом деле, вовсе даже не аварийный, а запланированный, как раз вполне нормальный, просто мы, выбирающие, видим его таким с позиции сегодняшнего времени, а в сам момент выбора могли бы воспринимать (и, вероятнее всего, воспринимали бы) иначе. Меня, в свою очередь, вновь заботит сущностный вопрос: если «свобода выбора» — это такая крутая вещь, то как она может быть «одномерной»? Там со всей очевидностью два параметра — «добро» и «зло», пускай даже предлагающий и обладает различением, что есть что. Но ведь здесь еще более занимательная история — предлагающий, зная, что есть «добро», работает на стороне, где есть печеньки, то есть он вроде бы и «духовное животное», и в то же время не совсем; ангел и в то же время кое-что другое. Тут есть какое-то явственное непонимание с моей стороны, и я все никак не могу его устранить. Быть может, по мере продвижения и по мере успешности моих поисков, как-нибудь доберусь и до разрешения этого непростого вопроса.

Read more...Collapse )

Наконец, кое-что о праотце Ицхаке, который, в отличие от Авраhама и Яакова, ни разу не покидал пределов страны Кнаан в течение своей жизни. Он вновь выкопал там колодцы, которые были засыпаны филистимлянами после смерти Авраhама, а перед тем сказано, что Ицхак, остановившись в долине Грара, поселился там (в оригинале: «וַיִּחַן בְּנַחַל-גְּרָר וַיֵּשֶׁב שָׁם», «и сел там»). Но нельзя в земле Израиля «сидеть», там можно только двигаться, поэтому, когда он откапывает первый и второй колодцы, к нему заявляются те самые «палестинцы» (плиштим, פלשתים), и начинают спорить по поводу принадлежности земли. Но, как только Ицхак встает и идет оттуда («וַיַּעְתֵּק מִשָּׁם»), так сразу находит новый колодец, и на него никто уже не претендует. Что это за история с колодцами? Мы помним, как Агарь, мать Ишмаэля, нашла в пустыне колодец, названный ею «Беэр-Лахай-Рои» («колодец Живого, видящего меня», בְּאֵר לַחַי רֹאִי), и этот символизм Торы с легкость находит свою аналогию в реальной жизни: «свободолюбивые арабские народы» живут в таких условиях, где достаточно слегка копнуть песок, и оттуда тотчас же забьет поток нефти. «Ицхак построил там жертвенник, воззвал к Имени Господа и раскинул там свой шатер» — он молился, чтобы хоть как-то ограничить «арабское счастье»; чтобы оно не было абсолютным. И, надо отметить, ему это удалось.




Mirrored from Zhenny Slavecky.


(Отметиться)

> previous 20 entries
> Go to Top
LiveJournal.com