(no subject)






Каждый человек имеет право на свободу убеждений и свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

(Статья 19 Всеобщей декларации прав человека)

promo nibaal december 29, 2012 03:55 1
Buy for 10 tokens
"Cобирание изгнанников само означает собирание всех искр, пребывавших в изгнании". Х. Витал 1. Возвращение. Часть I. Основы 2. Возвращение. Часть II. Практика 3. Возвращение. Часть II. Практика-2 4. Возвращение. Часть II. Практика-3 5. Возвращение. Оплот последней надежды…
assassin's creed

Пост для связи

Если кто-то желает оперативно со мной связаться или поведать что-либо особо ценное - не стесняйтесь и не сдерживайте ваши чувства:)) Каменты, по традиции, скринятся.

Незаслуженно забытая заинтересованная сторона по делу Бориса Воронцова


«Традиционно «Новгородский портал» предлагает всем заинтересованным сторонам принять участие в диалоге» — сообщает ведущий программы «Люди в теме» на Радио «ЭТО», в студию которого был приглашен адвокат г-на Малькова, г-н Захаров (Источник). Этот выпуск стал едва ли не первым, который я просмотрела внимательно целиком, потому как с некоторых пор продукцию, выпускаемую редакцией «Новгородского портала», смотреть и читать практически невозможно — скука смертная. К тому же, почти вся информация, посвященная многочисленным эпизодам дела Воронцова, была изложена в серии статей, опубликованных мною ранее, еще в годы нашего сотрудничества, на том же Новгородском портале, и не только. Вот лишь малая часть этих публикаций:

1. Борис Воронцов и свора подлецов

2. «Воронцовский фонд» проиграл суд и попал под реституцию

3. В «Аркажах» гуляет ветер. Скоро он будет гулять и в стенах бывшей гостиницы «Мста»?

4. 200-милионный долг Бориса Воронцова: награда нашла героя

5. Невозвратные кредиты как короткий путь к санации, и Россельхозбанк тому пример

6. Лед тронулся, череда банкротств деловых партнеров экс-губернатора Сергея Митина началась

Также материалы моего авторства собраны воедино на Форуме Умных Людей, в отдельной теме, посвященной бывшему вице-губернатору Новгородской области, в настоящее время уже не первый год находящемуся под стражей.

Понятно, что как сам адвокат, так и интервьюирующий его субъект старательно избегают упоминать эти статьи даже вскользь: первый действует так потому, что информация, содержащаяся в них, дезавуирует его подзащитного (но, не исключаю, что он просто не знает о существовании данных материалов); второй, забанивший меня практически во всех соцсетях, обходит эти публикации молчанием по той причине, что их автором являюсь я. Сторона обвинения, как верно было отмечено, в студию не придет — ей это не по рангу. Однако, ведущий лукавит, утверждая, будто понятия не имеет, кто может стать заинтересованной стороной по этому вопросу, ведь ему отлично известно, кто в течение долгого времени публиковал посвященные делу Воронцова и его пособников материалы, и кто досконально знает многие детали этого дела. Также заинтересованной стороной является Дмитрий Макеев, которого Борис Воронцов и действовавшая под его началом Наталья Макеева де-факто лишили дорогостоящего недвижимого имущества, полагающегося ему на основании наследования по закону — если нужны контакты Дмитрия, я готова ими поделиться. Впрочем, в силу вышеуказанных обстоятельств я едва ли удостоюсь поучаствовать в диалоге, несмотря на столь щедрое ко всем заинтересованным сторонам предложение и даже произнесенное со скорбным видом заверение — «Вы знаете, мы никому не отказываем»:)) Не имея возможности добраться до Новгорода, я, конечно, направлю свой текст в редакции «Новгородского портала» и «Ваших новостей», декларирующие открытость для всех вместе и каждого в отдельности, но на понимание со стороны редакций упомянутых СМИ не особенно-то и рассчитываю: понятно, что все авторы равны, но некоторые – равнее других. Так пусть хотя бы здесь эта информация будет представлена — уже хорошо.


Диалог предполагает наличие у оппонента возможности задать вопросы, в том числе вопросы риторические. В рамках участия в диалоге меня интересуют ответы на ряд прелюбопытных вопросов:

1. Если кредитный комитет, функционирующий в РСХБ, принимал решения об открытии кредитных линий для тех или иных юридических лиц, аффилированных с г-ном Воронцовым, согласовывал заявки и осуществлял голосование, но при этом ответственность за принятые решения нельзя возложить на г-на Малькова единолично, то кто мешал (или, будем совсем откровенны — что помешало) г-ну Малькову как руководителю регионального отделения банка подойти к этому шагу столь же пристрастно, сколь это обычно бывает, когда простым гражданам выдаются — или не выдаются — ипотечные кредиты и производится оценка рисков? Проще говоря — почему при всей очевидности рисков невозврата кредитов, которые в итоге действительно не были возвращены — г-н Мальков на эти риски попросту закрыл глаза, да и кредитному комитету их не открыл? Получается, единственный человек в РСХБ, способный адекватно оценивать реальность (и то не всегда) — это риск-менеджер? Так, может, риск-менеджеру с руководителем и зарплатами поменяться?

2. То, что от имени Казакова заключался договор об открытии кредитной линии — это тот еще секрет полишинеля, и о нем с выкладыванием копий документов уже говорилось здесь.

Но Казаков в данном случае — лишь исполнитель, а бенефициаром, получавшим конкретные профиты за услуги лоббирования («пробивания») кредитов для Бориса Воронцова, стал Мальков. Поэтому Казаков на свободе (и то, вероятно, лишь временно), а Мальков наконец-то нашел свое место в местах не столь отдаленных. По мнению адвоката, подчиненный должен нести больше ответственности, чем его начальник, исходя только из того факта, что договор составлен от имени подчиненного? Но ведь начальник был не просто в курсе его деятельности, но и сам ее одобрял.

3. «Я ж не юрист, я спрашиваю» — заявляет А.А. Киш. Но, если мне не изменяет память, А.А.Киш ранее утверждал, что диплом юриста у него есть. То ли память у меня девичья (и тогда — ошибочка вышла, прошу извинить), то ли кто-то привирает?

4. Вопрос о сроках давности, безусловно, следует задавать не адвокату, а правоохранителям. Они СМИ имени г-на Киша вряд ли просматривают и отвечать на вопросы, там заданные, не станут. Но совсем проигнорировать эту тему тоже не могу — как раз в 2015 году, когда об истечении сроков давности речи не шло, мною было написано немало обращений в правоохранительные органы по поводу криминальных схем, которые на территории Новгородской области реализовывал бывший вице-губернатор Борис Воронцов; в числе подозрительной деятельности были упомянуты и процедуры открытия РСХБ кредитных линий. На все мои заявления были получены отписки (пример одной таковых доступен по ссылке). Хочется осведомиться: почему в момент моего обращения никто не заинтересовался этим делом, не провел доследственную проверку и по ее результатам не принял надлежащего процессуального решения в виде возбуждения уголовного дела? Ведь были не только мои заявления в правоохранительные органы, но и мои публикации в СМИ — с ними ознакомилось в т.ч. УФСБ по Новгородской области, отслеживающее все подобные инфоповоды. Почему сразу не последовало реакции, чего ждали наши доблестные борцы с преступностью? Или опять, как и в случае с бандитским заповедником, они решили начать работу только тогда, когда поменялась власть в регионе? Понимаю, еще бы: губернатор, потворствующий аферистам — слишком серьезная фигура, чтобы правоохранители шли наперекор. К слову, питерская Контора Воронцовым тоже не заинтересовалась (Новая газета в Петербурге публиковала ряд статей, оставшихся без внимания), но по другой причине: для них Борис Воронцов — пташка слишком уж невысокого полета, а Новгород с его местечковой возней воспринимается примерно так же, как деревня Моисеево Маревского района — новгородцами.

5. По договору купли-продажи кадиллака от 5 марта 2014 года (покупатель — Мальков, продавец — Воронцов) денежные средства в размере 1,3 млн рублей были переданы Воронцову наличными по расписке? Где именно состоялась передача? Созванивались ли стороны договора накануне или в дальнейшем, брали ли с собой мобильные телефоны? Не в моих интересах делать подсказки адвокату, но я все же дам ему фору: пусть изучит материалы уголовного дела, возбужденного в отношении г-жи Макеевой, и проштудирует постановленный по этому делу приговор (особо пристальное внимание необходимо обратить на пассажи о встречах в районе «Парка Победы»). Его ждет сюрприз:)) Полагаю, что при грамотном проведении оперативно-розыскных мероприятий версия защиты рассыплется, как карточный домик. В силу УПК РФ именно правоохранительным органам надлежит доказывать, что бумаги фиктивны, и, ориентируясь на приговор г-жи Макеевой-Ковалевой, могу с уверенностью констатировать: следствие это докажет. Одними только показаниями г-на Воронцова (равно как и почерковедческой экспертизой) собранные доказательства исчерпываться не будут — имейте в виду, г-н Захаров.

6. Почему-то Антоний Киш молчит по поводу роли Сергея Митина в неблаговидных делах, проворачиваемых его бывшим заместителем, а также в сделках между РСХБ и аффилированными с Воронцовым фирмами. Отчего бы не поинтересоваться: известно ли адвокату о том, какие конкретно злоупотребления административно-властными и управленческими функциями были допущены губернатором Митиным в годы его правления, применительно к взаимоотношениям между указанными хозяйствующими субъектами? Я понимаю, клиенту г-на Захарова невыгодно начинать говорить (кто ж г-на Митина посадит — он же сенатор), но можно попробовать поиграть на конъюнктуре (нынешний губернатор своего предшественника не жалует), да еще и заодно скостить срок за счет сотрудничества со следствием. Кстати, на форуме этот вопрос задавали еще в 2017 году, и теперь следует его дополнить: «Если Мальков взял борзыми щенками кадиллаком и помещением в недострое, то какова была доля сенатора?»

7. Хочется усомниться в здравомыслии Сергеевой Ольги (сестры Малькова), которая приобрела некое помещение в Аркажах. Адвокат даже не в курсе, в здании какой именно очереди строительства размещался купленный объект, — он действительно досконально разобрался в деле? Кто станет покупать недострой, уже тогда, на момент покупки, очевидным образом заброшенный? А вот как именно это помещение получил Воронцов (кстати, привлеченный также к делу по иску Сбербанка к ООО «Аркажская слобода»), как раз известно: утверждалось, будто он вложил 200 млн в проект, поэтому распоряжался (вероятно, через переуступку права требования) объектами по своему усмотрению. А вопрос, собственно, все тот же, что и в случае с кадиллаком: как осуществлялись взаиморасчеты, неужели опять наличными средствами? В практике арбитражных судов, рассматривающих дела о банкротстве компаний-девелоперов, и ранее принимавших от дольщиков заявления о включении требований о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов, зачастую фигурировали запросы информации о доходах за несколько лет, предшествующих покупке дорогой недвижимости. Сергеева Ольга, сестра Малькова, способна предоставить такую информацию? Впрочем, следствие ее добудет и без помощи Сергеевой, но будет ли величина официальных доходов соответствовать покупательной способности г-жи предпринимательницы — большой вопрос. И не забывайте про ОРМ — сестре лучше заблаговременно озаботиться поиском адвоката, если она еще этого не сделала, а также учесть ошибки подельницы Бориса Воронцова, г-жи Макеевой, которая в настоящее время находится под стражей.




После выздоровления — несколько слов о т.н. «бесплатной медицине»


Поскольку я больше не нуждаюсь ни в костылях, ни в палке, и период моей реабилитации в принципе завершен (через неделю выпишут), можно приурочить к этому знаменательному событию небольшой рассказ о бесплатной медицине в РФ и о выживании в ее условиях. Как и всякий официально трудоустроенный гражданин, я не сижу у государства на шее: работодателем регулярно отчисляются взносы на ОМС, чтобы в случае попадания в передрягу можно было потратить их, хотя бы в какой-то части, на лечение, а не пользоваться теми деньгами, что платят в ФСС сограждане. Между тем, никакого лечения за счет средств ОМС получить не удалось, и это станет в дальнейшем предметом судебных разбирательств между мною как истцом и тем лечебным учреждением, куда я была госпитализирована. Единственное, что мне посчастливилось отхватить в данном учреждении, были уколы гепарина, от которых поднялась температура под 39 градусов++еще на скорой меня туда довезли, потратив бензин и немного не самого дорого обезболивающего. Еду, которой кормили в этом месте, я в расчет не принимаю: во-первых, это не еда, а во-вторых, я такое употреблять внутрь не в состоянии. Понимая, что лечить здесь никто не собирается, я оттуда в итоге смоталась. Сейчас, читая истории о провинциальных больницах, где молодых пациентов тоже держали на вытяжке по несколько месяцев, за которые успевал сформироваться ложный сустав, я понимаю, что поступила абсолютно верно: если здоровье можно купить за деньги, это необходимо сделать.
Все остальные расходы целиком легли на нашу семью: переезд (частная скорая), место в палате по индивидуальному договору, операция, проксимальный винт, недешевые лекарства и прочие сопутствующие материалы. Даже чтобы перевязывать раны каждый день, нужно сперва купить бинты с пластырем и хлоргексидин. Получается, на этом этапе от государства я не получила вообще ничего. Затем длительное время пришлось наблюдаться у травматолога по месту жительства. Травматолог только смотрел на меня и вписывал новую дату в больничный, поэтому считать эти действия за помощь можно едва ли. По всем действительно волнующим вопросам (побочки при приеме препаратов, ограничение кол-ва движений и т.д.) консультировалась с лечащим врачом, который меня оперировал, так что бесплатная медицина, опять же, никак в этом не была задействована. Правда, в травмпункте мне трижды сделали рентген — пожалуй, это можно включить в счет тех средств, что выделила на меня казна.
Наконец, когда настало время начинать реабилитацию, и опять я стала проходить ее за свой счет в частном заведении (тот список упражнений, который обязательно нужно выполнять, дали именно там), но по причине слишком высокой стоимости этих услуг пришлось больше заниматься самой дома, чем со специалистами. К этому моменту на все\про все было потрачено свыше двухсот тысяч, не считая того, что еще жить на что-то нужно — коммуналку платить, кушать иногда тоже хочется etc.
Здесь следует отдельно остановиться на оплате больничного листа, хотя я уже репостила статью о методике расчета. Так вот: если вы до официального трудоустройства где-то подвизались без оформления, проработали меньше двух лет, а потом заболели, то лучше бы вы не работали вовсе. Больничные выплаты в моем случае (я успела проработать до травмы год) начисляются, исходя из астрономической суммы 378,50 рубля в день, которая берется из МРОТ региона. Мне еще повезло, что я живу в Петербурге — здесь МРОТ выше, а в какой-нибудь провинции типа Новгородчины он составляет совсем жалкие гроши. Таким образом, за 20 рабочих дней вам при этих условиях начислят аж целых ‭7570‬ рублей, тогда как пособие по безработице составляет 8000 рублей в месяц, — следовательно, стоять на бирже чуть более выгодно, чем получать выплаты по листу временной нетрудоспособности. Как на эти деньги можно существовать — нетривиальный вопрос. Я бы предложила провести натурный эксперимент, в ходе которого расейские законодатели вместе с прочими любителями «макарошек» и «блокадного хлебушка» с лопаты в прямом эфире и в замкнутом пространстве (чтобы несподручно было в Швейцарию или Британию слинять) демонстрировали эти чудеса адаптации на своем собственном примере.
Сотрудница кадров особо обрадовала: «Вы, наверное, инвалидность будете оформлять?» Захотелось глупо пошутить на тему того, что ее товарищем по несчастью с инвалидностью по психическому профилю становиться не хочу, но сдержалась. Кстати, в наше время инвалидность, как оказалось, не дают и тем, кто с ложными суставами (раньше им полагалась третья группа), а если был проведен остеосинтез, то даже на комиссию не отправляют — просто выписывают «в никуда». К счастью, я ни в какой комиссии не нуждаюсь, но травма серьезная, многие люди после такого имеют большие трудности в плане способности к самостоятельному передвижению.
Где-то за месяц до сегодняшней даты государство вдруг осознало, что совсем уж отмораживаться нельзя, и преподнесло мне царский подарок: курс реабилитации. Не в стационаре (о такой лафе можно даже не мечтать), а амбулаторно: 10 сеансов магнитотерапии, 15 сеансов ЛФК и 7 — массажа. Отказываться, само собой, не стала, и кое-какую пользу, в принципе, смогла извлечь. Что ж, признательна и на том.
По результатам….назовем это так — экспириенса, имею сообщить следующие банальности:


  1. Чтобы выкарабкаться из серьезной болезни, необходимы мощный финансовый ресурс и всемерная поддержка близких. Провернуть такое в одиночку, полностью самостоятельно, и выжить — непревзойденный героизм.

  2. Бесплатная медицина в РФ — это фикция. Есть подозрение, что в Аушвице лечили лучше хотя бы потому, что не скрывали своих целей, а тут лежишь и ничего не знаешь, наивно полагая, будто все будет хорошо.

  3. Касаемо причин получения травм: осторожнее надо быть. Я бы порекомендовала в принципе не использовать получившие широкое распространение средства передвижения a la сигвеи, моноколеса, электросамокаты иже с ними, потому как в отделении насмотрелась на печальные результаты падения даже с обычного самоката. Но в моем случае эта рекомендация будет не совсем корректной, поскольку физическое падение было элементарным следствием процессов, происходящих не на материальном плане, так что, есть смысл следовать третьему пункту или можно смело его пропускать, каждый решает сам.

Татьяна Толстая: как глубоко бывает зарыт талант

После зажигания субботних свечей отчего бы не поразмыслить над тем, как причудливо тасуется колода?
Рассказывают, что Татьяна Толстая снизошла до выступления в Петербургской хоральной синагоге. Там она жеманилась и причитала — мол, бедная родственница, сирая да убогая, если чем и знаменита, то разве что осьмушкой еврейской крови, от прадедушки перепавшей. Впрочем, вскоре от нее же самой выяснились занимательные подробности, как в том анекдоте — «Не Иванов, а Рабинович, не в лотерею, а в преферанс», и не только от прадедушки, но и от прабабушки:
«Татьяна Толстая занимается изучением своей родословной и даже сдала тест ДНК. Он показал, что у нее четверть еврейской крови, а не восьмая часть, как она думала всю жизнь. Татьяна Никитична объясняет это тем, что, возможно, жена прадеда София Васильевна Семичова также была еврейкой, но скрывала свое происхождение».
Хорошо, что я не жила в сучье время, а то однозначно сделалась бы чинушей какого-нибудь Главного Управления расы и поселений, и занималась на работе тем, что скрупулезно вычисляла бы процент еврейской крови, присущий тому или иному бедолаге из числа соотечественников. К этому делу у меня, определенно, талант, и если склонность к «противной стороне» удалось мало-помалу изжить (кто-то выдавливает по капле из себя раба, а кто-то — антисемита), то умение видеть то, на что следовало бы закрывать глаза, никак не поддается моему контролю. Воистину, не надо быть экспертом по нордическому происхождению, чтобы, просто взглянув на Татьяну Никитичну, безапелляционно констатировать: перед нами hалаха в чистом виде, а одна восьмая — это вот я, например.

Думаю, на час Ч и документы, подтверждающие соответствующие обстоятельства, в семействе Толстых сохранены, разве что едва ли они понадобятся. Но ведь и про старуху бывает…интересное кино, поэтому я решила все же перепроверить (вдруг ошибка?), и разобрала ее родословную (для вдохновения рекомендую заключительную часть недельной главы Ваишлах, там про связь поколений много интересного, особенно если читать с комментариями). Сделать это удалось пускай и не в пару кликов мышкой, но и не путем приложения титанических усилий.
Татьяна Никитична заявляет про прадеда и прабабку — с какой же стороны кроется это, как выражались в одной придурковатой статейке, «достояние прародителей»? Сначала посмотрим по папе, коим является профессор физики Никита Алексеевич Толстой. В свою очередь, его отец, «красный граф» Алексей Николаевич Толстой, с происхождением темнил, но, как бы то ни было, Шапиро в его родне отсутствовали — сомнения были лишь в биологическом отцовстве графа Николая Александровича, поскольку жена его (прабабка Татьяны Никитичны, Александра Леонтьевна Тургенева), убежала к любовнику, некоему Бострому, уже будучи беременной, причем непонятно от кого — от мужа или от любовника. Так что, тут все чинно, и громкая фамилия, доставшаяся писательнице по наследству — ярчайшее тому подтверждение.
Смотрим дальше — мама папы (жена «красного графа») — Наталья Васильевна Крандиевская-Толстая, личность тоже небезызвестная: поэтесса, писательница, мемуаристка. Ее мама, прабабка Татьяны Никитичны — Анастасия Романовна (в девичестве Тархова), тоже баловалась пером, хотя о ней энциклопедические источники умалчивают — но, в любом случае, словосочетание «прабабка Софья Васильевна Шапиро» к ней неприменимо по определению. А вот про отца Натальи Васильевны, Василия Афанасьевича Крандиевского, есть статья в Википедии — он родился в семье священника в Ставропольской губернии. Полностью отработали отцовскую линию — все чисто, едем дальше.
Начинается, по выражению Юдика Шермана, несравненного, самая мякотка писечки: маменька Татьяны Никитичны, Наталья Михайловна Лозинская, характеристика которой исчерпывается обозначением родства: дочь Михаила Лозинского, о котором отзываются как о поэте-акмеисте, переводчике, создателе советской школы поэтического перевода. Лозинский Леонид Яковлевич, отец Михаила Леонидовича, тоже отличался любовью к литературе — по крайней мере, в воспоминаниях детей отмечается, что зарубежные произведения он читал в оригинале, а также собрал значительную библиотеку. В свою очередь, его отцом был Яков Лозинский из Гродно, женившийся на Елизавете Маттисон, которая родила пятерых детей (в том числе сына Леонида, прадедушку нашей барышни Татьяны) и умерла, после чего вдовец нашел вторую жену, Клавдию Семеновну Новинскую. Елизавета Маттисон во всей этой истории лично меня не смущает — вероятнее всего, она была или немкой или какой-нибудь шведкой (допустим, как Анна Гроссшопф из родословной Ленина). Зато сам Яков Лозинский из Гродно (это, получается, для Татьяны Никитичны аж прапрадедушка) вызывает ряд подозрений. В известном ведомстве, где кандидатов на предмет особенностей их генеалогии проверяли аж до 1750 года, бедолагу Артемия Лебедева измучили бы крамольными вопросами, но мы тихонечко эту пикантность обойдем и двинемся дальше — точнее, возвратимся на одно колено назад, ибо и так слишком глубоко копаем. Вернемся к супруге Леонида Лозинского (прабабке Татьяны Толстой по материнской линии) — для начала предстоит выяснить, кто она вообще такая, хотя бы как зовут. В энциклопедических источниках никаких упоминаний о ней нет, поэтому пришлось полазать по биографиям — например, в этом сочинении рассказывается, как одна из татьяниных старорежимных двоюродных бабушек (так, кажется, именуется эта степень родства?), «гневно отвергнув новые порядки», намылилась до Парижу, а вместе с ней и маменька, Анна Ивановна. Анну Ивановну можно посмотреть здесь — и, очевидно, это совсем не та иголка в стогу сена, что мы вознамерились отыскать. Поэтому переходим к самому интересному — прямой материнской линии.
Кстати говоря, матрилинейное родство — это то, с чего следует начинать и чем в общем случае следует и удовлетвориться (за исключением «половинок», которые и так почти всегда видны по фамилии и отчеству). Действовать, впрочем, нужно с поправками на то, что скоро все эти способы перестанут работать вовсе, как описано в обзоре, посвященном Амине Окуевой, ныне покойной. Бабушкой Татьяны Никитичны по прямой материнской линии была ее тезка, тоже Татьяна, но информации об этой персоне не так уж и много — придется снова лезть в мемуары, либо же сразу идти вверх по восходящей линии, и почитать об ее отце, том самом таинственном прадеде, про которого поведали недавно собравшимся в зале Петербургской хоральной синагоги. «Борис Михайлович Шапиро (Шапиров) родился в Одессе, в семье еврея из купеческого сословия» — сказано в общедоступных источниках, а его жена, София Васильевна Семичова — та самая скрывающая свое происхождение прабабушка, на осторожность которой сетует Татьяна Никитична. Ой вэй, как назло, эта женщина оказалась мамой бабушки по маме, словно бы по заказу:)) Удивительное совпадение! Как глубоко бывает зарыт талант!
На сайтах типа geni.com, rodovid.org иже с ними нет никаких данных об основных биографических вехах четы Шапиро, хотя сами эти люди там есть — поэтому трудно вычислить, когда именно, в какой период своей жизни (а жизнь у него была насыщенной) военврач Борис Михайлович надумал жениться. Можно попробовать зайти в обход — отдельные публикации содержат, по крайней мере, сведения о годах жизни его дочери, Татьяны Борисовны: 1885-1955 — значит, и женился ее отец не позднее 1885 года. В то время он уже не жил в Одессе — возможно, был ординатором в Николаевском военном госпитале Санкт-Петербурга, тогда в Петербурге супруги и познакомились. Каким именно образом (не через еврейские ли круги), история умалчивает. Затем Шапиро поселились в неподалеку от местности, где нынче располагается коттеджный поселок «Академические дачи», — там у них было большое имение. На каком-то краеведческом форуме я перечитала массу подробностей о том, как жили-поживали господин Действительный тайный советник и его благоверная, и даже ознакомилась с некоторой корреспонденцией (она тоже подробно обсуждалась на форуме). Например, Ее Превосходительству Софии Васильевне Шапировой летом 1913 года кланялся некто Миша, отправляя открытку из Петербурга через Терийоки в Ваммельсуу:

«Дорогая Муся! Пишу в поезде в Луге. В пути ничего не выйдет, качает отчаянно (нрзб) я на пароходе так не качался. Ан. Викт.(?) шлет письмо и громадную корзину цветов роз белых, акаций и проч. Очевидно придется кончить в Петербурге. Приехал в 4 часа домой. У С. В. не был, ведь только завтра можно получить. Цветы поставил в воду, плохо отходят. Пойду за хлебом выйду к Гуревичу. 20-е. Сейчас получил 4 письма: 2 от тебя, из Японии и от Ограновича. (Далее нрзб).
Целую, кланяюсь, Миша».

Не мог ли «Миша» быть Михаилом Леонидовичем Лозинским, мужем Татьяны Борисовны (урожденной Шапиро) и, соответственно, зятем Софии Васильевны? Тем более, что он «практически всю свою жизнь прожил в Петербурге», а, значит, и в 1913 году, на момент отправки письма, вряд ли куда-то уезжал. Первый ребенок в семье Михаила и Татьяны Лозинских родился в 1914 году, — следовательно, летом 1913-го дед и бабушка мадам Толстой уже были если не в браке, то в близком знакомстве. Но вышеприведенные предположения не дают исчерпывающего объяснения тому, почему Миша называет Мусей свою гипотетическую тещу — разве что «Муся» и было одним из ее «подлинных» имен, которые, как известно понимающим, часто даются детям в еврейских семьях, помимо «официального» имени. Тем более, что имя «Муся» в еврейской среде если не широко распространено, то достаточно употребимо — точно.
Татьяна Никитична, поздравляю вас, соврамши — вы не четвертинка и тем более не восьмушка, вы стопроцентная hалахическая еврейка, что засвидетельствует любой раввин, стоит вам только пожелать.

Пишем жалобу на решение о признании информации запрещенной в РФ


Цензоры окончательно двинулись кукухой — на днях добавили в реестр запрещенных сайтов статью с лурки — https://lurkmore.to/Тюрьма/Иерархия. Этак скоро слово «жопа» «АУЕ» нельзя будет вслух произнести, не рискуя отправиться туда, где сильны традиции соответствующего уклада. Предложила Давиду Хомаку подать жалобу в ЕСПЧ , поскольку цензура запрещена не только Конституцией РФ (впрочем, Конституция скоро все, похоже), но и Европейской конвенцией по правам человека, согласно которой (ст. 19), каждый человек имеет право на свободу убеждений и свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Теперь попытаюсь изложить некоторые технические моменты в рамках ответа на вопрос – что и как делать?

Collapse )

«Вся власть Учредительному Собранию»? Вновь о попрании Конституции

Некоторое время назад отмечала, что глубоко параллельно, как именно с технической т.з. будет обстряпано попрание Конституции — путем фальсификации результатов референдума или посредством навешивания глубинному народу лапши на уши, после чего оный проголосует так, как велит руководящая и направляющая линия партии. Признаю свою вину — меру, степень, глубину: я не учла, что воровская шайка вконец обнаглеет, вместо поправок представив, по выражению одного деятеля, «студенческий реферат с неясными отсылочными нормами», а референдум заменив одобрямсом в исполнении «бояр да дворян», на месте коих нынче заседают окормляемые режимом жирномордые сатрапы. Будучи в какой-то степенью знакома как с порядком изменения основного закона (им же предусмотренным), так и с механизмами правового регулирования в целом, я в силу наивности своей и помыслить не могла, будто существует хоть малейшая возможность полностью, тотально проигнорировать положения, предусмотренные совокупностью статей 15 (часть 4) и 135 (части 1-3) Конституции РФ, а значит, одним щелчком пальца отменить приоритет международного права над национальным. Понятно, что формальное проведение референдума в этом случае ничего не решило бы, поскольку, по правде говоря, нужно созывать Конституционное собрание (а оно в истории этой страны так ни разу и не собралось). Но этим бесполезным референдумом urbi et orbi была бы продемонстрирована попытка якобы честной игры, хотя последствия игр с шулерами ясны и дураку. Однако же, окончательно потеряв чувство стыда, действующая власть вознамерилась откинуть даже и этот фиговый листочек, оголив свой срам при всем честном народе. Ведь, казалось бы, черным по белому написано, не взять в толк никак нельзя:

«Часть 4 статьи 15 Конституции РФ (раздел 1): Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Часть 1-2 статьи 135 Конституции РФ: Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание».

Вроде бы все элементарно: делай раз, делай два. Хочешь изменить установленное в части 1 основного закона соотношение между национальным и международным правом, перевернув его в пользу первого? Тогда смотри в статью 135 того же документа и делай, как там написано — бери за грудки своих прихвостней из обеих палат, получающих по полмиллиона деревянных в месяц, требуй от них практически единогласного голосования в поддержку своих буйных фантазий, затем пиши проект новой Конституции (хоть вместе с казаками и полковыми женами, хоть еще с какими фриками), потом можно агитацию вывесить, как в поэме «Двенадцать»:

«От здания к зданию

Протянут канат.

На канате — плакат:

«Вся власть Учредительному Собранию!»»

В общем, созывай совет, на котором будет определяться новый правовой базис государства, и при этом как глава страны и гарант Конституции (хм…это было бы смешно, если бы не было так грустно) будь готов принять на себя риски, связанные с развертыванием полноценного политического кризиса на фоне уже не первый год длящегося кризиса экономического. Но нет, — «Я не хочу ничего решать, давайте по-быстренькому тут поменяем все, и вообще — у меня лапки». Закралось подозрение, что лапки у меня, и я просто ничего не понимаю в колбасных обрезках, равно как и во внесении изменений в Конституцию. Однако, открыв сегодня «Адвокатскую газету» и прочитав там полностью идентичное мнение эксперта, убедилась, что разум пока еще меня не покинул (зато он явно помутился у кого-то другого):

«Он полагает, что текст и смысл Конституции и в настоящее время не позволяют действие противоречащих ей международных правил. «Если и признавать необходимость соответствующих изменений, то они по своему характеру касаются основ конституционного строя и предопределяют изменение главы 1 Конституции РФ (в частности, ст. 15). Однако, как следует из ст. 135 Конституции РФ, положения ее глав 1, 2 и 9 не могут быть пересмотрены, а в случае необходимости изменений этих глав – в специальной процедуре принимается новая Конституция. Таким образом, изменение главы 1 Конституции невозможно», – предостерег адвокат [Владимир Цвиль].»

Что остается к сказанному добавить? Пожалуй, только то, чем завершался предыдущий пост на аналогичную тему: есть подозрение, что скоро всем нам будет весело и страшно, а рассуждения об отживших легислативных формах и способах их устранения из объективной реальности закономерно отойдут даже не на второй, а на сто второй план.

Особенности творения Света и Тьмы в иудейской космогонии

Мне туда совсем никак нельзя, и все же подойду к подножию Mount Seir и маленький кусочек откаменчу, ибо наличествует фактологическая ошибка по принципиальному вопросу.

«В Быт.1:2 сказано: «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною [ThHVM], и Дух Божий носился над водою». Отметим важный момент: о сотворении воды Богом не говорится, следовательно, под «водой» здесь имеет смысл понимать нетварный океан предначальной Техом [ThHVM], которая упоминается в этом стихе»
[Далее не цитирую — следом идут все прочие рассуждения про формы, которые извлекались из изначального материала, сохранившего в себе черты этих форм подобно тому, как бумага сохраняет очертания вырезанной из нее фигурки]

Можно рассмотреть другой танахический отрывок (Йешаяhу 45:7), который в чуть измененном виде произносится также в утренних благословениях (Биркот hа-Шахар):
יוֹצֵר אוֹר וּבוֹרֵא חֹשֶׁךְ, עֹשֶׂה שָׁלוֹם וּבוֹרֵא רָע
[Буквально: «Формирую свет и творю тьму, делаю мир и творю зло»; в Биркот hа-Шахар меняется заключительная часть: «Формирующий свет и творящий тьму, делающий мир и творящий все»]

Употребление глагола с корнем «йуд»-«цади»-«рейш» (йоцер), имеющего семантическое значение — «формировать» (отсюда, кстати, мир форм, «Йецира»), показывает, что до Творения уже существовал Свет, — точнее, Светом был сам Источник, внутри себя ограничивший свободное пространство путем цимцума и запустивший в нем описываемый главой Берейшит процесс. Из этого Предвечного Света был сформирован (через ограничение формы) привычный нам свет как явление, тогда как тьме сопуствует глагол לברוא (творить что-то из ничего), — следовательно, ничего похожего на тьму изначально не существовало, и в ходе творения она не «вырезана» из чего бы то ни было, не выделена с помощью изменения формы из уже имеющегося «материала», а волей Творца появилась в качестве совершенно нового феномена, целью которого стало обеспечить созданиям возможность полноценного выбора. Рассматривая следующую пару понятий, убеждаемся в том, что и зло сотворено тем же способом, что и тьма, и тогда рассуждения о «рудиментарных осколках Пустоты, стремящихся вернуться в изначальное состояние» и «сыне, что древнее своего отца» выглядят лишенными смысла в контексте этих азов иудейской космогонии: постулируется, что в Источнике нет тьмы и нет зла, а у «сына» отсутствует достаточно развитый интерфейс, чтобы обыграть «отца» в этой игре:))
К слову, Бина, которую автор «пробует» на роль прародительницы тех самых «зловредных эманаций», и чью характеристику («Великое Море») ассоциирует с «нетварным океаном предвечной Бездны», — это лишь условный третий импульс воли, направленный на редукцию непрерывно умножаемых Хохмой вариантов решения стоящей перед Творцом задачи. К тому же, известно, что две высшие сфирот — Хохма и Бина — амбивалентны: Хохма включена в Бину и наоборот, в чем можно убедиться через анализ т.н. «наполнений» (מילוי). Значит, если говорить о корнях зла, то проявиться они должны были еще до Бины, — в частности, в Хохме. Правда, когда оппонент немного поучит Зоhар, встретит там термин «Буцина де-Кардинута» (בוצינא דקרדנותא) и убедится, прочтя комментарий Хаима Виталя, что еще в Эйн Соф она была предтечей неисправленного желания и источником Суда, он еще долго сможет выкручиваться, невзирая на не самую удобную для этого позицию:))

Конспективно о высшей социологии


Чудеснейшие хроники высшей социологии довелось сегодня прочесть — «Как великие русские писатели портили жизнь своим вторым половинам». Дабы не растекаться мыслию по древу, пройдусь по пунктам:

1. Еще не открыв текст (но уже видя в ссылке его название), я припомнила историю про барыню — маменьку известного писателя Тургенева, и вкратце пересказала ее собеседнику. Возможно, в пересказ закрались некоторые искажения, поскольку пишу по памяти, а проверять нет желания: жила-была девка Варенька, которой родня помыкала, била аки холопку и всячески над ней издевалась, а потом внезапно выяснилось, что девка та на самом деле — единственная наследница своего дяди, обладателя несметных капиталов. Унаследовав громадное состояние, Варенька пустилась во все тяжкие. Как тут не вспомнить строки из «Мишлей Шломо»: «От трех трясется земля, четырех она не может носить: раба, когда он делается царем…» Попавшая из грязи в князи девица вышла замуж за нищего поручика (хотя могла сделать лучшую партию, ведь с поручиком в итоге большой любви так и не случилось). Из трех сыновей, родившихся в этом браке, один помер в юности, а двое всеми способами стремились вырваться из-под материнской опеки, поскольку попытки Вареньки превратить детей в «маменькиных сынков», полностью зависимых от нее и ее капитала, с их планами на жизнь никак не вязались. Особо трудно процесс эмансипации шел у Ивана Сергеевича: с одной стороны, он стремился освободиться от диктата сверхжесткой матери, а с другой — отчаянно нуждался в деньгах, посему был вынужден выпрашивать у родительницы средства на житье-бытье, и это положение вещей естественным образом порождало у писателя когнитивный диссонанс. В возрасте уже почтенном (46 лет) Варенька изменила мужу и, забеременев от любовника, уехала рожать за границу (вообще, очень свободолюбивая была барыня, частенько каталась по Европе). Вернулась она с новорожденной девочкой, тоже Варенькой — даже не знаю, как умудрилась объяснить мужу неожиданный «сюрприз», и эта самая незаконнорожденная дочка Варенька — единокровная сестра Софьи Берс (Толстой). Столько в семьях гениев всего несуразного творится, что трудно не согласиться с Ломброзо: гений недалек от безумца.

2. Переходя, собственно, к статье: Софье Берс, муж которой в своих произведениях осуждал «уже даже и супружескую половую жизнь, называя любой секс развратом и мерзостью», но при этом вынуждал супругу быть постоянно беременной (за 25 лет — 13 детей!), к лицемерию было не привыкать. Сам лицемер, чьи дела расходились со словами, тоже не жаловался: язык-то без костей, а бумага все стерпит, и продолжал мучить несчастную женщину, в финале взвалил на нее до кучи и все финансовые вопросы. Его поведение мне напомнило некоторых современников (не гениев, но признаваемых когда-то одаренными): можно постулировать исключительную верность арийским идеалам, а по факту менять баб как перчатки и грезить полигамией, ограничиваясь в практике оной лишь потому, что желающих разделить «счастье» с таким мужчинкой не находится. К хоть сколько-нибудь осознанному планированию, равно как и к решению возникающих в семейной жизни финансовых трудностей, такой контингент, как правило, тоже неспособен.

3. Еще одна отличительная черта — абсолютное безволие — определяется Софьей как «всепоглощающая человека страсть, нечто стихийное, против чего даже твердый характер бороться не может». «Твердый характер» дегенерата, которому глубоко фиолетовы вопросы быта, заработка и вообще финансового обеспечения семьи, способствует тому, чтобы кто-то решал эти проблемы без участия главы семейства, поэтому рано или поздно возникает анекдотичная ситуация: «Сынок, ты теперь совсем взрослый, поэтому трусики тебе уже должна стирать жена». Зато в своих произведениях такие сочинители обожают живописать батальные сцены и приключения героических личностей — обладателей железной воли и любителей превозмогать. Единство и борьба противоположностей, ага:))

4. Поэты — у них особенная стать. Нормальным (то бишь: не обремененным признаками старения рода) женщинам, желающим сохранить психическое здоровье, лучше в принципе не связываться с «тонко чувствующими поэтами, одержимыми культом Прекрасной Дамы»: как отмечает основоположник высшей социологии, процент дегенерации там под 100. Работает этот закон без учета биологического пола, поэтесс тоже касается. «Не может считаться истинным поэтом человек, находящийся в здравом уме», — часто эта фраза приписывается Демокриту, и, если сведения об источнике не могу ни опровергнуть, ни подтвердить, то с сутью сказанного полностью солидарна. Не стану здесь приводить из соответствующих трудов информацию о том, в чем именно состоят клинические признаки этого недуга, ограничившись упоминанием о терзаниях любви, испытываемых пациентами:
«Блок не имел ничего против секса, но искренне считал, что он опорочит его чистое чувство к Прекрасной Даме, которой для него и была Любовь. Поэтому он спал с другими женщинами, включая проституток, но только не с ней.»
Ахматова укоризненно констатирует: «Несомненно, вся семья Блока и он были не вполне нормальны», — как будто бы сама Ахматова, ставшая «третьей лишней» у четы Пуниных и бывшая при них приживалкой, была нормальной. Более того, известна такая пикантная деталь ее биографии, как лютая бешеная зависть, испытываемая Ахматовой к Лиличке Брик, — ведь своем треугольнике та, в отличие от Ахматовой, была единственной женщиной:))
Нечто подобное наблюдалось в семье Буниных — их досуг скрасила дама в два раза моложе супругов, а потом, когда ей наскучило, ушла к лесбиянке. Вера Бунина пыталась в меру своих сил осмыслить наблюдаемое явление: «суть — абсолютно нездоровые отношения, где кто-то (и чаще женщина) выступает жертвой», но она так и не смогла понять, что суть — не в отношениях (отношения — только следствие); суть в том, что вступившие в эти отношения такими уже родились — это, так сказать, персонажи «с особенностями», а дальше есть лишь две опции: либо смириться и страдать, либо держаться подальше. «Особенности» никак не лечатся и не нивелируются, в лучшем случае можно не передавать их потомкам (ценой отсутствия потомства) или, как тактично намекает автор трудов по дегенератологии, возможно уменьшение степени дегенерации в два раза, если доведется найти партнера без соответствующих признаков. Ушедшая к лесбиянке дама, понятное дело, за таковой пример сойти не сможет никак, поскольку уже один этот ее шаг о многом, если не обо всем, свидетельствует. Приходят на ум перипетии судьбы «ведьмы Ниночки» из «Имя мое легион» — надеюсь, эту книжку еще не запретили в РФ?

5. А вот прекрасный образчик типичного поведения сабжа:
«…во время Второй мировой войны, когда все жили впроголодь, и она с трудом наскребла денег купить колбасы на 12 бутербродов (праздновала день рождения), нобелевский лауреат Бунин пришел раньше всех, посмотрел на бутерброды, и неторопливо сожрал все 12 кусков колбасы, оставив остальным серый хлеб».
Абсолютно естественное поведение для дегенерата, химически чистый образец «чистейшей прелести»:)) У некоторых вызывает удивление — как это вообще возможно, но в действительности нечему тут удивляться, ведь эгоизм и надменное, высокомерное отношение ко всем прочим, включая самых близких — это самый цимес их, дегенератов, натуры. Кстати, незамутненных личностей, впервые сталкивающихся с подобными вывертами, это даже порой подкупает (нет, конечно — не когда всю колбасу с бутербродов сожрал нобелевский лауреат, а когда ощущаешь себя низшей расой перед лицом господина, и готов всячески ему служить), но рано или поздно даже наиболее преданные почитатели прозревают и видят правду, имя которой: дегенерация.

Наивная попытка «увести» юрлицо

В РБК со ссылкой на FinExpertiza была опубликована статья о рекодном сокращении числа юридических лиц, зарегистрированных в Санкт-Петербурге — по представленным данным, в настоящий момент в городе федерального значения функционируют лишь 314,9 тыс. организаций, что за последние 10 лет стало наименьшим показателем.

Необходимо отметить, что это далеко не все беды, преследующие владельцев бизнеса в РФ вообще и в Петербурге в частности, — незадолго до Нового года некоторые учредители фирм, зарегистрированных в регионе, столкнулись с очередной схемой мошенничества, которая, хотя и рассчитана на простаков, все же имеет шансы успешно реализоваться хотя бы в одном случае из 10. Суть ее состоит в следующем: сначала на номер телефона генерального директора (телефон пробивается по базам типа Spark, фокус-контур или сливается недобросовестными сотрудниками налоговых органов) поступает звонок от некой дамы, которая представляется работником аутсорсинговой фирмы, заключившей контракт с органами государственной власти на поиск участников предстоящего аукциона (sic!). Понятно, что уже на данном этапе всякие разговоры с мошенниками можно сворачивать — акционы и конкурсы проводятся посредством специально определенных площадок, участие в них предполагает регистрацию и (обычно) внесение залога, процедура выбора победителя также формализована, и никакие разговоры с неизвестными личностями ни на йоту не приблизят к успеху в этом деле желающих заполучить контракт.

Тем не менее, чтобы понять суть развода кроликов-чемпионов, можно и поиграть — задаем вопрос: «Почему вы обратились именно к нам?», получаем предсказуемый ответ: «Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ваша фирма зарегистрирована в Петербурге, и коды видов экономической деятельности соответствуют техническому заданию», затем интересуемся условиями контракта, на что слышим новогоднюю сказку: «Ну, вы понимаете, Комитет объявлял конкурс, был выбран победитель, однако он отказался от исполнения контракта, и теперь до праздников нужно найти нового исполнителя. Естественно, придется немного «упасть» по цене, но ведь это возможно?»
Из последних сил стараясь не расхохотаться, просим выслать на электронку информацию о контракте; через некоторое время приходит письмо, оформленное в лучших традициях торговцев гербалайфов и медиацыганщины, и содержащее следующий (очевидно, копипастом рассылаемый) текст:

«2000ЧАСОВ!Оплата за часы.ТЗ
Высылаю Вам тех.задание. Бюджет для данного проекта уже выделен и его сумма составляет 8 000 000 рублей. Сможете ли вы организовать это с понижением стоимости выполнения работ от 10%? При положительном ответе, в кратчайшие сроки жду от вас обратной связи для дальнейшего сотрудничества».

К нему прилагается и ТЗ на оказание услуг Комитету по физической культуре и спорта города Санкт Петербурга, явно взятое с портала госзакупок. Телефон по базам спамеров не бьется, мыло тоже — чистенькие. Некоторое время сидим тихо, типа обдумываем удивительной щедрости предложение, после чего заявляем, что на все согласные, а потому готовы исполнить любой каприз, который пожелают господа хорошие, только бы не упустить свой шанс:)) Изначально возникло предчувствие, что сейчас конфиденты попросят перевести залог на чей-нибудь счет, и на этом игра закончится, но нет — все оказалось чуточку хитрее. Следующим письмом был выслан «перечень документов для конкурсной процедуры» (опять же, все необходимые документы в случае участия в процедуре торгов участник загружает на площадку, где торги проходят), среди которых разве что черта лысого не было — и сканы приказов о назначении исполнительного органа\решений об избрании, и копии деклараций, и справки по персоналу\материально-технических ресурсах, и сведения об ЭЦП, и копии сертификатов\лицензий, — в общем, только ключ от квартиры, где деньги лежат, не попросили. Получив такое письмо, мы заскучали и продолжать общение не стали, но были и те, кто названивал предприимчивым ребятам в надежде озадачить их вопросом — «Для чего вам все это нужно?» (как будто непонятно), но ответившая им девочка, похоже, обслуживала большое кол-во единовременно разводимых, и потому запуталась в показаниях: «Вы по вопросу контракта на клининговые услуги?», тогда как фирма специализировалась на услугах совсем иного плана, и ТЗ было выслано вовсе не на клининг. Видимо, это тот случай, когда количество явно вредит качеству, а идейные борцы за денежные знаки безбожно смешивают теплое с зеленым (хотя в действительности им что клининг, что правовые услуги — без особой разницы). Очевидно, незадачливых директоров, выславших затребованные документы, в дальнейшем ожидает «угон» фирмы через оформление недействительной ЭЦП, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Ввиду приключившейся истории был сделан звонок непосредственно в Комитет и сообщено о том, что некие проходимцы своими действиями влияют как минимум на репутацию учреждения, посему, если сотрудники Комитета желают, могут обратиться в компетентные органы (нам с некоторых пор заниматься этим неохота, коль скоро господа правоохранители откровенно пренебрегают своей работой).