April 17th, 2011

assassin's creed

Развитие и выбор

Кусок интересного текста, обнаруженного у mp44 (который также не преминул выдрать оттуда немного "интересного":)), где своеобразно описан способ "догоняющего" эволюционирования двух систем:

"Ну а глобализация? Запад искренне не знает, куда ему развиваться, но знает, что должен сохранить мировое лидерство. Китай и Индия знают, куда развиваться. Не потому, что такие умные, а потому, что такие отсталые. Развиваться надо туда, где сейчас Запад. А тот сохраняет позиции. Но не развивается. Что ему остается делать? Если ты не можешь бежать быстрее, а соперник может, надо ему… чего-нибудь подсыпать, наверное. Ну и главная коллизия сводима к тому, чего, кому и в каких дозах подсыпят."

На мой взгляд, ошибочным является утверждение о сохранности позиций, консервации - это не путь Запада, но всегда путь Востока. Запад - величайший прогрессор, настоящее дитя Люцифера - вне каких-либо негативных или напротив, возвышающих коннотаций, а только лишь в соответствии с терминологией представителей соответствующего общества, кои определяют развитие как свою величайшую цель, преследуемую неотступно, в отличие от приверженцев определенных догматических систем, каждый век возвещающих о закате мира сего и перманентно ностальгирующих о временах и свершениях "праведных предков".
Надо полагать, что и теперяшний наплыв последователей "чистейшего монотеизма" не переломит ситуации, что бы ни говорили "могильщики Европы", от Шпенглера до наших дней.

А сама идея о "подсыпании" чего-либо противнику как способе выиграть совсем не нова в обсуждаемом контексте - вспомнить хотя бы рассказ Дж. Лондона "Беспримерное нашествие", повествующий об опасности пробуждения Китая и о тех гипотетических мерах, которые были предприняты западными странами в его отношении. Крамольные мысли о расправе с потенциальным противником возникали и в XIX веке, но не потому, что развитие зашло в тупик - примером обратного служит история Европы прошлого столетия. Просто от конкурентов принято избавляться, а насколько экологичными являются методы устранения - мало кого волнует, особенно в нашей сегодняшней реальности.

З.Ы. Без сантиментов, зато верно, сказано и о нашей братии:

"Ну а сила воли-то, а? Как ее пресловутую, отменить? А также. Создать условия, что котором любая бескомпромиссность в поведении ведет к тому, что человек, на выбор: а). эмигрирует, б). садится в тюрьму, в). выпадает в маргиналию. Слоган успеха «умру, но будь по моему» сменяется на «жрать дерьмо и не вякать»."

Кому не по нраву избы эта перспектива, тому еще четвертый путь открыт - как раз в духе хаосистского "становления божеством". Только вот еще большой вопрос, что вкуснее оптимальнее - натурально уподобиться героям месье Сорокина и ему самому, вкушая скверную субстанцию в соответствии с предложенным выбором, либо же всеми силами тщиться откушать ее на том свете. Лично я - за то, чтобы вообще не попадать в ситуации, предполагающие сей выбор.
promo nibaal december 29, 2012 03:55 1
Buy for 10 tokens
"Cобирание изгнанников само означает собирание всех искр, пребывавших в изгнании". Х. Витал 1. Возвращение. Часть I. Основы 2. Возвращение. Часть II. Практика 3. Возвращение. Часть II. Практика-2 4. Возвращение. Часть II. Практика-3 5. Возвращение. Оплот последней надежды…