September 26th, 2013

surv

Новгородским медиа-деятелям заработать на выборах не удалось

В рамках проекта «Медиасреда за круглым столом», инициаторами которого являются кафедра журналистики НовГУ и Союз журналистов Новгородской области, состоялась встреча экспертов, медиаперсон и депутатов городской Думы.

Присутствующие обсудили прошедшую избирательную кампанию, отразившуюся в зеркале новгородских медиа; модерировали диалог Ольга Кустова (ИА Регнум) и Томас Томмингас (53news).



Была сделана попытка разбить обсуждение на три блока – «СМИ, выборы и деньги», «новые формы подачи выборов в СМИ» и «скандалы», однако живая беседа текла вне направлений и условностей, а некоторые участники предпочли публичному транслированию своего мнения кулуарное общение друг с другом. Вообще, мероприятие создало у стороннего наблюдателя ощущение своеобразного «междусобойчика», и это ощущение лишь усилилось после слов, сказанных самими участниками, которым предложили представиться:

- Зачем мы будем представляться? Мы друг друга и так знаем, как облупленных.



Изначально узкий круг участников постепенно расширялся - к общению за круглым столом присоединились политтехнологи Михаил Шимановский и Александр Власов, депутат городской Думы Вадим Бериашвили, руководитель АНО «НОТ» Дмитрий Вертков, председатель правления новгородского Союза журналистов Ольга Колотнеча.

Ведя разговор о деньгах, большинство признало, что заработать на выборах не удалось.

- Заработать не удалось, но, на самом деле, и не было такой цели. Вообще, кампания по деньгам велась крайне вяло, все это знают. Денег на выборах не было. Бобрышев деньги держал до последнего, мы удивились, что он нам дал какие-то копейки, - прокомментировал вопрос касательно заработка на выборах главный редактор «Новгородского портала» Антоний Киш.



Михаил Шимановский на заданный ему каверзный вопрос о том, как наиболее эффективно потратить деньги в СМИ, ответил уклончиво:

- Каждое СМИ по-разному влияет на происходящее на выборах. Официальные СМИ никак не влияют на выборы. Ни одно СМИ на избирателя не работает.

Присутствующие пришли закономерному выводу, что наиболее эффективный прием на выборах – «хождение в народ».

Обсудили медиа-деятели и бесплатный доступ к средствам массовой информации, в частности, к печатным - тот уникальный жанр «размером с палец», по меткому выражению Елены Михайловой, который был предложен на этих выборов газетой «Новгород». Действительно, площадь бесплатных публикаций, предоставленная в распоряжение кандидатов, оказалась настолько скудной, что смогла вместить разве что фамилию и девиз. На выходе получилась этакая «Предвыборная брусчатка». «Можно в «Монополию» сыграть», - в шутку предложила депутат городской Думы Елена Михайлова.



Переходя ко второму блоку обсуждений, новгородские общественные деятели и политики вспомнили о прошедших накануне выборов дебатах между представителями различных партий. Обо особенностях выбранного формата (надо отметить, оказавшегося весьма сложным для выступавших) рассказал Дмитрий Вертков. Он отметил, что август - это безвременье, никаких новых передач не выходит, и, поскольку по закону выборы в Новгороде и в районах абсолютно одинаковы, а на каждого кандидата приходится порядка трех минут эфирного времени, было принято решение сделать именно такие дебаты.

- В итоге зрителю судить, - добавил Дмитрий Вертков и посетовал, что разочарован выступлением кандидатов в мэры:

- Я ожидал большей активности от Кузикова и Светлова.

Татьяна Шмелева, доктор филологических наук, профессор НовГУ, изложила свой взгляд на формат дебатов, в которых ей как кандидату по единому списку партии «Яблоко» довелось участвовать:

- Продумано было хорошо, но никто не умеет задавать вопросы. Все начинают хамить друг другу. Это зеркало нашей политической культуры. Я удивлялась тому, как вы все-таки удерживали от какого-то скандала!



Смакование скандалов, разразившихся в ходе избирательной кампании, оставили на десерт - основным объектом дискуссии, конечно же, стали ролики «Анти-Бобр». Сложно не согласиться с Дмитриев Вертковым, озвучившим риторический вопрос, не раз возникавший в умах горожан: «А сколько можно было сделать социальной рекламы на те деньги, которые были потрачены на эти ролики?» По мнению участников, ролики были выпущены в Сети слишком поздно и не успели подготовить электорат - к тому же, некоторые из них были весьма спорными.

Причина интереса к скандалам и происшествиям, как считает Антоний Киш, кроется в политической ситуации в регионе:

- Кому - пожар, а кому - количество просмотров, это понятно. Но не для кого не секрет, что власть, в особенности областная, держит курс на замалчивание проблем. И мы сейчас живем в области в неком застое, когда «все хорошо, все «за» и все стоя». И когда «все хорошо, все нормально», когда где-то сгорело, а где-то - день лесника, любой скандал, особенно связанный с властью, идет в противовес вот этому официозу, официальному елею, этой слащавости, тому, что «все в порядке, все у руля».



Под конец мероприятия собравшиеся поговорили о низкой явке и очевидном разочаровании населения, нарастающем от одного электорального цикла к другому. Но завершилось все на позитивной ноте: модератор встречи, Ольга Кустова, призвала к сохранению хороших отношений между участниками и поведала о своей сопричастности избирательному процессу:

- А мне нравится работать на выборах. Интрига присутствует даже в том, какой будет явка, сколько голосов получит тот или иной кандидат.
"Ваши новости"

promo nibaal december 29, 2012 03:55 1
Buy for 10 tokens
"Cобирание изгнанников само означает собирание всех искр, пребывавших в изгнании". Х. Витал 1. Возвращение. Часть I. Основы 2. Возвращение. Часть II. Практика 3. Возвращение. Часть II. Практика-2 4. Возвращение. Часть II. Практика-3 5. Возвращение. Оплот последней надежды…

Кто в молодости не был радикалом? Отповедь клеветникам

Я слышал столько клеветы в Ваш адрес, что у меня нет сомнений: Вы — прекрасный человек!
Оскар Уайльд



Похоже, мой пост о чае из горшка и сплетнях из далекого прошлого остался без внимания, ибо дурнопахнущие пасквили продолжают множиться на просторах Сети, как грибы после дождя. Первоначально в них изощрялись господа националисты, среди которых особо отличился Роман Пашуев, питающий страсть к "эксклюзивным" псевдонимам ("Роман Павлов" - одно из его имен; им он подписывается в социальной Сети Вконтакте). Опусы сего гражданина касались главным образом моего незавидного прошлого, в котором он не замедлил меня упрекнуть. При этом Пашуев, не стесняясь, перевирает факты, утверждая, будто я - цитата - "состояла в ДПНИ, была членом националистической организации", выделяя эту наспех сочиненную ахинею Большими Важными Буквами:



Надо ли говорить, что ни в каком ДПНИ я никогда не состояла, а сам Пашуев, публикующий клеветническую информацию, даже не удосужился хоть как-то доказать те доводы, на которые он ссылается. Будучи опрошенным в городском отделе полиции, этот храбрый малый внезапно дал задний ход: дескать, поверил сдуру другам лепшим, а оно вон как оказалось:



Ну а что, и так бывает - решил страницу удалить, а ее уж и нет вовсе; захотел использовать материалы газетенки "Русский караван" для своих обличительных речений, а главреда в суд вызвали по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации, как до того туда сводили еще одного деятеля из этой славной компании, со вполне предсказуемым исходом разбирательства. Ведь эти личности, регулярно проводящие в нашем городе ноябрьские сеансы махания тряпками имперской расцветки перед оперативниками и правоохранителями, организующие то бессмысленные и беспощадные "русские пробежки", то встречи с разного рода "бывшими депутатами государственной думы" непременно националистического разлива, активно кучкуются, и штабом для их душевных встреч, похоже, служит все та же редакция "Русского каравана":



"История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй - в виде фарса" - можно с легкостью убедиться в верности гегелевского афоризма, вспомнив, что в былые годы редактор "Русского каравана", госпожа Ярцева, демонстрировала удивительное безоговорочное принятие, прямо-таки всепоглощающую материнскую любовь по отношению к мальчику из Любытино, Алешеньке Захарову, который точно так же ходил в редакцию гонять чаи и обсуждать судьбы Родины. Интеллектуальные посиделки с госпожой Ярцевой, редактором "Русского каравана", не препятствовали проявлению Лешенькой вопиющего бескультурия - он, нимало не смущаясь, малевал на заборах и стенах домов хакенкройцы вкупе с экстремистскими лозунгами, а в перерывах между художественным оформлением построек занимался "приближением национальной революции" в рамках экстремистского сообщества, созданного совместно с пролетарием Савельевым (это не мой родственник, а всего лишь однофамилец) и серьезным решалой Пекиным. В дальнейшем всех троих осудили по ст. 282 УК РФ, и Лешенька, отсидев, подался в Первопрестольную, а на его месте чаи в редакции "Русского каравана" теперь попивает Роман Пашуев. Свято место пусто не бывает, именно так. По иронии судьбы, и новый редакторский избранник оказался не без греха - мало того, что полиция в 2012 году проводила у него дома обыск в связи с расследованием уголовного дела о теракте возле ТД "Русь", так ведь еще и в СМИ регулярно просачиваются сведения, будто Пашуев был осужден по той же 282-й статье УК РФ, что в свое время и Лешенька Захаров:

"Ранее Р.Павлов был осужден по ст.282 УК РФ (возбуждение национальной ненависти). В ходе обыска у него были изъяты ноутбук, файлы газеты "Северное Слово", "СПб282", листовка "Тут не будет мечетей будет Русский пейзаж".

Кое-кто полагает, что Роман Пашуев был приговорен за содеянное не к условнику или ставшим традиционными обязательным работам, а умудрился заслужить самую что ни на есть реальную отсидку:


[Аналогичные сведения, сопровожденные фотографией главного героя, размещены на одном из правых ресурсов.]

Применяя логику господина Пашуева, озвученную им в отделении полиции, следует резюмировать - "Мониторя интернет-ресурсы и наводя справки, можно заключить, что не доверять источникам в сети Интернет нет оснований". Жаль, информации о его прошлых героических свершениях и заслугах удалось собрать не так много - мне известно только, что в националистических кругах Пашуева знают под, выражаясь языком автора, творческим псевдонимом "Каспер", и что оперативники, дергая народ на то или иное следственное действие, частенько осведомляются:

- С Пашуевым, Ярцевой знакомы? Какие-либо контакты с ними поддерживаете?- вероятно, в силу общеизвестной неблагодежности этих личностей.

Осталось заглянуть еще в несколько темных углов националистического серпентария Новгородчины (хотя, ранее я уже предпринимала подобные попытки, составляя летопись локального НС-дискурса), чтобы наконец вырисовалась полная картина.

...Со временем эта безблагодатная нива обрела новых жнецов - бывшего координатора ДПНИ в Новгородской области Сергея Ларионова и некоего Дмитрия Качурина, исповедующего националистические взгляды. Если о последнем я практически ничего не знаю, да и вживую его видела всего несколько раз на различных общественных мероприятиях, то Ларионов мне знаком. С ним меня познакомил Илья Маслов, культовая фигура в НС-кругах. Именно Маслову я передала тот видеоролик, который теперь ходит по Сети в качестве компромата на меня - и, если б не выборы, я сильно сомневаюсь, что видео было бы обнародовано. Вообще говоря, и не происходит-то на нем ничего особенного - ну, сидит мающаяся от безделья молодежь: дуркуют, пьют какую-то жидкость из горшка для запекания и несут околесицу. Разве что один из участников видео позволил себе воспроизвести вслух экстремистский призыв, Ларионов повторил за ним, немного перефразировав - и уже по этой причине никуда выкладывать данное видео было нельзя, поскольку демонстрация подобного "компромата", вне зависимости от причин, двигавших теми, кто его разместил, чревата уголовным преследованием по статье 282 УК РФ. Поэтому лично я, засняв происходящее в 2007 году, никуда ролик не выкладывала, отдав Маслову. Тот скоропостижно скончался, и как это видео теперь выплыло на свет Б-жий, мне неясно. Возможно, незадолго до смерти покойный успел передать его Ларионову либо кому-то из сотоварищей - а также, поскольку после смерти личные вещи Маслова, в том числе его ПК, ревизировали сотрудники в штатском, просматривается альтернативный путь попадания видео в Сеть.

Будучи первоначально размещенным на видеохостинге youtube, ролик быстро перекочевал в социальную сеть Вконтакте, в националистическую группу "Только для своих", администраторами которой являются вышеобозначенные Ларионов и Качурин. Пчелы против меда; одиозные персоны, ежегодно проводящие на Новгородчине "Русские марши", продолжающие активно заниматься националистической деятельностью, обвиняют меня, давно уже покинувшую их оголтелую тусовку, в делах давно минувших дней. "Чем кумушек считать, трудиться - не лучше ль на себя, кума оборотиться?" - так и хочется спросить у них, но, с другой стороны, есть ли смысл пытаться вести дискуссию с этими людьми? Несмотря на то, что в новгородской синагоге мое прошлое хорошо известно (еще бы - ведь когда-то дело широко освещалось в СМИ), местечковые националисты направили это видео не только раввину, но и зачем-то в Санкт-Петербургскую хоральную синагогу. Казалось бы, какое отношение имеет ко мне питерская синагога, где я ни разу не бывала, и о чем этот ролик, присланный туда, может поведать прихожанам? Сложно понять, чего хотели добиться предприимчивые ребята такими методами (разве что желали прорекламировать своего сподвижника Ларионова, присутствующего на видео и произносящего фразу о "гоях") - впрочем, раздумья на этот счет меня не тревожат. Планируемого эффекта они не достигнуть не смогли, поскольку все меняется, и за шесть лет, прошедших с момента съемок этого ролика, я сумела избавиться как от дурной компании, так и от порочных убеждений.

Неудивительно, что через несколько дней, осознав последствия, черным по белому прописанные в уголовном законе, ребята видео из своей группы удалили. Мне не потребовалось обращаться в правоохранительные органы - к тому же, я изначально не собиралась этого делать, поскольку в данном случае неизвестен и сам субъект, выложивший ролик. Не иначе, кураторы разъяснили подопечным цветущую сложность оперативной игры, когда охотник неминуемо становится жертвой, перейдя за красные флажки, и подопечные все отлично поняли. Что могу сказать: молодцы.

Одна только девочка Верочка, студентка юрфака НовГУ, получающая второе высшее образование, не сподобилась заглянуть в УК РФ и постигнуть своим умом, что демонстрация видеозаписей, содержащих признаки экстремизма, широкому кругу лиц, может быть расценена как деяние противозаконное, а следовательно, способна побудить товарищей при исполнении провести проверку по этому факту. Надо ведь без пяти минут юристке Верочке когда-то начинать учиться - вот и придется научить ее через боль.


[Кстати, сессия началась, а на лекциях Верочка не появляется. Видать, ей совсем не до учебы]

Что касается меня, то с момента смерти Маслова я размежевалась с НС-компанией, а после возбуждения в 2008 году в отношении меня уголовного дела по ст. 282 УК РФ из-за публикации в Сети Интернет стихов собственного сочинения, прекратила заниматься деятельностью, которую можно расценить как экстремистскую. Несмотря на то, что многие и поныне скептически вопрошают - "Как и почему произошел коренной переворот во взглядах этого человека?" - я могу заверить, что совершенно искренне раскаялась, и теперь, спустя пять лет, дела моей юности кажутся мне отвратительными. Есть один характерный психологический момент, исчерпывающим образом объясняющий все "как" и "почему". Меня часто принимают за некую "демоническую личность", я неоднократно слышала от посторонних (например, от маменьки того же Маслова): "Ты подзуживаешь на всякие пакости", иные говорили в критических ситуациях - "От тебя все плохое". Но никто из них так и не уяснил себе: я - не та, кто оказывает влияние, но та, кто больше других поддается влиянию. Не стану перекладывать свою ответственность на других (за собственные деяния я расплатилась уголовным делом, исполнив определенное судом наказание), но факт остается фактом. Ищите демонов в себе, а не в тех, кто решил окончательно и бесповоротно покончить с мерзостью Обратной Стороны.

Немалую роль сыграло и то, что теперь мне уже не двадцать лет, в голове не свищет ветер, а мои родители стали гражданами Израиля (естественно, мне, которая поспособствовала этому возращению в немалой степени, захотелось приобщиться к еврейской культуре). Оттого вольные измышления о "корейце Яне, пославшем меня в синагогу шпионить за Кантором с целью отслеживания связей влиятельных фигур из еврейской диаспоры Новгорода"(с) меня веселят невозбранно:))

Еврейская община Новгорода относительно небольшая, и "влиятельных фигур" - тем более тех, информация о которых могла бы быть любопытна председателю регионального отделения партии "Союз труда" - там просто нет. В саму же партию "Союз труда" я вступила в июне сего года для того, чтобы получить возможность быть выдвинутой в качестве кандидата в депутаты гордумы и тем самым поучаствовать в минувших выборах. Синагогу же я посещала задолго до знакомства с господином Яном, о котором до вступления в партию практически ничего не знала. Мои родители, если угодно, репатриировались в Израиль в самом начале июня 2013 года, когда я только-только начала "подбивать клинья" к "Союзу труда". Получается, наоборот, "новгородские еврейские круги" подослали коварную Савельеву к Яну, чтобы выведать его политические секреты и планы на выборы:)) Клятвенно обещаю: если узнаю, что в "Союз труда" вступили Ларионов, Качурин или их приспешники из того же круга, я немедленно покину партию, непременно разразившись соответствующего содержания филиппикой на страницах региональных СМИ.

...Известна цитата, приписываемая Уинстону Черчиллю: кто в молодости не был радикалом - у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором - у того нет ума. Без ложной скромности замечу, что, в отличие от распространителей гнусных слухов, силящихся снискать внимание ветренной толпы, я умом не обделена.