January 29th, 2014

marsho

Программа беззащитности свидетеля. Перед абсурдом

Ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству


В минувший понедельник я была вызвана в Новгородский районный суд в качестве свидетеля; рассматривалось дело об оспаривании действий и решений, нарушающих права, сторонами по которому выступали Ян С.В. (истец) и Новгородская областная Федерация профсоюзов (ответчик). Перед дверями кабинета 56, где проходило заседание, яблоку было некуда упасть - столько собралось желающих принять участие в этом разбирательстве. А суть спора, настолько я поняла, состояла в следующем: в сентябре прошлого года, сразу после выборов в гордуму, исполкомом НОФП на внеочередном заседании (на котором, по-видимому, присутствовали не все члены исполкома, поскольку некоторые даже не знали об этом сборище) действия председателя областной организации Росхимпрофсоюза С.В.Яна были оценены как - цитата - "подрывающие авторитет, имидж профсоюзов, не способствующие укреплению и единству профсоюзного движения, носящие деструктивный, раскольнический характер в профсоюзный рядах". Судя по всему, исполкомом НОФП было вынесено соответствующее решение, которое и оспаривает истец, поскольку считает, что его действия противозаконного, а тем более деструктивного характера не носили.



Следует отметить несколько характерных моментов: во-первых, текст с информацией об "осуждении" С.В. Яна профсоюзниками был растиражирован в ряде новгородских СМИ ("Ваши новости", "53 новости"), несмотря на то, что инфоповод, мягко говоря, высосан из пальца и не представляет из себя ничего интересного. Новгородцы к подобным "скандалам, интригам, расследованиям" относятся, будем честны, весьма прохладно; тем более, что реальных оснований для далеко идущих выводов о "неподобающем" поведении С.В. Яна Новгородская областная Федерация профсоюзов не представила.

Collapse )

Хочу заметить, что, в принципе, свидетель может быть патентованным уркой, но этот факт не должен оказывать никакого влияния на исход дела, ведь и спор-то идет совсем о другом: о законности решения НОФП в отношении С.В. Яна. Свидетель Савельева может по утрам пить галлонами кровь христианских младенцев, а по вечерам наслаждаться операми Вагнера, салютуя на портрет известного австрийского художника - но какое до того дело суду и сторонам?

Дальнейшие вопросы были того же пошиба - фигурировала ли я в неком экстремистском ролике, который был слит неизвестными личностями в Сеть и который некто продемонстрировал на одном из профсоюзных сборищ; подавали ли в отношении меня заявление о подкупе избирателей и так далее...Со стороны истца прозвучал резонный вопрос - когда на одном из профсоюзных сборищ крутили упомянутый ролик с моим изображением, спрашивали ли у меня на то согласие? Естественно, никакого согласия у меня никто не спрашивал, а правоохранители, хочется надеяться, дадут надлежащую оценку действиям тех, кто демонстрирует предположительно экстремистские ролики на официальных мероприятиях.

Представляется странным, почему Федосов и компания не осведомились, были ли у меня судимы бабушки\дедушки и прочая родня до десятого колена (ведь это так важно в контексте конкретного дела!) и какие темные силы, злобно гнетущие профсоюзных активистов, заставили ООО "Концепция КФ" организовать в недалеком прошлом пивной шалман на пляже...Следующее заседание по этому делу состоится 6 февраля и, я полагаю, порадует нас очередными правовыми изысками.
promo nibaal december 29, 2012 03:55 1
Buy for 10 tokens
"Cобирание изгнанников само означает собирание всех искр, пребывавших в изгнании". Х. Витал 1. Возвращение. Часть I. Основы 2. Возвращение. Часть II. Практика 3. Возвращение. Часть II. Практика-2 4. Возвращение. Часть II. Практика-3 5. Возвращение. Оплот последней надежды…