August 14th, 2014

Задачка для медсестер

Мать, готовясь сдавать медицинский экзамен в Израиле, попросила решить задачку и прислала соответствующие листы из сборника этих задач, исчирканные ее вычислениями:




Задача, собственно, такая: Больной получает внутривенно раствор в кол-ве 500 мл со скоростью 37 кап в минуту через сет 60 капель в минуту. Через 5 минут вливания в раствор добавлено 400 мг лекарства. Какова концентрация лекарства в растворе?

Там же приводится формула следующего вида:

Xdr= ml/t*60 * set + % = gr/100 ml

Ну, и ответы: 40%, 0,4%, 25% и 13%

Сколько я ни ломала голову, никак не могла понять, что значит эта формула и как по ней считать, ибо получался форменный бред. Судя по всему, такие формулы в этом израильском учебнике для русскоязычных олим хадашим приводятся исключительно с целью запутать. Единственное, что еще хоть как-то можно было применить, это интуитивно понятный расчет полученного больным кол-ва вещества (раствора) - поскольку в России никаких "сетов" нет и в помине, пришлось воспользоваться:

Xdr=ml/t*60 *set

Здесь ml неизвестно; подставив значения и посчитав, получаем 185 ml (раствора поступило больному). Значит, в капельнице осталось 315 мл, и задача приобретает более знакомые очертания:))

В 315 мл раствора (неизвестного состава) добавили 400 мг лекарства. Определите концентрацию лекарства в растворе.

Всякому очевидно, что в такой задаче отсутствуют необходимые данные, и все же решить ее нужно, хотя бы и с некоторыми допущениями. Формулу из учебника я по-прежнему использовать не берусь, поэтому открываю обычный советский учебник химии:



...и понимаю, что тут сказано "раствор", а не "водный раствор", поэтому единицу вместо плотности, чтобы перегнать ее в массу, вообще говоря, подставлять нельзя. Но выбора у нас нет:



Получилось, что концентрация лекарства - 13%. Это такие экзамены на простую медсестру (не говоря уж о том, что требуется знание иврита и прохождение психометрического теста). А что там врачи сдают, страшно себе даже представить.
promo nibaal december 29, 2012 03:55 1
Buy for 10 tokens
"Cобирание изгнанников само означает собирание всех искр, пребывавших в изгнании". Х. Витал 1. Возвращение. Часть I. Основы 2. Возвращение. Часть II. Практика 3. Возвращение. Часть II. Практика-2 4. Возвращение. Часть II. Практика-3 5. Возвращение. Оплот последней надежды…
marsho

"Эх, прокатили(сь)!" - финал крупнейшего новгородского кооператива

Буквально вчера в "Новой новгородской газете" вышла статья, посвященная предстоящему банкротству кредитного потребительского кооператива "Общедоступный кредит". Ситуацию прокомментировал Сергей Ян, являющийся в настоящий момент одним из 17 учредителей организации:

"За первые 7 лет деятельности кооператива должников практически не было. Как мы узнали позже, сложности появились после 2008 года. Васильев сумел убедить членов Правления, что он как предприниматель способен развить дело. К сожалению, многие, в том числе и я, верили ему до последнего момента. Правление он собирал все реже, а это по Уставу - прерогатива председателя. Мы с запозданием узнали, что еще два года назад наметился кассовый разрыв. СРО за последние два года не проверяла кооператив."



О том, как Васильев "развил дело", мы узнаем из его заявления в полицию, текст которого приводится в статье:

"До настоящего времени я в работу кооператива детально не вникал, текущей деятельностью не занимался, в связи с тем, что (...) считал, что это формальная должность, не требующая каждодневной и кропотливой деятельности". Компаньоны же его - Иванов, назначенный заместителем председателя кооператива, и главный бухгалтер Леветрова, написав боссу записку о том, как им тяжело работать "в нестерпимой обстановке", когда "все как будто взбесились", будто певчие пташки, улепетнули в теплые края. Записку же г-н Васильев предусмотрительно приложил к своему заявлению в правоохранительные органы - видимо, в надежде, что промах подчиненных поможет ему прикрыть собственное седалище, доселе удобно (хотя и формально) располагавшееся в кресле председателя КПК.

Не и тревожится и бывший вице-губернатор Новгородчины, ныне деятельно трудящийся в Санкт-Петербурге, Борис Воронцов, однажды хорошо прокредитовавшийся в возглавляемой Васильевым организации; во всяком случае, его комментариев относительно пропавших документов и вообще о творящихся вокруг кооператива странностях, в средствах массовой информации не слышно. Автор статьи в "Новой новгородской газете" настойчиво призывает действующую новгородскую власть не отмалчиваться, подобно вышеозначенным господам, а тщательно контролировать ситуацию, предпринимая меры для разрешения возникших проблем, ибо "положа руку на сердце, именно губернатор Сергей Митин брал в свою команду Питерских. Тех, кто покровительствовал М.Васильеву".

...Если обратиться к итогам проверки деятельности "Общедоступного кредита", лишь часть из которых была обнародована в СМИ, можно обнаружить интереснейшие тенденции, наметившиеся за несколько лет работы этой (на минуточку - некоммерческой!) организации:

"Кооператив выдал больше процентов, чем получил в сумме 242 млн. руб. Соответственно, кооператив не имел возможности обеспечивать положительную финансовую деятельность, т.е. выдача процентов по уже вложенным сбережениям происходила за счет поступлений новых. В период с 31 декабря 2007 года по 31 марта 2014 года выведены денежные средства из оборота кооператива в сумме 348 млн. руб. Всего финансовое положение кооператива «Общедоступный кредит» за период с 31 декабря 2007 года по 31 марта 2014 года ухудшено на сумму 607 млн. 122 тыс. руб."

Как явствует из процитированного, кооператив давно уже работал по принципу пирамиды, когда с прежними вкладчиками, истребующими свои вклады, приходилось расплачиваться за счет новых поступлений в кооператив.

Но в отчете комиссии содержится еще немало иных вкусных подробностей, не менее восхитительных в своей фееричности, которые, смею надеяться, вызовут у читателя интерес. Так, согласно документации кооператива, долги ряда физических лиц (числом около десяти, персональных данных не называю) были переведены на некое ООО "Кентавр", при этом ООО "Кентавр" не произвело ни единого платежа! Долг этой фирмы, чьи реквизиты в отчете отсутствуют, якобы переведенный с физических лиц, составляет порядка 86 миллионов. Сумма, скажем прямо, немаленькая; мнением же вкладчиков, равно как и учредителей, при переводе этого долга никто не поинтересовался. Многие пострадавшие об истории с ООО "Кентавр" не знают и по сей день, хотя в недрах сетевых обсуждений эти сведения фигурировали:



Не так-то просто оказалось выяснить, какое именно из одноименных обществ, коих насчитывается в России более тысячи, стало контрагентом "Общедоступного кредита":



Подсказки, впрочем, оказалась очень даже небесполезными - во-первых, искомое ООО "Кентавр" должно вести свою деятельность в г. Тольятти (Самарская область); во-вторых, в качестве ответчика оно фигурировало в качестве ответчика в арбитражном процессе, и сумма взыскания составила почти 103 млн. рублей. Итак, уважаемые пайщики, знакомьтесь - ООО "Кентавр" (ИНН 6321263570, ОГРН 1116320003832), ваш должник:





Несмотря на то, что данное общество с ограниченной ответственностью задолжало более сотни миллионов рублей (а эти деньги для кооператива, находящегося в предбанкротном состоянии, лишними не стали бы точно), юристы "Общедоступного кредита", столь активно выступающие в делах с участием пайщиков, все никак не могут инициировать арбитражный процесс:



[В определении о возвращении заявления говорится:
Определением от 24.12.2013 исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено не позднее 24.01.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить:
[...]
На основании изложенного, исковое заявление Кредитного потребительского
кооператива"Общедоступный кредитъ" следует возвратить истцу.

Руководствуясь статьей 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление Кредитного потребительского кооператива"Общедоступный кредитъ" от 17
декабря 2013 года и приложенные к нему документы возвратить истцу.
]

Пару слов следует добавить и об услугах детективов, к которым с неизвестными целями прибегал КПК "Общедоступный кредит. Согласно документации, имевшейся в распоряжении комиссии, которая проводила проверку, некто Лесков С.В., оказывавший детективные услуги (они были записаны на 60-й счет), за период с 31.01.2012 по 30.09.2013 года заработал более трех миллионов - а, точнее, 3150000 рублей; из них ему было оплачено 2610000 рублей, и на момент 31 марта 2014 года кооператив остался должен детективу Лескову еще 540000 рублей. Пикантности делу добавляет тот факт, что, судя по сайту Новгородского районного суда, пайщица с не слишком распространенной фамилией Лескова выступила против кооператива в качестве истца в апреле 2014 года, и суд ее исковое заявление удовлетворил.

Коллеге Лескова по детективной деятельности перепала от "Общедоступного кредита" сумма, в несколько раз б0льшая, а всего на сыскарей было затрачено более 15 миллионов рублей (для любителей максимально точных цифр конкретизирую - 15398000 руб.). В смете данные расходы не содержатся; вознаграждение за оказанные детективные услуги главбух Юлия Леветрова выдавала лично из полученных в подотчет денежных средств в кассе кооператива.

Выводы же, сделанные комиссией по результатам проведенной проверки, оказались неутешительными:

1. Финансовое состояние КПК "Общедоступный кредитъ" неудовлетворительное. Кооператив за счет собственных средств не может обеспечить выполнение своих обязательств перед пайщиками и третьими лицами. По мнению рабочей группы, данная ситуация сложилась, в первую очередь, за счет влияния следующих факторов:
- рискованная финансовая политика;
- грубые нарушения ведения бухгалтерского учета;
- приписки и искажения в учете и в финансовой (бухгалтерской) отчетности;
- отсутствие необходимого контроля за деятельностью КПК со стороны правления и ревизионной комиссии;
- неэффективная работа с должниками КПК.
2. КПК "Общедоступный кредитъ" имеет признаки банкротства, определенные Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2012 года "О несостоятельности (банкротстве)".

Что остается добавить к сказанному? Разве только с горькой иронией констатировать, повторив случайно попавший в кадр заголовок статьи из "Новой новгородской газеты": "Эх, прокатили(сь)"...

З.Ы. Штрихи, так сказать, к портрету: эпистолярный конфуз васильевских приспешников напомнил мне об еще одной записке, в разгар Евромайдана оставшейся без внимания публики, написанное в которой, если и не сбылось до последней буквы, то как минимум побудило наблюдательного читателя к некоторым занимательным рассуждениям. Кто знает - быть может, спустя месяцы или даже годы, очередные бедолаги, предварительно связавшись по рукам и ногам да затянув под потолком петельку, в предсмертной записке покаются в содеянном, привычно пожелав победы Вечному Революционеру.
И Он, конечно же, победит, всем смертям назло.
Амен.