August 1st, 2016

Лев Шлосберг: «У нас в России однопартийный парламент»

На «Новгородском портале» появилось интервью с Львом Марковичем Шлосбергом, отрывки из которого я не поленилась расшифровать. Не удержалась, правда, от того, чтобы снабдить текст заметками на полях.


Могу сказать, что Шлосберг весьма неглуп — хотя, в этом-то я как раз и не сомневалась. Первая половина интервью довольно интересна, а вторая, на мой взгляд, несколько скучна. Нападки на церковь даже мне показались излишними, хотя я-то тут вообще человек со стороны. Рассуждения от Шлосберга про христианские страны и христианское же учение — попросту нелепы (разворачивать мысль не буду, отмечу лишь, что с национальностью\вероисповеданием респондента это никак не связано). Новгород и Псков — Европа не потому, что они христианские или с западным изводом христианства больше всего контактировавшие.

Аналогичное можно сказать и в отношении обсуждений и оценки Шлосбергом высокой политики — абсолютная скука; к тому же, все, что он говорит, сильно предсказуемо. Лично мне хотелось услышать от него комментарии по поводу новгородских предвыборных реалий (и персоналий — маменька Черепановой, Дорошев, вопросы семейственности и так далее). Увы, не услышала.

Слишком много слов ни о чем, демагогия пустая и вода, каковую любил лить Горбачев («Углубим и расширим! Новое политическое мЫшление для нашей страны»). На острые вопросы он просто не отвечает, старательно обходит их. Хиврич был хотя бы честен — он пытался отбрыкаться как умел, и про Крым он сказал — «Да, мы такие», а Шлосберг просто загоняет собеседника на свое поле, где он уже вынужден по его — Льва Марковича — правилам играть. Хитрый субъект и умный, ничего не скажешь.


— Я не буду называть фамилий, но наши интернет-радиослушатели догадаются. Допустим, к вам приходит человек и говорит — мол, такая-то проблема, надо ее решить. Вы понимаете, что для вас лично это не такая большая проблема […] и вы понимаете, что этот человек, может быть, проголосует за партию власти. И вы говорите – «Иди, ищи депутата, который твой — а я не твой депутат, я с тобой работать не буду, ты все равно за меня не проголосуешь».


— Мне хватило ума никогда не спрашивать избирателей, за кого они голосовали, принимали ли они участие в выборах.


— Хочу, чтобы наши интернет-радиослушатели эту фразу услышали, просто услышали. Это важно, у нас есть разные мнения. Перейдем к позиции яблочников — глядя на позицию новгородских яблочников, сопоставим. Новгород и Псков сопоставляют постоянно.


— Судьба такая. Братья.


— Кто лучше, у кого Кремль красивше…


— Ну конечно, в Пскове, что вы! Я очень люблю бывать в Новгороде, но Псков, конечно, лучше.


Collapse )

— Сила оружия. Сила оружия не может быть основой легитимности.


— Ваше слово, товарищ маузер… А куда полетит пуля из маузера?


— В том числе в того, кто поднял маузер. Ситуация такова, что единственным законным способом сменить власть являются выборы. Такие, как сейчас — косые, кривые, не совсем честные [Плохой мир лучше доброй ссоры — да, Лев Маркович?;)) – Ж.Н.] Просто, когда за оппозицию голосуют 5%, мы получаем 3%, когда за оппозицию голосуют 50%, мы получим 40%. А может быть, и все 50%, потому что в комиссиях испугаются корректировать протоколы и возиться с бюллетенями чужими, фальшивыми. Поэтому задача заключается в том, чтобы объяснять людям: «Не хотите революции, хотите мирной смены власти, хотите лучшего развития — ходите на выборы, изъявляйте свою волю» [В общем, хотите бесплатного сыра — суйте лапки в мышеловку, она уже заряжена – Ж.Н.] Я противник того, чтобы обязывать граждан участвовать в выборах, потому что принудительное волеизъявление, на мой взгляд, унизительно, хотя в некоторых странах Евросоюза это существует.


— А я вот «за» — если ты гражданин, платишь налоги, у тебя есть паспорт этой страны, Российской Федерации, ты обязан проголосовать [А если нет той силы, за которую голосовать? И Конституцию тогда поменять придется, добавив туда соответствующую обязанность. Вообще, это напоминает принудительное исполнение супружеского долга:)) – Ж.Н.] Сейчас вернулась графа «Против всех» [Можно не ходить, предполагая тот же результат, что и про голосовании «против всех»++то, что говорит Шлосберг — эта графа возвращена лишь на самых захудалых, муниципальных выборах – Ж.Н.]


1419528603_Putin-ne-ostanovitsya-do-


Mirrored from Zhenny Slavecky.

promo nibaal december 29, 2012 03:55 1
Buy for 10 tokens
"Cобирание изгнанников само означает собирание всех искр, пребывавших в изгнании". Х. Витал 1. Возвращение. Часть I. Основы 2. Возвращение. Часть II. Практика 3. Возвращение. Часть II. Практика-2 4. Возвращение. Часть II. Практика-3 5. Возвращение. Оплот последней надежды…