August 24th, 2016

«Денег нет, но вы держитесь»: о нецелесообразности работы «на дядю»

К посту о первых семи работах некто evil_doom оставил камент:




«Надо и самому двигаться в этом направлении, а то заниматься всяким говном уже почти нет никаких сил..»



Так и есть, но если кто-то и впрямь решил покончить с рабской жизнью, рвать нужно сразу и наверняка:




«По опыту скажу — не надо «двигаться в этом направлении», надо просто в один прекрасный момент взять и все обрубить — уйти с опостылевшей работы, от задолбавших коллег и босса; может быть, несколько недель экономить в жесточайшем режиме и перебиваться с хлеба на воду, но не приниматся за старое. Это похоже на прыжок в холодную воду, когда надо максимально сконцентрировать волю и сделать. Жалеть не будете, я обещаю».



Тем временем на глаза попалось несколько вакансий, которые регулярно падают на почту из-за настроенного по старой памяти автопоиска — ими вполне приемлемо подкрепляется озвученный выше тезис о бесполезности, безблагодатности и бесприбыльности работы «на дядю». Следует отметить, что практически все компании, выступающие работодателями по таким позициям, мелькают в этом автопоиске регулярно, а сии вакансии, если и закрываются, то на крайне незначительное время, спустя месяц-другой (а то и неделю-другую) возникая в базе вновь, что о чем-нибудь да говорит. Итак:

Collapse )

Обязанностей тоже туева хуча: от подготовки заключений и договоров до анализа судебной практики и представления интересов в судах, а вознаграждение — кот наплакал: от 20 до 25 тысяч рэ, и это — в разгар кризиса. За кого они граждан-то держат? Вопрос, само собой, риторический.

Проникнувшись представшими передо мной предложениями, от которых невозможно отказаться, я с чувством выполненного долга отменила наконец автопоиск, чтобы больше всего этого великолепия не созерцать. Нэхай они всем гуртом (во главе с подателями таких объявлений) на производство уже уйдут, ежели дела у российских работодателей в данной конкретной сфере обстоят настолько плохо.

Mirrored from Zhenny Slavecky.

promo nibaal december 29, 2012 03:55 1
Buy for 10 tokens
"Cобирание изгнанников само означает собирание всех искр, пребывавших в изгнании". Х. Витал 1. Возвращение. Часть I. Основы 2. Возвращение. Часть II. Практика 3. Возвращение. Часть II. Практика-2 4. Возвращение. Часть II. Практика-3 5. Возвращение. Оплот последней надежды…

Некоторые мысли о «правиле меньшинств» и асимметрии выбора

Рекомендую: «Побеждает наименее толерантный: Как работает диктатура меньшинства«


Великолепная статья, осилила с удовольствием. Весьма подкупает то, что автор будто скользит по волнам возникающих ассоциаций (только подумала, что следующий абзац непременно должен касаться Юлиана Отступника — да, так оно и есть; вспомнила про Геделя — и Гедель упомянут); мы с ним словно мыслим в унисон…


Уж не описывает ли текст, изложенный по ссылке, ту самую «игру», про которую рассуждали еще КОБовцы? Сами их рассуждения стыдливо пропускаю, потому как *намекая на отмеченные в статье особенности пищевого поведения* негоже лезть со свиным рылом в калашный ряд:)) Кстати, подумалось: «ходить со своим уставом в чужой монастырь» — эта поговорка тоже, по видимому, косвенно связана с «правилом меньшинств». Именно «устав» деятельного и бескомпромиссного меньшинства становится в конечном итоге уставом всего «монастыря».



«Он ознакомил меня со своими исследованиями и показал компьютерную модель выборов, согласно которой было достаточно, чтобы некоторое меньшинство превысило определенный уровень, и тогда оно может навязывать свой выбор большинству».



Вот в чем подлинный смысл всех «админресурсов» — не позволить таким игрокам подстроить под себя «гибкое большинство» и с его помощью, фигурально выражаясь, «взять власть». Автор ссылается на Геделя, автора знаменитой теоремы, согласно которой, в рамках конкретной системы можно найти истинное утверждение, которое невозможно доказать, не выходя за пределы этой системы; то есть, любая система неполна. Это утверждение надо либо включать в число аксиом, либо ожидать, когда его все-таки докажут. Может ли админ сам себя забанить, оставив систему без управления? Вопросы того же плана — следует ли «банить» такие «партии меньшинств», запрещать запрещение и нетерпимо относиться к пропагандирующим нетерпимость? Если не «забанить», то вскоре, по правилу меньшинств, очутишься в атмосфере отнюдь не демократической, поэтому, чтобы такого не случилось — запрещать не просто следует, а жизненно необходимо. С другой стороны, это противоречит самому определению демократии и открытого общества, декларирующего равенство для всех, без изъятий, в том числе и для заявляющих о своей нетерпимости; таким образом, это уже демократия «с особенностями», и она, кстати говоря, влечет существенные перегибы и злоупотребления, когда «нетерпимым меньшинством» признаются просто все без исключения политические противники правящей элиты, вне зависимости от их подлинных взглядов, как это имеет место в РФ. Вопрос все тот же, что и века тому назад: как отыскать баланс, золотую середину?


А меня в первую очередь заинтересовало пространство решений следующей задачи (применительно к экспрессивному авторскому — «Да нет же, вы, идиоты») — что можно противопоставить этому правилу? Как обратить начавшийся процесс, как остановить игру?



«Все это позволяет предположить, что эволюция нравственных ценностей в обществе определяется не изменением консенсуса. Нет, двигателем изменений выступает конкретное лицо, которое в силу своей нетерпимости начинает требовать от окружающих особенно добродетельного поведения. То же самое можно применить к гражданским правам».



Так и есть, — это ведь о вас, наши нынче немногочисленные НКО и правозащитники, из года в год бьющиеся с системой, пока без какого-либо заметного успеха. Данная горстка активистов, неуклонно требующих соблюдения прав человека, действительно имеет шансы добиться успеха. Но ведь и борются с вами, наглядно демонстрируя миру богатство методов — куда, в первую очередь, входит категорический запрет («списки нежелательных и запрещенных организаций), во вторую — удорожание и существенное затруднение деятельности («включение в число иностранных агентов» — аналог того, что у автора указывается во втором пункте среди вещей, имеющих значение). В прошлые эпохи борьба была еще более суровой, а методы отличались садизмом (я все-таки это написала, да? А изначально не хотелось выводить столь прискорбные следствия из внешне безобидного правила). Те, кто восстанавливают симметричность выбора (например, отказываются есть халяль) — они тоже работают против этой игры. Когда симметричность выбора восстановлена, «захват» игроками пространства, скажем так, затрудняется. Это иной способ, наиболее гуманный, по сравнению с часто встречающимися геттоизацией, превращением жизни меньшинств в кошмар (через существенное удорожание, к примеру), прямым запретом и уничтожением.


З.Ы. Не могу пройти мимо любимой темы — гностики, конечно, впереди планеты всей со своими правилами:)) Но гностики играют в другие игры — тонкие и красивые, предполагающие несколько более изящные стратегии, нежели просто наплодить кучу детей, приученных поступать «по заветам предков». Поэтому знание из мира никогда не пропадает.


Mirrored from Zhenny Slavecky.