June 6th, 2017

"Ваши новости": заявленная открытость оказалась пустым звуком

После того, как из редакции «Ваших новостей» были выставлены ранее подвизавшиеся там деятели, а на сайте этого интернет-агентства стали появляться призывно-манящие лукавые агитки («Только сегодня, только сейчас! Все хотят на «Ваши новости»), я, некогда пострадав от не вполне разумных телодвижений журналистской братии, окопавшейся на этом ресурсе, решила попытать счастья. «Чем черт не шутит», — подумала я, — «Если нынешние владельцы издания заявляют об открытости для сотрудничества, об отсутствии предубеждений и приглашают всех, в том числе бывших работников и партнеров «Ваших новостей», то, быть может, и мой бложик они откроют вновь, как в старые добрые времена?» И отправила на указанный в заметке адрес электронной почты следующую эпистолу, акцептирующую столь заманчивое предложение:

«Доброго времени суток!

В своей заметке о том, как все хотят в «Ваши новости», вы призвали к сотрудничеству «бывших работников и партнеров полюбившегося новгородцам издания». Работником издания я не была, но неоднократно публиковала «статьи, тексты, посты» как в блоге на сайте интернет-агентства, так и в ленте. Не стану занимать ваше время, перечисляя свои заслуги и регалии, — отмечу лишь, что примеры моего творчества можно увидеть в вышеупомянутом блоге (к счастью, он не был окончательно удален прежней редакцией, хотя меня и забанили по указке митинской администрации), а также в иных разделах сайта по ключевым словам «Евгения Славецкая» или «Евгения Савельева». С некоторых пор наши пути разошлись по причинам, изложенным тут — проще говоря, госпожа Лаврова мой блог удалила, а саму меня — забанила, как того требовали ее кураторы, и это было весьма прискорбно, учитывая длительность и продуктивность нашего с ней взаимодействия. Я даже не смогла оставлять комментарии на «Ваших новостях»…

Поскольку нынешней редакцией и новыми собственниками интернет-агентства была провозглашена эра открытости и транспарентности, а заявления об отсутствии предрассудков и предубеждений в чьем-либо отношении звучат очень оптимистично, я не могу не обратиться к вам с этим письмом, предложив вновь открыть мой блог для размещения в нем постов (пароль я помню, а если он уже не действует, то смогу восстановить его через электронную почту). Без всякого лукавства и ложной скромности хочу отметить, что я честна, принципиальна и, — самое ценное мое качество — справедлива, посему полностью подпадаю под выдвинутые вами критерии общественников, с которыми обновленные «Ваши новости» готовы сотрудничать. Я не беру денег за свои публикации, являясь свободным журналистом; не отрабатываю заказы ОГАУ «АИК» и иных учреждений, аффилированных с властью; пишу о том, о чем считаю нужным, не оглядываясь на лица и статусы (поэтому часто в моих публикациях затрагивается деятельность очень непростых и влиятельных сограждан, наподобие Бориса Воронцова, друга экс-губернатора Митина).

С уважением, Евгения Славецкая»


Конечно же, отправляя это послание, я прекрасно понимала, что своим призывом господа, которые обосновались в «Ваших новостях» после ухода предшествующей команды, сами себя загоняют в капкан: с одной стороны, нет ничего проще, чем вновь разрешить автору писать в его блог — для этого даже делать ничего особого не нужно, разве что снять галочку в графе «Заблокировано». Но, с другой стороны, варягам-«МыЖНовгородцам» новгородская оппозиция и ее разоблачительные сентенции явно поперек горла и совсем не по нраву, а посему весьма сомнительно, что нынешний собственник «Ваших новостей», Игорь Силиверстов, являвшийся одним из фигурантов «Трубного дела», позволит на своей информационной площадке разводить такую крамолу:))

При этом, исходя из чисто тактических соображений, отправить в ответ мне категорическое «нет», равно как и промолчать либо отделаться бессодержательной отпиской — значит, беззастенчиво продемонстрировать, что ни о какой открытости для сотрудничества, как то значилось в упомянутой выше заметке, речи не идет, и что все заверения в «отсутствии предрассудков и предубеждений ни в чьем отношении» были лишь лицемерными уловками, напоминающими известное оруэлловское: «Все животные равны, но некоторые — равнее других». Получается, что какие-то блогеры (наподобие Ульяны Стриж, изображавшей «активную общественницу» еще при экс-губернаторе Митине) для издания годятся, а какие-то — по неведомым или, по крайней мере, не озвучиваемым причинам, — нет. Осмелюсь предположить, что основным критерием отбора, как и повелось испокон веков, служит лояльность к новой власти, в связи с чем лица, выказавшие недостаточно сервильности, не имеют ни малейшего шанса на успех, под которым в данном случае подразумевается возможность восстановить блог в «Ваших новостях». Быстренько промотав в уме все эти несложные рассуждения, я не смогла отказать себе в удовольствии проэкзаменовать умение «дорогой редакции» мыслить тактически, и эпистолу свою все-таки отослала. И вот что пришло мне в ответ:



Рекомендую обратить пристальное внимание не только на грамотность, но и на глубину мысли — «с чувством, с толком, с расстановкой» написано, не правда ли?;)) Поистине, титаническая работа и тщательнейший анализ моего послания нашли отражение в двух представших перед нами скупых строках: «Добрый! Нужно как-то от вас текст. Пароль сейчас дать не готовы. присылайте опубликуем». Надеюсь, автором этой поделки выступил не главный редактор «Ваших новостей», а то рука так и тянется к лицу в готовности сделать facepalm от осознания масштабов деградации издания. А ведь в своем исходном обращении я никаких паролей не просила, обсуждая лишь снятие блокировки с блога. Ответным письмом пришлось вернуть собеседника на грешную землю, намекнув ему между строк, что письма следует читать повнимательнее, и относиться к своей деятельности несколько серьезнее:


Надо ли говорить, что до сих пор я жду ответа, как соловей лета, равно как и обещанной публикации текста? Такая вот открытость царствует в бывших владениях героя «новгородской Чикаги» Владислава Букетова, ныне переданных в пользование и распоряжение Игоря Силиверстова, в прошлом ноябре приговоренного Ленинским районным судом города Санкт-Петербурга к трем годам лишения свободы условно и штрафу в 360 тысяч рублей за мошенничество в особо крупном размере. Что ж, не жили богато, нечего и начинать: не было там свободы прежде, нет оснований полагать, что она внезапно наступит теперь. Есть еще одна поговорка, на сей раз — чеченская: «Лисица, не допрыгнув до подвешенного сала, сказала: Не хочу его, оно, наверное, невкусное». Здесь она реализовалась с точностью до наоборот: и сало действительно невкусное, и прыгать незачем. Как там Владимир Владимирович недавно комментировал — «Скучно, девочки». Скучно и настолько предсказуемо, что даже противно.

Mirrored from Zhenny Slavecky.

promo nibaal december 29, 2012 03:55 1
Buy for 10 tokens
"Cобирание изгнанников само означает собирание всех искр, пребывавших в изгнании". Х. Витал 1. Возвращение. Часть I. Основы 2. Возвращение. Часть II. Практика 3. Возвращение. Часть II. Практика-2 4. Возвращение. Часть II. Практика-3 5. Возвращение. Оплот последней надежды…

Мизантропии пост

«Верить в наше время нельзя никому, даже себе. Мне — можно»(с)

Подумалось: сколь непринципиальны люди, сколь вероломны они, как легко готовы переметнуться на сторону врага. Слово их — пыль, оно ничего не стоит. Людишки не в состоянии выдержать самую элементарную проверку на прочность, даже если в их души закрадывается подозрение, что вот именно сейчас их банально экзаменуют. А уж если все идет как идет, естественно и без контроля со стороны наблюдателя, то начинают чудить так, будто им дан карт-бланш на совершение подлостей: творят такое, что диву даешься.

Им говоришь открытым текстом: «Вот, смотри, это — скотина редкостная. Держись от нее подальше: не общайся, не иди на контакт, не взаимодействуй никак, даже не приближайся, и уж тем более не принимай сторону этого негодяя, потому что перед тобой — подонок, мерзавец и отребье, которое продаст и предаст тебя при первой же возможности, когда ему это станет выгодно». А что получаешь в ответ? В ответ они плетут против тебя же интриги, начинают словно специально, назло, тянуться в скотьи объятия, в лучшем случае наивно полагая, будто обрели себе в лице скотины друга (ха-ха!), в худшем — этой своей «дружбой» намеренно тебе вредя. Самые прекраснодушные из них сперва вроде бы прислушаются к рекомендациям (которые, кстати, не бывают неверными — увы, с некоторых пор в людях я не ошибалась ни разу), а потом опять принимаются за старое, и в конечом итоге ты видишь, как твои близкие, друзья или знакомые в десницы любятся со скотом, наплевав на все твои предупреждения и нанося лично тебе реальный ущерб, от репутационного до материального.

Вы думаете, бывают исключения в виде, например, близких родственников? Как бы не так! Могу предположить, что кому-то очень повезло, но я еще практически не встречала на своем пути людей, не изменяющих своему слову и не делающих подлостей втихаря, прикрывшись личиной родственника, друга или приятеля. Они не в состоянии пойти на малейшую жертву — например, закрыть двери своего дома перед лишенным всякого достоинства ублюдком, который незадолго до этого причинил тебе зло (при этом ты можешь быть сыном, внуком, близким другом, а этот ублюдок — никем, просто шапочно знакомым). Оправдания звучат любые — от «ну, нам же не с кем будет общаться в этом городе» до «он помогает мне делать проект, поэтому я в нем нуждаюсь». Глупцы, неужели вы совсем утратили совесть и чувство стыда, не понимая, что будете мучительно расплачиваться за неправильно сделанный выбор, что трижды пожалеете, рыдая горючими слезами, но будет поздно? Вас, разумеется, совершенно не жаль, но жаль потерянного на вас времени — оно слишком ценно, чтобы транжирить его на всякую дрянь.

Людишек нельзя подпускать к себе ближе интернет-общения и ни к чему не обязывающей болтовни о стоящих нынче расчудесных погодах (иначе это уже проявление безрассудного героизма), и лишь постоянные провокации с целью тестирования лояльности позволяют убедиться во все еще присущей им верности. Хотя, к чему провокации, если средством проверки выступает сама жизнь. Она наглядно иллюстрирует, что верность — это такая штука, встречающаяся разве что в каком-нибудь былинном эпосе и, может быть, в одном случае на миллиард: предают даже те, кому вроде бы нет в том никакой необходимости, и кто казался морально устойчивым. Была тут одна такая принципиальная и в провинциальном болоте — кстати, она и впрямь весьма достойно себя вела поначалу, — пока ей не захотелось по неясным лично мне причинам прибиться к стае парнокопытных. Когда суть парнокопытных наконец раскрылась и для нее, девица принялась рассыпаться в извинениях — мол, да, ошибочка вышла, простите-извините, больше так не буду. Но мне ее припозднившиеся рефлексии были уже неинтересны. Подобные примеры я могу приводить часами, но к чему? И без примеров все прозрачно.

В качестве заключения: люди глупы, вероломны, не упускают возможности предать и скорее сделают фатальную ошибку, чем прислушаются к тому, кто призывает ошибки не совершать (тащмайор, внимание: разжигание розни к биологическому виду homo sapiens:)). Как после этого не оценить всю важность работы Ангела Смерти? Безусловно, она ему в удовольствие: сначала провоцировать, потом вызывать на суд и, наконец, мучительно убивать. Цель-то, конечно, изначально другой была: чтобы проверку все-таки пройти, а не провалить, но находятся ли те, кто способен выдержать? Даже праведники отступают: «После того открыл Ийов уста свои и проклял день свой. И заговорил Ийов и сказал: Да сгинет день, когда родился я, и ночь, в которую сказано: «Зачат муж»!».

Mirrored from Zhenny Slavecky.