Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

IV конференция Айн Рэнд: невероятно скуууучно

Вчера довелось побывать на IV международной конференции Айн Рэнд, которая прошла в пространстве Охта Lab при большом скоплении желающих приобщиться к либертарианским ценностям. Я попала на мероприятие не к началу, немного опоздав, посему, получив на ресепшене программу и пройдя в зал, была вынуждена вместе с другими зарегистрировавшимися на конференции, но не нашедшими себе мест, тусоваться в проходе. Будем надеяться, что организаторы на будущее учтут это неожиданно возникшее неудобство и впоследствии подыщут более вместительную аудиторию.

Collapse )

В финале своей речи Павел Усанов особенно «порадовал» заключительным слайдом презентации — то ли это была неловкая провокация, то ли скромная благодарность спонсорам, но, признаться честно, ничего, кроме брезгливости, намек на алешины задумки не вызвал. С тем же успехом можно было выставить на экран фото лошади (ее, насколько я понимаю, западные партнеры тоже ценят, иначе бы не пустили выступать в Вашингтон), но нам, простым смертным, от всех этих интеллигентских забав не легче.

К сожалению, я не смогла остаться на другие секции (надеюсь, там все было гораздо любопытнее), но зато встретила знакомых: Михаила Войтенкова и @prometheist (в последнем случае эту встречу можно считать развиртуализацией:))

З.Ы. В сухом остатке — «ну, такое». В Москве четыре года назад было веселее, а послевкусие тогда оказалось и вовсе шикарным (на самом деле нет, хехе :D) Ну а что делать, такова жизнь: все легионеры пассионарии, испугавшись разрастающегося махрового застоя, разъехались по заграницам до лучших времен, а с гармониками и с пропагандистами, даже если они воодушевлены идеей гуртом выступить за все хорошее против всего плохого, неизменно скучно.


Mirrored from Zhenny Slavecky.

promo nibaal december 29, 2012 03:55 1
Buy for 10 tokens
"Cобирание изгнанников само означает собирание всех искр, пребывавших в изгнании". Х. Витал 1. Возвращение. Часть I. Основы 2. Возвращение. Часть II. Практика 3. Возвращение. Часть II. Практика-2 4. Возвращение. Часть II. Практика-3 5. Возвращение. Оплот последней надежды…

Михаэль Гитик: политический сионизм против Торы

Две статьи [1|2] я посвятила встрече с Михаэлем Гитиком, которая состоялась в прошлый четверг, а теперь перейду, наконец, к шабатону и тем идеям, которые на нем излагались, постараясь изложить всю полученную информацию в одной заметке. Итак, есть четыре категории, четыре завета (ברית), на которых зиждется мир, и один завет (договор) общечеловеческий — это завет, заключенный с Ноем, а три — касаются только Израиля. К последним трем относятся заветы праотцов — Авраhама, Ицхака и Яакова, где первый соотносится со страной Израиля, второй — с Торой Израиля и третий — непосредственно с народом Израиля. Праотцу Авраhаму (стране Израиля) противостоит Ишмаэль, и Аврааhам, несмотря на все его заслуги, не смог уберечь своих потомков от претензий со стороны Ишмаэля. Земля Израиля 13 веков находилась под властью мусульман (за вычетом 86 лет, в течение которых существовало Иерусалимское королевство), и эти 13 веков соответствуют 13-ти годам Ишмаэля, когда он был обрезан; народу Израиля противостоит Эсав, чья фигура олицетворяет ассимиляцию, и, если бы не было Торы, эти два завета не устояли бы. А что противостоит Торе? По мнению Михаэля Гитика, этот противник — «Эрев рав» («великое смешение», ערב רב), сделавший в свое время золотого тельца, а в наши дни продвигающий политический сионизм, который вроде как выступает и за страну, и за народ (под которыми подразумевает географию и историю), но Тору подменяет языком и культурой.

Ведь чем определяется идентификация, например, француза? Во-первых, местом его жительства (границами территории Франции), во-вторых, историей Франции (тем, как народ себя позиционировал в прошлом), и, в-третьих, французской культурой и языком. Нечто подобное предложили и политические сионисты (в наиболее расхожем, простонародном понимании: «Станем народом среди народов, и будут у нас свои проститутки и воры»). Хотя еще Билам, изрекая свои проклятия, обернувшиеся благословениями, хотел сделать Израиль народом среди народов, но был вынужден сказать иначе: «Вот народ, живет отдельно, и между народами не числится». Таким образом, вместо Торы у политических сионистов культура (часто Тора воспринимается как часть культуры, но не как самостоятельная ценность) и язык иврит. Б-г и Тора для них второстепенны. Прозвучал такой занимательный пример: жил-был один цадик где-то в Российской империи, ставший едва ли не в 17 лет ребе для своих хасидов. Но недолго музыка играла, и в один далеко не прекрасный миг этот цадик вдруг огорошил хасидов заявлением: «А Б-га-то, отказывается, нет!» Б-га для него отныне не было, но Шабат он соблюдать не перестал, и даже более того — требовал от всех, чтобы они соблюдали, но уже не как фундаментальную мицву иудаизма, а как часть израильской культуры, без всякой привязки к подлинной традиции. Потом этот деятель репатриировался в тогдашнюю Палестину, нарекся «Ахад hа-Ам», и по улице, названной в его честь, при его жизни в Шабат машины не ездили — так трепетно он Шабат соблюдал. Кстати, «Ахад hа-Ам» — это «один из народа»: так представился Авимелех, когда едва не совершил прелюбодеяние с Ривкой, женой Ицхака:

וַיֹּאמֶר אֲבִימֶלֶךְ מַה-זֹּאת עָשִׂיתָ לָּנוּ כִּמְעַט שָׁכַב אַחַד הָעָם אֶת-אִשְׁתֶּךָ וְהֵבֵאתָ עָלֵינוּ אָשָׁם
«Авимелех сказал: — Что ты делаешь с нами?! Один из этого народа чуть было не лег с твоей женой. Ты ввел бы нас в грех!»

Очевидно, этот товарищ неслучайно выбрал себе прозвище. Так и политические сионисты — гордятся культурой («израильские песни и пляски»), возрождают язык, но что толку, когда этим подменяется Тора? Сама по себе культура — не плохая и не хорошая, а только в зависимости от того, служит ли она Вс-вышнему или представляет собой нечто отдельное и якобы самодостаточное (тогда она, определенно, дурна). Кстати, политический сионизм начался еще до Герцля и даже до Моше Гесса, а основоположниками его стали в 1880-х годах учащиеся Харьковского университета — единственного учебного заведения Российской империи, где не было процентной нормы. Этим очень тонким, высоким душам требовался воздух Земли Израиля, они без него дышать не могли, и вот, поехали в Палестину, чтобы возрождать там национальный очаг, что и дало начало политическому сионизму.

Немного было сказано и про внешнеполитическую обстановку — в свете Торы, конечно, через параллели с историей Каина и hЕвеля (кстати, «hЕвель» означает не «пар», а такое природное явление, как «дрожание воздуха от костра»). В одной из предыдущих заметок уже были упомянуты три основных цивилизации в мире:
1. исламская (действие, «война камней»);
2. христианская (эмоции, «Б-г любит тебя»);
3. восточная (интеллект, «достижение высших состояний сознания»).

Они коррелируют с табличкой в правом верхнем углу, а также с теми соображениями, что приводились ранее, когда речь шла об уровнях работы в мире. Что касается истории двух братьев, Каина и hЕвеля, то она, как считает Михаэль Гитик, вполне релевантно отражает события, происходящие в наше время. Тора описывает сцену убийства одного брата другим следующим образом:

וַיֹּאמֶר קַיִן אֶל הֶבֶל אָחִיו וַיְהִי בִּהְיוֹתָם בַּשָּׂדֶה וַיָּקָם קַיִן אֶל הֶבֶל אָחִיו וַיַּהַרְגֵהוּ
«Каин заговорил со своим братом Ѓевелем. И когда они были в поле, Каин набросился на своего брата Ѓевеля и убил его.»

«Вайакум» (ויקום) здесь переведено как «набросился», хотя это слово означает «и восстал», а «садэ» (שדה, поле) — явным образом намекает на «территорию Эсава» (איש שדה, «человек поля», «охотник»), то есть, на нижний из миров, материальный. Каин полагал, что его брату, слишком увлеченному духовностью, в отличие от него, выбирающего материальный мир, здесь нет места, а в итоге, по принципу «мера за меру», сам был лишен места, и земля не смогла его носить. Изначально Каин полагал hЕвеля слабым, но hЭвель сумел его победить (его жертвоприношение было принято Б-гом), и тогда пришлось Каину восстать и убить брата. Как это ни парадоксально, слабый приходит к сильному и заявляет ему — «Тебе нет места на земле, ведь ты весь такой духовный. Я буду тебя убивать, а ты ничем не сможешь ответить, потому что ты связан собственными же моральными принципами. Ты — Добро, а я — Зло, и, чтобы меня победить, ты должен действовать так же, как я, нагло нарушая все правила и убивая каждого на своем пути. Но ты не сможешь, а вот я могу совершить любое действие, так что я в состоянии тебя убить, чем и займусь». У Высоцкого хорошо отражена эта дихотомия:

«Некий чудак и поныне за Правду воюет,
Правда в речах его правды — на ломаный грош:
«Чистая Правда со временем восторжествует —
Если проделает то же, что явная Ложь!»

На столь нехитром принципе строят свою тактику все террористы, в том числе бросающиеся с камнями, палками и голыми пятками на пулеметы (потому что знают, что им ничего не будет, а иначе такое восстание давно захлебнулось бы в крови). Зло знает, что его не накажут, что ему в ответ ничего не будет. Аналогично сейчас действует и Северная Корея: слабый угрожает сильному и, практикуя террористические методы, солидаризируется с другими террористами («Ким выбрал Палестину»). Под прицелом северокорейского оружия находится 10-миллионный Сеул, который тут же будет уничтожен, если цивилизованное сообщество попытается решить проблему радикально, и злодеи это прекрасно осознают. То же самое известно и террористам, привыкшим, что тысячу преступников из их лагеря поменяют на одного-единственного солдата. Есть hалаха (еврейский закон) — когда происходит посягательство на основу мира (например, на любовь близких, которая вынуждает менять одного военнопленного на тысячу врагов), всех посягающих уничтожают поголовно, а что касается попавшего в плен солдата, то его заранее объявляют умершим и сидят по нему семь дней шивы (траура). Более того — это правило распространяется, как отметил Гитик, не только на самих злодеев, но писать об этом в стране, где злодеи почитаются если не праведниками, то «партнерами» и «союзниками», пожалуй, не следует. Тем более, сама идея политики состоит в дискредитации человечества: для этого есть Путин, Меркель и Нетаньяху.

Mirrored from Zhenny Slavecky.

О хомячках (причем отнюдь не Навального) и инбридинге

Почитала спойлеры к 8-му сезону Game of Thrones и недоумеваю, зачем выходящие в последнее время сериалы открывают окно дискурса, столь активно эксплуатируя ранее табуированную тему инцеста, учитывая, что инцест — табу еще с ветхозаветных времен. Ведь одно дело, когда об этом вскользь упоминается в каком-то одном эпизоде, и совсем другое, если чересчур близкие отношения между родней прочно вписаны в канву сюжета, а то и составляют фундаментальную ее часть (как в сериале «Taboo»).

У меня все это безобразие вызывает стойкое омерзение ввиду неудачных опытов инбридинга животных, которые доводилось осуществлять в юности. Дело в том, что, когда мне было лет 16, мы с мамой побывали на Апрашке и приобрели там двух разнополых («Чтобы им скучно не было») ангорских хомячков, — такие пушистые комочки бледного розового цвета, порождающие неудержимое желание взять их в руки и потискать. Назвали питомцев Федей и Зиной (мда…особой фантазии в выборе имен никто из нас не проявил). И все было хорошо, кроме одного — хомяки так быстро размножались, что мы банально не успевали всех их раздать, несмотря на то, что активно рекламировали приплод среди знакомых и даже давали объявления. Так у нас появилась их юная дочка Зюся, которая успела вырасти во взрослую особь прежде, чем мы нашли ей хозяев (а выросших хомяков почему-то разбирали неохотно). В отличие от своих нежно-розовых (классическая валирийская внешность, хаха:)) мамы и папы, Зюся обладала пятнистым черно-желтым окрасом, и шерсть у нее сильно отличалась от родительской, — была на ощупь более жесткой и длинной. Мы не успели ее вовремя отсадить из общей клетки — а по правде говоря, даже и не подумали об этом, — и она понесла от своего отца. Хомячиха-мать стала нападать на собственное дитя, и только тогда мы догадались посадить Зюсю в отдельную банку, где ей жилось гораздо комфортней. Но постепенно я стала понимать: что-то идет не так…Беременность Зюси длилась слишком долго, гораздо дольше, чем это бывало у ее матери, Зины. Бедная девочка даже пыталась убежать от неминуемой смерти — однажды ночью она каким-то образом выбралась из банки и спряталась в двойную стенку плиты (нашли беглянку по шороху, который она там производила). Чтобы ее оттуда вытащить, пришлось пассатижами раскурочить всю стенку, проковыряв в ней огромную дыру…Наконец, живот бедняжки раздулся до такой степени, что она уже не могла передвигаться, а только лежала брюхом кверху в небольшой коробочке, куда я ее пристроила. Я, вдохновленная рассказами подружки (она с восторгом поведала однажды, как разрезала беременную аквариумную рыбку и обнаружила внутри «мелких рыбешек, покрытых какой-то зеленоватой слизью»), и понимая, к чему все идет, тоже хотела разрезать страдалице пузо и вынуть детей, пока они еще живы, но вот беда — был будний день, я отправилась в школу, а когда вернулась, оказалось, что Зюся уже померла. Sad but true.

Но куда более жутким оказался другой опыт. Каюсь — на сей раз, после гибели Зюси, он был предпринят осознанно: мне хотелось посмотреть, родятся ли дети у Зины и ее сына (имени которого я не помню вовсе). Результат — дети таки родились, аж пять штук, но длилось их существование недолго, поскольку, скорее всего, новорожденные изначально имели некие несовместимые с жизнью пороки. В этой связи поведение многострадальной Зины было вполне рациональным: она сначала втаптывала их в пол клетки, а затем пожирала, и делала так, пока не расправилась со всеми. Кстати говоря, внешне отпрыски этого помета ничем не отличались от нормальных хомяков, которые рождались прежде, но, видимо, их мать чувствовала неладное, потому и уничтожала нездоровое потомство.

Должно быть, древние люди, наблюдая подобные прискорбные исходы, обратили внимание на закономерность и ввели соответствующие запреты на благо будущих поколений. Вероятно, если случать не первое поколение со вторым, а второе между собой или вообще боковые линии, то такого кошмара и не будет, а риск сведется к минимуму, но с тех пор я таких экспериментов над несчастными зверушками больше не проводила, и желания их ставить, откровенно говоря, не возникает.

Mirrored from Zhenny Slavecky.

Голубые шнурки

Нет, этот пост вовсе не о насильственных практиках «сизоухих друзей» времен моей бурной юности, которые добывали себе шнурки (хотя и не голубые) посредством нанесения тяжких телесных, влекущих смерть, гражданам, фенотипически отличающимся от соискателей тех самых шнурков. Тенденции, принятые на вооружение скинами 90-х, постепенно отмирали и в конечном итоге канули в небытие, в то время как проявления эксгибиционизма ширятся и процветают со времен античности, не обойдя и наш просвещенный век. Не стану утверждать, что среди политиков процент пораженных этим недугом субъектов выше, нежели среди прочих классов (в противном случае найдутся особи, берущиеся расценивать такой пассаж как разжигание розни к соответствующей социальной группе), но, в силу общественной значимости и публичности, оные чаще добиваются желаемого — в частности, повышенного внимания окружающих. Собственно, один такой голубой шнурок памятен новгородцам — осужденный за коммерческий подкуп провинциальный экс-депутат, зарегистрировавшись на БДСМ-портале, отправил фото своих сокровенных забав с голубым шнурком 14-летней девице Виолетте, под личиной которой скрывался тролль из Украины, после чего задокументированные последствия перверсий разошлись по Сети, будоража воображение чопорных дам, заседающих во всеразличных государственных комитетах и ведомствах. Экс-депутат сей в ту пору даже в Следственный Комитет обращался, пожаловавшись почему-то на меня, как будто это я завязывала ему на талии (и не только) голубой шнурок и яростно давила на «автоспуск» (хе-хе) в порыве сохранить компрометирующее зрелище для потомков (которые, впрочем, едва ли у данного конкретного индивидуума вообще будут).

А сегодня мне не посчастливилось узнать, что оказывается, у незадачливого проказника есть американский «коллЭга», промышлявший кое-чем наподобие (фото, к счастью, созерцать не довелось), причем действия «коллЭги» напрямую повлияли на результат прошедших президентских выборов. Увы — иного источника о проделках Энтони Винера, за исключением скучноватого описания в Wiki и недавнего поста Друга Утят, не нашлось — надеюсь, развернутая цитата компенсирует мэтру обиду на упоминание об источнике его благосостояния, кою он так старательно тщится отрефлексировать.

«Хилари Клинтон и её пакистанская «подруга» Хума Абедин, длительное время личный секретарь. Мужем Хумы был известный политик Энтони Винер. Винер по-английски звучит как «Сарделькин». Сарделькин прославился тем, что рассылал по интернету изображение своего члена, что для улучшившихся с помощью европейцев американцев считается приемлемым поведением для политика – даже в случае разоблачения. Проблема, однако, заключалось в том, что адресатами Сарделькина были несовершеннолетние девушки, и что он эту практику продолжил после публичного «я больше не буду». Даже после этого Сарделькин ещё кувыркался в политической жизни Нью-Йорка, чашу терпения переполнило фото его члена на фоне четырёхлетнего сына, которой он отправил к тому же ярой стороннице Трампа. Но и этот факт не сказался на карьере помощницы Клинтон, к тому же она после нескольких лет борьбы за психическое здоровье мужа («мы прошли с Энтони курс лечения») с ним развелась. Наоборот, это лишь улучшило её послужной список (жертва извращенца, да и пикантно). «Зрада» приключилась позднее. Осенью 2016 года обнаружилось, что на изъятом ФБР личном компьютере Сарделькина, с которого он рассылал свою пипиську, хранится служебная переписка Клинтон с Абедин. А это тяжкое нарушение режима секьюрити, которого должны придерживаться высшие чиновники США».

Далее мэтр пустился во все тяжкие, пространно рассуждая о веществах и закате (на сей раз, правда, не Европы, а Америки — хоть какое-то разнообразие). Но мы — сошки мелкие, наша хата с краю, и о высоких материях помышлять нам негоже. Разве что, уповая на Дивный Новый Мир (кто же станет его правопредшественником, если не Pax Americana?), рискну предположить, что в будущем все такие шалунишки получат от архитекторов Novus Ordo по заслугам неожиданный сюрприз, который позволит им без особых проблем (для себя и, прежде всего, для своих ближних) контролировать внутреннее животное. Прозреваю, что этим орудием избавления станут чипирование и добровольная химическая кастрация.

Mirrored from Zhenny Slavecky.

Алексей Одинг: «Путинизм падет, придут голод и разруха»

Сегодня в «Открытом пространстве» прошел час политинформации разбор кейсов по делам, связанным с выборами, который проводил общественный защитник Алексей Одинг. И вот что любопытного Алексей Одинг нам рассказал (своими словами попытаюсь передать мысли автора).
Избирательный, значит, процесс, — как работает функциональная схема. Возьмем путинский избирком — кого мы в нем видим? Жулики активные (получают 100 местных тугриков за труды) — раз, жулики пассивные (получают в 10 раз меньше) — два, и, скажем так, «христосик», который готов ничего не получать и даже сам при случае доплачивать (временем своим и силами) — три. Только его одного, «христосика», реально интересует избирательный процесс, а всех остальных ничего, кроме лавэ, не волнует совершенно. Ну, а сами выборы? А сами выборы — это ритуал: два притопа, три прихлопа, пять приседаний, десять поклонов и один раз приложиться к сапогу. Пассивные жулики смотрят на верховного жреца и кивают, а активные жулики бегают в ТИК за указаниями и делают все, что там сказали, а «христосика» изолируют, чтобы под ногами не мешался. Вот так все и работает, но есть проблема: иногда пассивные жулики начинают артачиться, говоря: «А нам говорили, что вот тут два притопа, три прихлопа и целовать сапог, а теперь говорят — еще и пять приседаний, и только потом — сапог. Мы на это не подписывались!» Из 10 пассивных жуликов шесть готовы нести бремя жульничества до конца, а четверо ерепенятся. Тогда их заменяют точно такими же, но, поскольку взбрык обычно происходит в последний момент, то в решениях даже забывают поменять фамилии старые на новые.

Кстати, тайна сия велика есть: как об изменениях в составе УИКа узнает, к примеру, председатель? Или в случае, если назначают нового председателя, который не знает ни старых, ни новых членов УИКа — как происходит их знакомство? Теоретически, в ТИКе лежат все данные о членах УИКов, но ведь они там в строго определенном месте лежат — надо знать, где именно, прийти, взять, открыть, посмотреть. А как коммуницируют между собой ТИК и УИКи, если нет официальной электронки, а журнал входящих почтовых сообщений обычно девственно чист? Чудо чудное, диво дивное, вообще говоря…

А вот еще такая загогулина: выборы требуют денег, а как осуществляется круговорот этих денег в природе избирательном процессе? Выделенные ЦИКом и направленные в субъекты, эти средства затем поступают в ТИКи, а далее куда? Помощь зала — «Поступают на карточку председателю конкретного УИКа». Так вот где собака зарыта — выделяются средства УИКу, но поступают они на какую-то неведомую карточку председателя, который, с одной стороны, является должностным лицом, а с другой, когда его, пардон, за задницу возьмешь, таковым быть сразу перестает — во всяком случае, по его собственным утверждениям. Этакий дуализм: с одной стороны, деньги на чьей-то карте, а с другой, считается, что финансирование поступило в УИК, хотя сами члены УИКа знать об этом не знают. Опять же, тратить средства необходимо по плану (по смете), а затем о потраченном отчитаться: купили занавески (1 шт.) — 10 руб., карандаши (5 шт.) — 3 руб., вознаграждение пассивным жуликам — 1000 руб., и так далее. Смета должна утверждаться коллегиально, хотя далеко не везде так происходит, а после дня голосования наступает, как известно, аврал, и длится он более-менее протяженный период. При этом в течение 10 дней, прошедших со дня голосования, УИКу необходимо отчитаться о потраченных средствах и сдать финансовую отчетность. Как распределить сумму? Понятно, что в соответствии с дежурствами и вообще объемом работы каждого жулика члена: кто-то активно участвовал, кто-то — нет. Также должно быть принято решение о сроках выплат; решением УИКа устанавливаются и так называемые «ведомственные коэффициенты», а еще нужен табель (ведь кто-то больше отработал, кто-то меньше, делить приходится пропорционально времени и с учетом этих коэффициентов). Кроме табеля, потребуется еще расчетная ведомость, а на основании нее — платежная ведомость, где будут расписываться о получении денежных средств, и весь этот набор бумаг — по каждым выборам отдельно (sic!), а предоставить отчет по фактически произведенным затратам необходимо в течение этих десяти дней. Реально ли это, если делать все действительно честно, а не превращать выборы в карго-культ?

Кстати, если в УИКе после выборов остаются какие-то деньги, есть обязанность оформить их как возврат и вернуть, однако далеко не всегда это происходит — так, например, в Адмиралтейском районе Петербурга некоторые председатели УИКов постеснялись это сделать, и теперь с ними судятся.

А какой смысл вообще способствовать тому, чтобы выборы были честными? Не легитимизирует ли борьба с жуликами, равно как и все наши прочие действия, путинскую систему? На этот вопрос есть страшный ответ. Нет, не легитимизирует, поскольку, что бы мы на данный момент, после прохождения точки невозврата, ни делали, это не играет особой роли для нашей нынешней жизни, но будет играть основную роль в дальнейшем, поскольку режим путинизма в России обречен, его ожидает неминуемый крах. Когда и в результате чего этот крах произойдет, неизвестно, хотя почти очевидно, что это случится еще при нашем поколении, и что вряд ли Карфаген рухнет благодаря потугам оппозиции. А что будет после? Хаос, развал, разруха, голод — все это некоторые из нас уже проходили в не столь уж и далеком по историческим меркам прошлом. Одним из средств преодоления гуманитарной катастрофы в прошлый раз стала помощь стран Запада, которая в силу неожиданности процессов, протекавших на постсоветском пространстве, была фактически бескорыстной, благотворительной. На сей раз все будет иначе — помощь станет сугубо меркантильной, направленной на достижение одной-единственной цели, речь о которой пойдет ниже. И вот, чтобы эту помощь отправлять не на «деревню дедушке», а кому-то, кто будет ее распределять должным образом, нужны законно избранные органы власти, имеющие кредит доверия и внутри страны, и вне ее.

В свое время мы допустили ошибку — позволили Ельцину разрушить принцип сменяемости власти. Танками парламенты не меняют, и парадигмами из разряда — «Кто угодно, только не Зю» — в подлинно демократическом обществе не руководствуются. Как результат — мы получили несменяемого президента, которого забрала биологическая реальность, и второго президента заберет она же, нужно лишь подождать какое-то время. Как мы воспользуемся этим шансом? Шансом, который был предоставлен распадом СССР, воспользовались крайне бездарно.

Кто-то спросит — если так, почему же путинизм до сих пор не пал, несмотря на все возгласы идейных противников и оппозиционных публицистов, предрекающих «распад РФ» едва ли не по пять раз на дню? Тем более, раньше этот режим куражился внутри страны, а теперь он выполз наружу, и не нашло никого, кто соизволил бы свершить хоть какую-то справедливость…Лично мне было совсем нетрудно ответить на этот вопрос, и я здесь оказалась права — прежде всего, он не падает благодаря армии (какой бы слабой и беспомощной она ни была) и наличию ЯО. После того, как системе придет конец, помимо бесконтрольного ЯО, до которого будет способен дорваться кто угодно, результатом станет 140 миллионов беженцев, ринувшихся в сопредельные страны. Уже ради того, чтобы эти беженцы сидели у себя дома, развитые страны будут готовы — на этот раз с чисто рациональных позиций, само собой, — оказывать гуманитарную помощь. Отсюда, кстати, следует ценный вывод для тех, кто привык готовить пути отхода заранее: заблаговременно обзаводитесь вторыми гражданствами (впрочем, кто был способен это сделать, давно уже соизволил, а все остальные не могут или не хотят, а значит, с довольно высокой долей вероятности просто погибнут). В этой новой действительности кого быстрее «поставят» на управление — лидера, который провозглашает громкие и красивые лозунги, но понятия не имеет, где находится, к пример, Ленинградская АЭС, или условного ФСБшника Сидорова, никому не известного, зато эту самую АЭС непосредственно контролирующего? Вот потому-то к моменту краха должно быть сформировано четкое представление о том, как работает избирательная система и как ее улучшить, чтобы эти первые выборы были демократическими.

З.Ы. Не вполне согласна с автором лишь в тех его рассуждениях, которые касаются голода и разрухи. Чтобы в такой богатой стране, как Россия, сотворить голод и разруху, нужна чья-то злая воля, и в таком случае носителя этой воли проще обезвредить, чем устранять последствия его деяний. Впрочем, история показывает, что это не всегда удавалось своевременно, и тогда, — да, и голод, и разруха, и прочие такие ужасы, которых и врагу не пожелаешь. А нарушение принципа сменяемости власти давно царит не только на вершине вертикали, но и в самом ее низу — в отдельных регионах губернаторы правят разве что не десятилетиями, да еще имеют наглость уповать на третий срок. Допустим, на Новгородчине, что соседствует с Ленинградской областью, опротивевший жителям губернатор Митин правил с 2007 года, и сняли его лишь потому, что так решено было в Москве. И мало кто сомневается, что из Москвы теперь пришлют очередного варяга-подонка, который продолжит лгать, жульничать и обирать народ.

Mirrored from Zhenny Slavecky.

Хаос страшнее Путина?

Представители провинциальной демшизы, самозабанившиеся после участия в одной из дискуссий в Фейсбуке, стерли в кровь свои языки, вылизывая добела суку Собчак, но так ее и не отмыв. Вообще, отдельные представители российской псевдооппозиции умом и сообразительностью не блистают, предпочитая действовать по видавшему виды сценарию — «ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад». Им любая потаскуха за героиню сойдет, а КГБист в звании майора — за «человека демократических убеждений»:


«— Вы когда-нибудь голосовали за Путина?

— Да. Однажды. Самый первый раз. Я голосовала с хорошим чувством. Это была радость большая.

— Как может быть радостным событие, когда главой государства становится сотрудник КГБ?

— Я его так не воспринимала. А был хоть один человек в семье Ельцина, когда решался вопрос о Путине, который сказал бы: «Ребята, да он вообще кагэбэшник…»?

— Может, и был такой человек. Мы же не все слышим.

— Мне из достаточно достоверных источников известно, что в тот момент об этом никто и не задумывался. И я это понимаю. Путин работал с моим папой. И он был человеком абсолютно демократических убеждений».


kseniyasobchak-300x200


Там же, в случайно попавшемся мне на глаза прошлогоднем интервью этой дамы на сайте «Исрагео», звучат полностью дезавуирующие ее речи об использовании фамилии «Виторган» в целях грядущей алии (о, какая самоотверженность! Какая самозабвенная любовь к Израилю!:)), и — вишенкой на торте — всепоглощающий страх перед хаосом, парализующий волю и рассудок конкубины:


«— С властью говорить, конечно, очень сложно. Но я категорически против любой революции. Любой, даже той, которая совершается за те идеалы, что я разделяю. Потому что революция всегда после себя сеет хаос и ситуацию, при которой утерян контроль. Для человека правоконсервативных взглядов это всегда самое страшное, что только может быть. Хаос страшнее Путина. Я не хочу в этой ситуации оказаться. У меня бизнес, ресторан, у меня куча людей, которые зависят от меня. Я не хочу глобального кризиса, при котором закрываются все банки, прекращается любая экономическая деятельность».


«Хаос страшнее Путина» — таково кредо адептов узурпатора, имеющее своим закономерным следствием культ стабильности, «суверенной демократии» и прочих мерзостей запустения. Эдди Эрикссон в своих стихах все очень точно отразил:


«Спрятался айфон не хуже страуса,

Кремль в ночи похож на шапито,

Похуй, что Никто не хочет Хаоса,

Хаос — хочет мистера Никто».


Впрочем, Собчак хаоса зря боится — она, как и Дима-айфон, найдет, куда спрятаться, особенно теперь, заимев фамилию «Виторган», о чем сама же безо всякого стыда заявляет. А вот мистеру «Никто» хаоса бояться есть резон — и возраст таков, что впору подумать не только о материальном, и бежать ему давно уже некуда — земля под ногами горит.



Mirrored from Zhenny Slavecky.

Все кандидаты равны, но некоторые — равнее других. Не так ли, господа яблочники?

«Я в ЦК напишу, я общественность растревожу!»


Когда я сдуру вздумала принять участие в выборах в Думу Великого Новгорода (2013-й год), я столкнулась с тем, что некоторые граждане беспричинно принялись жаловаться на меня в избирком. Одна такая жалоба, предысторию и последствия которой я описала в свое время более чем подробно, касалась моих постов, которые публиковались в Сети — меня обвинили в том, что я, дескать, журналист, посему, эти посты сочиняя, нарушаю предвыборное законодательство. Несомненно, не было ничего более далекого от правды, чем эти претензии — я журналистом в привычном понимании этого слова не была, не являюсь и, хочется надеяться, никогда им не буду, если не считать определения «свободный журналист», в которое я вкладываю совсем иной смысл: это ни от кого не зависящий гражданский активист, который по собственному желанию, безо всякого редакционного задания, освещает темы, достойные, на его взгляд, освещения, а далее, если какое-то издание и пожелает заимствовать получившийся материал (естественно, со ссылкой на первоисточник — право автора, знаете ли) — то нет в этом никаких проблем. Избирком, однако, рассудил иначе, выдав мне предупреждение и оперативно опубликовав его в СМИ, — надо сказать, что опровержение этого предупреждения они впоследствии напечатать отнюдь не спешили. Ну, а я, не собираясь сносить такое беззаконие, обратилась в суд, где предупреждение в моем отношении было благополучно отменено. Потом, уже после выборов, вышел номер газеты «Новгород» с шикарным заголовком на весь разворот — «Распил на Софийской», где притаилось и опровержение, теперь уже совершенно бесполезное…


К чему я затянула это безблагодатное повествование? Если не-журналиста третируют жалобами, то уж журналист, официально трудоустроенный в качестве корреспондента одного из СМИ и отважившийся на участие в выборах, и подавно должен закон знать, соблюдать и, в случае нарушения нести вместе со своим информационным агентством ответственность за это. Однако, не все журналисты одинаково полезны столь законопослушны — взглянем, к примеру, на яблочника Сабельского, краткие сведения о котором представлены на сайте избиркома:


Collapse )


Получается, у нас все кандидаты равны, но некоторые — равнее других; кому-то даже при отсутствии правонарушения избирком норовит предупреждение выдать, лишь бы дополнительно застращать (хотя прекрасно знают, что я без реакции эти поползновения не оставлю), а некоторые могут ограничиться заменой имени на псевдоним, и далее продолжать в том же духе? Отрадно, конечно, что СМИ г-на Ломанова, вероятно, будет оштрафовано, но что там насчет предупреждения г-ну Сабельскому о недопустимости подобных действий? Он ведь даже пояснения свои не удосужился представить…Хор0ш депутат, нечего сказать. Да и избирком, насмерть напуганный после реакции ЦИКа на отказ регистрировать список «Яблока», тоже прекрасен. Что же касается самого «Яблока», про него все давно уже сказано.


32342


З.Ы. Как рассказывается в одном из сюжетов Книги книг: побороть — не побороли, но бедренный сустав противоборствующей стороне повредили, что уже неплохо, на самом деле:))


Mirrored from Zhenny Slavecky.

Саморазоблачение Льва Шлосберга

Шлосберг расчехлился, как верно отметил один френд:



Михаил Соколов: Андрей интересуется: «Готовы ли вы выступить в парламенте за полную отмену 282-й статьи? И вообще отношение к этой статье».


Лев Шлосберг: Отношение к этой статье таково, что без этой статьи уголовного кодекса не будет. То есть это естественное наказание, потому что под него подпадают вещи, напрямую противоречащие конституции. Разжигание национальной, социальной, культурной розни является преступлением и таковым должно быть при любой правовой системе.


Михаил Соколов: Разжигание социальной розни к социальной группе полиция или правительство?


Лев Шлосберг: Сейчас я хочу уточнить. Мы увидели абсолютно разрушительную правоприменительную практику по этой статье, когда она стала статьей, карающей за инакомыслие и инакодействие.


Михаил Соколов: Другой не будет.


Лев Шлосберг: При другой власти будет.


http://www.svoboda.org/a/27952275.html



Я сперва подумала — быть может, это какое-то недоразумение, и кто-то кого-то неправильно понял. Для пущей надежности уточнила у него на странице:



То есть, Вы за сохранение 282-й статьи как механизма сведения счетов с политическими противниками, в законодательстве РФ? И Вас не смущает то, что большинство осужденных по ней подвергаются настоящим репрессиям, включая невозможность нормально существовать из-за действий Росфинмониторинга в их отношении? Да и с точки зрения банального здравого смысла, срок за слова (картинки\репосты, пусть даже и возбуждающие какую бы то ни было рознь) — это не есть правильно.



Там даже кто-то лайкнул этот камент…Ответа, однако, удостоена не была — куда уж небожителям до нас, смердов…Я, кстати, из френдов Шлосберга удалять не буду, поскольку практически никого никогда не удаляю — если захочет, удалится сам, а может даже и забанить для полного счастья, по образцу его новгородского любимчика Хиврича, вытащенного из уличной грязи (натурально — с улицы, где тот на бандуре своей играл) в политику.

Я и прежде была сторонницей принципа «чем хуже, тем лучше» — а в нынешних условиях этот принцип просто идеален, хотя и требует, как предполагалось, избирательного применения, поскольку, когда худо всем, это, быть может, ситуацию в целом и улучшает, но даже благая цель столь суровых средств зачастую не оправдывает. Однако, последние события как в стране вообще, так и в провинции в частности, убедили меня, что «чем хуже, тем лучше» должно работать на всю катушку, чтобы здесь камня на камне не осталось. Закон Яровой? Прекрасно, просто замечательно — дайте два, пожалуйста, а лучше — десяток. Пенсии не индексируют? Отмените их вовсе, лишь бы сильным мира сего на яхты да квартиры любовницам хватало. 146% за партию власти на выборах? Чего мелочиться-то, если можно и 200%, да хоть 666% — все ваши:)) Снова менты пришли винтить в клуб? Господа чекисты, смело запрещайте любую ересь и крамолу, окромя вековых дубов-колдунов типа Кобзона и плясок маленьких девочек на пати у Кирилла.


антирелигия-93747


Гулять так гулять, стрелять так стрелять. Атмосфера пира во время чумы имеет свою едва уловимую прелесть; как и любым чувственным наслаждением, надо ей просто как следует проникнуться. Ах, да, едва не забыла — и чтобы «Искандеры» не просто смеялись, а заходились в пароксизме истерического хохота, потому что наилучший эффект от «чем хуже, тем лучше» достигается именно в военное время. Тогда и самая распоследная скотина почешет задней лапкой за ухом и, — хочется в это верить — призадумается: без чего на самом деле уголовного кодекса не будет?


Впрочем, г-н Шлосберг при таких раскладах наверняка метнется не столько в американское посольство (там визу получить сложнее), сколько в израильское. Разве что неплохо бы ему тшуву перед этим походом сделать…Да и поможет ли ему тшува?..


1419528603_Putin-ne-ostanovitsya-do-


Апдейтом — мини-дискуссия из Фейсбука:

Collapse )

Mirrored from Zhenny Slavecky.

Рожденный в год Дракона

Какие сны роскошные снятся — сразу видно, красные маги постарались на славу:))

После всей той белиберды, которая обычно предваряет самое интересное (я таки научилась запомнить несколько фаз, до трех включительно), передо мною предстал уездный город N.

Я проезжала на автобусе район Колмово, где установлен МИГ-17 (памятник авиаторам), но во сне там вместо него возвышалось циклопическое сооружение вычурной конструкции, этакий монументальный комплекс в стиле Тысячелетнего Рейха, призванный, по-видимому, символизировать колоссальную имперскую мощь государства и его лидера. Солнечные лучи скользили по поверхностям из стекла и бетона с металлическими вставками, на которых шрифтом, стилизованным под готический, были выгравированы «цитаты Вождя» (прочитать и запомнить не успела), для пущей весомости снабженные его изображением. Автобус поворачивал, в окне промелькнула одна из граней титанического комплекса, где я краем глаза успела заметить надпись, позиционирующую Темнейшего не просто Темнейшим, но и сыном неких сущностей, называть которых по именам не очень-то и хочется. Прям так и было написано — сын такой-то и такого-то. «Чего?!» — в ужасе вскричала я, и, насколько сумела, высунулась в окно, дабы как следует разобрать эту крамолу. Но автобус, на котором я ехала, уже заворачивал, и эта грань пропала из виду…Зато открылась другая, вновь поминающая Вождя по его кошмарным матушке и батюшке, и уж там-то во всей красе это было представлено, да еще и на святом языке. «В первый раз во сне так четко вижу ивритскую надпись», — удивилась я, — «Вот, даже буква самех похожа именно на самех, и не путается с русским «О», и алеф как нормальный алеф. Хм, а ведь все ровно так и значится…Ну, по-видимому, прибыли, конечная станция — мешияхс цайт».


На самом деле, вполне догадываюсь, откуда взялся этот эффект — накануне обсуждали политические перспективы страны, вот оно и проявилось:


«Рожденный в год Дракона Дракон, взошедший дважды на престол в год Дракона умереть может только в год Дракона, то есть 2024 или 2036 теперь»


Между тем, Путин и впрямь посетит уездный город N. Великий Новгород завтра.

Визионерство во все поля:))


Mirrored from Zhenny Slavecky.

marsho

Новгородский политик Андрей Моисеев задолжал более двух миллионов рублей

Экс-депутат Думы Великого Новгорода Андрей Моисеев, ранее признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ и осужденный за коммерческий подкуп, в настоящее время является должником по целому ряду исполнительных производств. Судя по сведениям, доступным для просмотра в базе данных УФССП по Новгородской области, общая сумма задолженности Андрея Моисеева составляет 2160484 рубля 31 копейки, что достаточно существенно по меркам региона. Как известно, размер задолженности по кредитам физических лиц вскоре достигнет в Новгородской области 5 миллиардов рублей.



Исходя из представленных данных, самое крупное взыскание (более двух миллионов рублей) оформлено исполнительным листом, который датируется февралем 2015 года. Между тем, на сайте Новгородского районного суда фигурируют сразу несколько дел с участием Андрея Моисеева в качестве ответчика - так, 1 октября 2014 года Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области обратился к политику с иском о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка площадью 12123 квадратных метров, который был предоставлен Андрею Моисееву для строительства туристического центра. Истец требовал взыскать сумму задолженности в размере 1860492 рублей 43 копейки, а также пени за просрочку внесения арендной платы в размере 79845 рублей 33 копеек. Ответчик размер долга не оспаривал, однако пояснил, что считает требования о взыскании пени неправомерными, поскольку участок фактически не использовался им, а также сослался на тяжелое материальное положение. Суд это учел, снизив пени до 20000 рублей, и всего взыскав с ответчика 1880492 рублей 43 копейки. Текст решения опубликован на сайте Новгородского районного суда, а на сайте суда областного мы можем увидеть апелляционное определение от 21 января прошлого года по этому делу, согласно которому, решение Новгородского районного суда Новгородской области от 01 октября 2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Моисеева А.А. – без удовлетворения. Таким образом, решение вступило в законную силу, и экс-депутат отныне является должником перед Департаментом имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области.



Другое дело, рассмотренное относительно недавно - в ноябре 2015 года - вновь свело уже известные нам стороны в суде; Департамент, выступая в качестве истца, неоднократно уточнял исковые требования, и в конечном итоге попросил взыскать с Моисеева А.А. задолженность по внесению арендной платы за период по договору аренды земельного участка в сумме 1327608 рублей 70 копеек, а также пени в сумме 85165 рублей 49 копеек. Однако на этот раз, как следует из текста решения, господин Моисеев, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание явиться не соизволил, о причинах неявки суду не сообщил. Аналогичным образом поступило и некое ООО "Билдингс групп", привлеченное третьим лицом. Из материалов дело явствовало, что между Моисеевым А.А. и ООО "Билдингс групп" было заключено соглашение о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с Моисеева А.А. на вышеуказанное общество, однако данный факт не стал для суда основанием для отказа в требованиях Департамента о взыскании с Андрея Моисеева задолженности. Более того, в своем решении суд указал, что условие данного соглашения в части перевода долга Моисеева А.А. по внесению арендной платы за определенный период, предшествоваший переходу прав, и пени, начисленных на сумму задолженности по внесению арендной платы за указанный период, в отсутствие согласия арендодателя - Департамента - ничтожно, а потому судом к спорным отношениям не применяется. Странно, что авторы соглашения не учли при его составлении положений закона, а именно, ст. 391 ГК РФ, на которую впоследствии сослался суд, и в соответствии с которой перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Вдвойне странно, что сам Моисеев, некогда бывший адвокатом, не подсказал сотрудникам ООО "Билдингс групп", как правильно составить соглашение между компанией и им самим. Как бы то ни было, исковые требования Департамента к Моисееву А.А. были частично удовлетворены, с последнего взыскано 1377608 рублей 70 копеек.

Что касается ООО "Билдингс групп", на которое Андрей Моисеев перевел права и обязанности по договору аренды многострадального участка, то невозможно сказать точно, какое именно юридическое лицо удостоилось столь высокой чести, ведь в ЕГРЮЛ фирм с таким названием, зарегистрированных в Новгородской области, причем по одному и тому же адресу - улица Нехинская, д.55Б - целых две (ИНН - 5321148382 и 5321146650), и в обеих учредительствует супруга депутата Новгородской областной Думы Дмитрия Игнатова, Игнатова Ирина Владимировна.


[ООО "Билдингс-групп": найдите десять отличий]


В отношении той "Билдингс групп", ИНН которой оканчивается на двойку, дважды пытались инициировать процедуру банкротства (кредиторами выступали ООО "Авангард Инжиниринг" и ОАО "Ремстройдор" соответственно), но усилия заявителей успехом не увенчались. Ко второй "Билдингс групп" (ИНН 5321146650) предъявляла иски печально известная ООО "Великоновгородская Строительная Компания" (находящаяся, что характерно, по тому же адресу - улица Нехинская, д.55Б), в учредителях которой числился депутат Дмитрий Игнатов. Взыскивались, правда, какие-то совсем уж копеечные суммы - 3580,27 рублей в одном случае и 7399,80 рублей - в другом. По идее, супруги, выступающие учредителями в фирмах, могли бы разобраться со столь крупными платежами и самостоятельно, без привлечения арбитража, но почему-то не сочли нужным. Теперь же, коль скоро ООО "Билдингс групп" с учредителем Ириной Владимировной Игнатовой перехватило у Андрея Моисеева аренду участка для строительства некоего гипотетического центра туризма, есть шанс обнаружить в этих комбинациях и участие предприимчивого депутата Игнатова. Тем более, выборы, в том числе и в Новгородскую областную Думу, не за горами, и в этой связи туристические инициативы лишними не будут.



Напомним, что в марте 2013 года Дмитрий Игнатов провел первое собрание регионального отделения партии "Родина"; в число партийцев был включен и Андрей Моисеев. Однако, партийное руководство признало это собрание недействительным, сочтя, что оно было проведено с нарушениями. По неофициальной информации, на решение руководства партии "Родина" будто бы повлиял тот факт, что Андрей Моисеев незадолго до своего вхождения в партию стал жертвой компромата, - впрочем, политик это отрицал, заявляя, что ему - цитата - "неинтересно находиться в одной партии с теми, кто распространяет подобные инсинуации". Быть может, на грядущих выборах политическая и партийная судьбы Андрея Моисеева сложатся удачнее, хотя его задолженности, следует признать, этому не благоволят.


[Электоральные перспективы некоторых деятелей грустны, как этот песик...]