Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

(no subject)






Каждый человек имеет право на свободу убеждений и свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

(Статья 19 Всеобщей декларации прав человека)

promo nibaal december 29, 2012 03:55 1
Buy for 10 tokens
"Cобирание изгнанников само означает собирание всех искр, пребывавших в изгнании". Х. Витал 1. Возвращение. Часть I. Основы 2. Возвращение. Часть II. Практика 3. Возвращение. Часть II. Практика-2 4. Возвращение. Часть II. Практика-3 5. Возвращение. Оплот последней надежды…

Принцип трех источников применительно к подозрительным совпадениям

Один из публицистов, на которого я подписана в ВК (по правде говоря, из ВК в нынешней реальности стоило бы уже уйти, но есть вещи, которые там держат) поднял интересный вопрос: так ли случайны совпадения в текстах и идеях, либо, если переформулировать: всегда ли один из творцов того или иного текста является плагиатором? А, может, плагиаторы оба? По ссылке вопрос разбирается на примере персонажа, чей образ нашел свое отражение в произведениях весьма знаменитых на сегодняшний день писателей, которые в пору активной литературной деятельности прозябали в безвестности: Говарда Лавкрафта и Роберта Говарда, причем оба автора открыли публике нового героя независимо друг от друга (дух времени тому благоволил, не иначе):

«Из письма в редакцию Weird Tales Говард с удивлением узнал, что его Катулос уж больно подозрительно напоминает Ктулху, чьё имя всплыло ранее в «Зове Ктулху» за авторством Лавкрафта. Удивительные параллели были не просто в созвучии имён, но даже в мифологическом материале, окружавшем обоих персонажей».

Здесь сразу же возникает закономерное предположение о возможном существовании третьего, хронологически более ранего источника, из которого авторы могли черпать вдохновение, слегка изменяя отдельные детали, чтобы писательство оставалось творчеством, а не безотрадной компиляцией. К такому выводу в итоге и пришли дискурсанты:

«Сходство было поразительным, так что создавалось впечатление, что оба автора, и ГФЛ, и Говард использовали для создания своих персонажей некий общий источник. Говард был настолько озадачен произошедшим, что посчитал своим долгом написать Лавкрафту: «Имя Катулос может намекать на нечто подобное, но на самом деле я просто случайно его выдумал, совершенно не имя на тот момент никакого представления о таком мифологическом персонаже как Ктулху (если он на самом деле таковым является)»
[…]
Оба автора сошлись на том, что Катулос – это греческая транслитерация непроизносимого имени Ктулху, а Атлантида служила либо в качестве форпоста Древних, либо воплощением аллюзий к изначальному Р’лайху».

Нечто подобное имело место быть и при формировании священных писаний позднейших авраамических религий, очевидно, имевших общий источник в виде иудейского ТАНАХа, и путем некоторых (порой — весьма обширных) его искажений, главным образом вызванных необходимостью перевода на языки народов мира, составивших себе канон. Между тем, отдельные представители «последнего монотеизма» питают безраздельное доверие к недоказанным (и недоказуемым) постулатам наподобие широко распространеного: «Они искажают слова, (переставляя их) с их мест. И забыли они часть того, что им было упомянуто», не беря в толк, видимо, что утверждать подобное — все равно, что плевать в колодец, из которого пьешь.

Мною же на днях был обнаружен еще один образчик того, как единый источник (впрочем, так оставшийся для меня неизвестным) повлиял на последующие творения, вышедшие из-под пера как основателя секты, так и…гениального советского авиаконструктора. Первый аспект не содержит в себе интриги: речь пойдет о сайентологах с их безумными сочинениями об «оперирующих тэтанах», более-менее внятное изложение которых (осторожно, мозг!) можно найти в статье на портале «Наша психология»:

«Клиру объясняют, что проблема не только в отношениях и работе. И не в инграммах. Основная проблема в том, что 75 миллионов лет назад жестокий повелитель 76 планет по имени Ксену собрал большую часть населения своей империи (в среднем – 178 миллиардов на каждой планете), сослал на Землю и взорвал всех в вулканах при помощи водородных бомб. Оставшись без своих тел, эти существа, которые называются «тетаны», вселяются в тела людей и живут в них. Задачей следующей ступени, которая называется «сайентология», является преобразование каждого клира в «действующего тетана», который обретет счастье и сможет изменять пространство-время-энергию-материю. Уфф! И они в это верят…»

Можно выделить ключевые моменты нарратива — некая далекая галактика терпит катастрофу из-за жестокости ее лидера, после чего разумные формы жизни существуют вне материальных тел, имея редкую и ценную возможность в эти тела воплотиться и тем самым влиять на физические характеристики (пространство, время). А теперь, для сравнения, еще один извод той же сказки — мне удалось его обнаружить совершенно случайно, и то лишь потому, что я перелопатила массу сведений о такой почти забытой фигуре, как Роберто Орос ди Бартини (Роберт Бартини), учителе основоположника советской космонавтики Королева, который, в отличие от Бартини, пользовался куда большей известностью, несмотря на секретность той сферы, которой он занимался. Итак, отрывок под названием рептилоиды с Нибиру «Плазмоиды с Сириуса», представляющий собой краткий пересказ одной из глав киноповести «Цепь», автором которой был Бартини. К слову, «Цепь» так осталась необнародованной его наследниками и хранителями архива, и в Сети (интересная тавтология:)) ее найти не удалось, хотя мне очень хотелось бы это произведение прочесть — у меня есть смутные догадки, что я могла бы обнаружить там кое-что важное для себя лично. Но, коль скоро такой возможности у меня нет, и едва ли она в дальнейшем появится, будем довольствоваться тем, что имеем, и доверять первоисточнику, утверждающему, что некто читал «Цепь» полностью, а теперь взялся за пересказ (вопреки, кстати, воле создателя):

«Вторая часть «Цепи» — пролог ко всей истории Земли. «Пролог на небесах» — в окрестностях двойной звезды Сириус. Там обитала могучая цивилизация существ, чья природа — «пакет» волн, плазма. Катастрофа разметала ноосферу Сириуса. Гонимые яростным светом, разумные плазмоиды рассеялись в Космосе. Изгнание из Рая. Ничтожная горстка космических «погорельцев» достигла Солнечной системы и выбрала планету на жительство.
Было одно трагическое обстоятельство: вырванные из своей экологической ниши, они не могли воспроизводить потомство. Не было каких-то условий — возможно, просто необходимой «критической массы». Оставался один выход — и они им воспользовались: биологические «посредники». Светоносные Существа выбрали третью планету и «поселились» на искусственном спутнике — будущей Луне.
На Земле создается биосфера. И несколько раз уничтожается смертельным перепадом напряженности магнитного поля. Это — запас органических энергоносителей: уголь, нефть, газ, сланец… И — гумус. Одновременно «прорабатывается» фауна: в десятках и сотнях параллельных миров выводятся плавающие, ползающие, бегающие и летающие твари. Те, которые представляют угрозу для экологической ниши будущего человека, безжалостно уничтожаются. Наконец, создается «венец творения» — человеческое тело — идеальный инкубатор души, устройство для передачи информации о сохраняющих реакциях.
Дальнейшее более или менее полно описано в священных книгах земного человечества, особенно в самых древних из них — «Зенд-Авесте» и станцах «Книги Дзиан». Вот, например, седьмая станца (перевод Е.П. Блаватской):
«Ныне это твое Колесо, — сказало Пламя Искре. — Ты — это Я, мое Подобие и моя Тень. Я сам облекся в тебя и ты Мой Вахана, до Дня «Будь с Нами», когда ты снова станешь Мною и другими, собою и Мною».
После этого Строители, облекшись в свою первую оболочку, спускаются на блистающую Землю и над людьми главенствуют — будучи ими самими…» Их было семеро — тех, кто спасся от огненного потопа Сверхновой…»

Как видим, все на месте: катастрофа далекой звезды, «яростный свет» («взрыв в вулканах при помощи водородных бомб»), пристанище изгнанников на Земле в форме «светоносных существ», не имеющих тела («тэтаны»), и, наконец, создание тела как идеального инкубатора для этих сущностей, незримо присутствующих где-то рядом (The truth is out there, ага). Даже окончание почти целиком совпало: в финале всякий из смертных впускает в себя этого космического скитальца (или его эманацию) и де-факто становится с ним единым существом (сей процесс формулируется как «преобразование каждого клира в действующего тэтана» в одном случае, и более естественно — «облекшись в свою первую оболочку, главенствую над людьми, будучи ими самими» — в другом), после чего все живут долго и счастливо, изменяя пространство-время. Этакий каббалистический Гмар Тиккун на новый лад, happy end, которого мы, исходя из гибельности наших поступков, вообще говоря, не заслужили. Выходит, есть и третий неведомый пока источник, объединяющий в содержательном плане два вышеприведенных текста и ставший их основой? И, если сайентологические бредни для меня всегда были и остаются пустым звуком, то не верить Бартини, даже если высказанные им соображения кажутся напоминающими редкостную чушь, оснований нет по очень и очень серьезным причинам. Разве что за него все придумали, а сам Бартини такого никогда не писал? Проверить и доподлинно убедиться в том, какова правда, я, увы, не в состоянии. Хотела завершить этот пост примирительным: «поживем — увидим», но, «жаль только, жить в эту пору прекрасную» — и далее по тексту.


Mirrored from Zhenny Slavecky.

Мадатек — музей науки, технологии и космоса

Будучи в Израиле, мы посетили Мадатек (מדעטק-מוזיאון המדע) — расположенный в Хайфе музей науки, технологии и космоса, что находится по адресу: улица Шмарьяху Левин, д. 25. Мимо вряд ли пройдете, ибо есть отличный ориентир — самолет:





Нам довелось приобщиться к знаниям и к представленным экспонатам бесплатно, и вы тоже можете последовать нашему примеру, если заявитесь туда в среду (йом ревии), подойдете к кассе и сообщите о своем намерении. На фото — прежний вход, а новый — чуть ниже:



И чего же интересного мы там увидели? Во-первых, разнообразные приблуды приспособления, в кои можно потыкать пальцами, понажимать на кнопки, пытаясь понять принцип действия, да и просто поразглядывать:

Collapse )


Внизу тем временем отмечался какой-то праздник, а в 16.00 нам объявили, что музей закрывается, после чего пришлось покинуть это место.



Mirrored from Zhenny Slavecky.

marsho

Кляузы на оппонента как способ идеологической борьбы: новые веяния в Сети

О блокировках в русскоязычном сегменте Facebook не написал только ленивый: общественные активисты и блогеры, публикующие на своих страницах в социальной сети посты, никоим образом не нарушающие правила ресурса, тем не менее с завидной периодичностью отправляются в бан модераторами. Зачастую единственным поводом блокировок является обилие беспричинных жалоб, которые массово генерируют злонамеренные пользователи, отрабатывающие заказ - в просторечии именуемые "троллями", чья проправильственная ориентация, исходя из личностей тех, на кого они жалуются, не оставляет никаких сомнений.



Те представители оппозиции, кому не посчастливилось оказаться в списке заблокированных, создали петицию на сайте change.org, направленную на прекращение политики произвольных блокировок в Facebook. Ее текст доступен на трех языках - английском, русском и украинском; в настоящий момент петицию подписали более 11 тысяч человек, среди которых - Алексей Навальный, Борис Акунин, Антон Носик, Рустем Адагамов и другие известные деятели медиасферы. В обновлении к петиции был размещен ответ команды Facebook на колективное обращение, однако, как справедливо утверждают пострадавшие от запретов на размещение постов, приведенное соцсетью объяснение едва ли может кого-то устроить, поскольку не влечет устранения причин происходящего, к числу которых, прежде всего, следует отнести злоупотребление правами со стороны заинтересованных в этом прокремлевских кругов, сводящих таким образом счеты с оппозицией.

Тенденция не обошла стороной и новгородские группы - правда, расположенных не в Facebook, а на такой более популярной в РУнете платформе, как ВКонтакте. Валерий Бериашвили, администратор сообщества "Астрономическая Обсерватория на Валдае", насчитывающего более четырех тысяч подписчиков и периодически публикующего разнообразные политические новости и обсуждения, отмечает, что с помощью многочисленных жалоб на группу постоянно совершаются атаки со стороны враждебно настоенных сограждан, которым пришлись не по душе ведущиеся в паблике дискуссии, а в последнее время сообщество даже перестало быть доступно через поиск:

- "Админы Вконтакте уже давно нашей группе палки в колёса вставляют. она уже давно в поиске недоступна на самом деле! по всем понятным причинам. уж очень все эти кощеевы холопья не хотят, чтобы был реализован наш проект Планетария с научно-образовательной обсерваторией на Валдае - ведь это же не какой-нибудь там мост в Крым, например!", - объясняет случившееся создатель группы, общественник Валерий Бериашвили.

В Сети приводятся примеры жалоб, посредством направления которых в адрес администрации Вконтакте противники пытались закрыть группу. Нелепо отрицать, что само содержание этих эпистол удивительно напоминает типичный донос, написание которого продиктовано идеологическими причинами. Сей факт, впрочем, жалобщики не особенно и скрывают, судя по их насыщенным экспрессией откровениям:

- "Астрономическая Обсерватория на Валдае - общество злобствующих умственно ограниченных людей, цель которых всячески обо***ть Россию, Путина и ее граждан. Оплот ненавидящих нашу Родину и всячески предрекающих и радующихся ее, как им кажется, близкому концу. Чья бы корова мычала..", - отзывается о "Валдайской Обсерватории" некто Сергей.

Подобные мнения (как, впрочем, и их авторы), прекрасно характеризуются афоризмом Бенедикта Спинозы: "Слова Павла о Петре говорят нам больше о Павле, чем о Петре". Сама же практика кляуничества, все более распространяющаяся в качестве еще одного метода идеологической борьбы, отнюдь не оздоровляет наше и без того погрязшее в проблемах общество...

В преддверии празднеств: сор заметаем под ковер

Наш "один из самых благоустроенных городов России" прихорашивается, причесывает перышки накануне празднования 1150-летия зарождения российской государственности - жаль только, все эти потуги к наведению порядка выглядят как-то уж слишком паллиативно, недоделанно: там ров разроют, здесь затянут тряпками долгострой, мусор под ковер заметут...

Заглянув во двор на улице Космонавтов (а это сравнительно недалеко от центра города), я обнаружила там все признаки надлежащего благоустройства и просто-таки восхитительного комфорта:


Collapse )

Отличные дороги: свежевымешанная грязюка, рассыпанная щебенка, кое-как накиданный бордюр, ямы, куски асфальта, канавы вдоль обочины...
Благоустройство в РФ - это вам не два пальца об асфальт, а целая наука. Знание о том, как правильно заметать под ковер не только мусор, грязь и разбитый асфальт, но и бюджетное финансирование - оно дорогого ст0ит.