Category: криминал

(no subject)






Каждый человек имеет право на свободу убеждений и свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

(Статья 19 Всеобщей декларации прав человека)

promo nibaal december 29, 2012 03:55 1
Buy for 10 tokens
"Cобирание изгнанников само означает собирание всех искр, пребывавших в изгнании". Х. Витал 1. Возвращение. Часть I. Основы 2. Возвращение. Часть II. Практика 3. Возвращение. Часть II. Практика-2 4. Возвращение. Часть II. Практика-3 5. Возвращение. Оплот последней надежды…

Язык до успеха не доведет

Обычно не комментирую такую ахинею, но в данном конкретном случае не смогла пройти мимо, потому что скинули линк и еще носом торнули:

«Как просторечие отнимает у ваших детей будущее»

Лично мне в профессиональной деятельности употребление диалектных слов и выражений никак не мешает. Касательно же «стратификации общества», «оформления слоев», — о, да, действительно: появилась каста неприкасаемых жуликов и воров, чьи деточки предусмотрительно отправлены учиться в Швейцарию и Британию (вовсе не затем, чтобы радовать оставшихся на родине чистотою языка), и всех остальных, являющих собою «новую нефть», приносящую доход за счет постоянного повышения налогов и сборов. При этом, само собой, пастуху неважно, насколько чисто и пронзительно блеет овечка. Автор — полное и абсолютное убожество, выдающее следствия за причины и пытающееся на этом сделать хайп. Презираю его не менее, чем один мой знакомый — офицеров (офицеры руками могут что-то делать, — например, мне операцию сделали, а эта бестолочь только на яндекс.дзене умеет балакать).
Дети будут иметь отставание и не станут топ-манагерами, как хочет эта филологическая дева, не потому, что они говорят «угурец», а лишь в силу того, что не имеют достаточной наглости, чтобы грабить себе подобных и паразитировать на них, а также ввиду того, что их родители к жуликам и ворам не принадлежат, и нет у них мохнатой лапы, чтобы отпрыска втащить на олимп к этим «небожителям» (хотя еще вопрос: а надо ли?). Живя в РФ, не понимать этого и ставить успех в зависимость от умения правильно говорить — это либо крайняя наивность, либо тупость, либо просто издевательство над читателями.
З.Ы. На правах иллюстрации: «мочить в сортире», «когда схватили за одно место», «нашли дураков», «тюкать до гробовой доски», «жевать сопли», «от мертвого осла уши», «если бы у бабушки были определенные половые признаки, она бы стала дедушкой», «не знаю, чего там на яйцах рисуют», «сделать операцию, чтобы уже ничего не выросло», «выковыряли из носа и размазали по бумажкам», «презервативы повесили» — список можно продолжать еще долго.
В этой стране сложные отношения с русским языком никогда не мешали ничтожествам вставать во главе.







There’s revolution in the air

It takes a certain kind of man with a certain reputation
To alleviate the cash from a whole entire nation

Посетила тут инстаграм дочери путинского секретаря, наслаждающейся dolce vita во Франции, смакующей местные кинематографические изыски и совершенно позабывшей о том злосчастном куске земли, с которого она воспарила к роскоши Биззантиума и с тех пор не особенно-то жаждет вновь ниспадать в юдоль оркской скорби. Ну, и отписала ей заодно пару ласковых (каменты были непредусмотрительно открыты) касательно происхождения накоплений, бездарно растрачиваемых в странах «загнивающего Запада» постсоветской ылыткой, за что была обозвана «патриотом русского народа» (не дай Б-г!), желтой жабой и земляным червяком. Дальнейшая дискуссия не задалась, поскольку холеная песковская дщерь слилась, а на вахту заступили совсем уж необремененные рассудком существа. К слову, подобная же картина наблюдается и под другими лизиными постами — в каментах к одному из них я наткнулась на ангелоподобное существо лет 13-ти, отчаянно пытающееся докричаться до троглодитов, но так и не услышанное ими:

«Это говорит человек,у которого написано «USA» в графе «о себе»? Все работаем, не переживай. Работают на заводах, в полуразвалившихся больницах, в школах за 10-30к, попутно вдыхая ароматы московского мусора и дым металлургических предприятий.
Зато зажравшиеся выпердыши чинуш могут позволить себе разъезжать по Европе, покупая дорогие особняки. Могут позволить себе то,что не могут позволить себе честные рабочие.
Харкни себе в … [лицо], если ты не видишь причинно-следственные связи.
Ты … [ужасно] тупой, ибо не можешь понять элементарных вещей. Митинги, обострение оппозиционных настроений и т.д возникают не на пустом месте. Чекай среднюю зп, цены в магазинах, коммунальные услуги.
Расскажи мне, давай, чому академики РАН протестовали год назад? Образование не такое?
Радуйся,что твоя … [пятая точка] пригрета на другом континенте, поцтреот …[фигов]»




И вы знаете…я как-то даже прониклась, почти физически ощутив, что, будь сейчас конец позапрошлого века, задрала бы штаны, оставила сапоги в сугробах и что там еще из классики — и принялась голыми руками, несмотря на всю астеничность своей комплекции, наводить революционную справедливость. Причем классовая, скажем так, нелюбовь, что парадоксально, возникает в первую очередь даже не к самим эксплуататорам, ворам и жуликам, которым пришлось рисковать быть сожранными себе подобными, изворачиваться, выживать в среде таких же гадов морских и сухопутных, напрочь лишившись всего человеческого, зато отрастив копытца, когти и клыки, — то есть, необходимо было тоже в каком-то противоестественном смысле «работать». Это чувство рождается к их изнеженным, никчемным, нагловато-хамоватым, вконец развратившимся от обилия безделья и бабла отпрыскам, причем я осознаю, что, будучи ведомой этим чувством, очень легко перейти грань вовсе не в уголовно-правовом значении (евпочя), и что никакие лизоньки не стоят того, чтобы из-за них претерпевать такое падение. Но это я осознаю, а те, кто вершили историю в не столь уж и давние по историческим меркам времена — не осознают, им морально-нравственные рефлексии ни к чему. А поскольку история учит тому, что ничему не учит, рано или поздно, «чтоб вор вернул нам всё, что взял он», «рабы восстанут, а затем…»




Макеева и Воронцов — тюрьма пригреет молодцов

Много воды утекло с тех пор, иные дела уж и быльем поросли. Кто теперь помнит Наталью Макееву, даму из числа на все готовых директоров, некогда окружавших Бориса Воронцова, партнера экс-губернатора Новгородчины Сергея Митина по бизнес-интересам? Нынче и сам Воронцов не появляется в обнищавшей провинции, и Митин ее покинул: почетная десятилетняя ссылка завершилась, и престарелого наместника, выражаясь строкой из поганых стихов, изволили вернуть «в подобревшее лоно столицы» и усадить в сегодняшний аналог Политбюро, наполненный вороватыми старцами, приближенными к главнокомандующему. В общем, награда нашла героя, и то же самое можно сказать про госпожу Макееву — наконец-то она, став фигуранткой уголовного дела, возбужденного по ч. 4 ст. 160 УК РФ, 28 сентября 2018 года удостоилась заслуженного, хотя и весьма гуманного, приговора, который вступил в силу в начале прошлого месяца. Перед его постановкой означенная персона изволила поменять фамилию с «Макеевой» на «Ковалеву» — не могу знать, в чем состояла логика этого шага, но предполагаю, что совестливая мадам не посмела осквернить фамилию покойного мужа, предпочитая обрушить удар меча Фемиды на установочные данные девичьей поры:

В приговоре, как и полагается, фигурируют деяния и суммы — все в точности по тексту статьи «Борис Воронцов и свора подлецов»:



«За счет средств ООО «ДСК-4 Невское» Наталия Макеева оказывает финансовую помощь принадлежащей ей фирме ООО «Золотое собрание» (хочется верить, что эти средства пошли на переоборудование гостиницы в г. Боровичи), оплачивает производство экспертиз и подрядных работ в пользу последнего на общую сумму около 1 миллиона 700 тысяч рублей. Сама у себя Макеева просит денег, и сама себе щедрою десницею жертвует.

Но этими телодвижениями вдовствующая бизнес-леди не ограничилась: в период с декабря 2014 года по январь 2015 года она необоснованно тратила деньги общества, субсидируя своих подруг, никогда не состоявших в трудовых отношениях с ООО «ДСК-4 Невское»:

* 18.12.2014 ею была выдана заработная плата Пиотух Людмиле в размере 261 000 рублей;

* 18.12.2014 — выдана заработная плата Мельник Татьяне в размере 348 000 рублей;

* 20.01.2015 — выдана заработная плата Мельник Татьяне в размере 730 000 рублей;

* 21.01.2015 — выдана заработная плата Мельник Татьяне в размере 730 000 рублей;

* 22.01.2015 — выдана заработная плата Мельник Татьяне в размере 408 900 рублей.

Общая сумма выплаченного неизвестно за что вознаграждения составила, таким образом, более двух миллионов рублей, относящихся к причиненным обществу убыткам. Откуда взялись на счетах фирмы средства, если общество хозяйственной деятельности в этот период (начиная с момента смерти единственного учредителя, Макеева Геннадия) не вело? Чем могли заниматься не состоявшие в штате Мельник и Пиотух, чтобы удостоиться столь шикарной заработной платы? Наконец, какую наглость нужно иметь, чтобы после всего содеянного заявлять в суд иск о взыскании заработной платы, как это сделала госпожа Макеева? На эти немаловажные вопросы, будем надеяться, ответит в дальнейшем следствие».

Collapse )

В итогам. Московский районный суд Санкт-Петербурга пришел к выводу о том, что подсудимая для общества не опасна и может исправиться без изоляции от него, посему приговорил воронцовскую наперсницу к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, без реального отбывания наказания (то есть условно). Кроме того, в пользу пострадавшего юридического лица — ООО «ДСК-4 Невское» — с нее взыскана сумма ущерба полностью. Процессуальные издержки, а именно, компенсация оплаты услуг адвоката, который защищал эту предприимчивую дамочку, были отнесены на счет государства.

На этом уголовная драма непонятно в скольки актах (я уже, признаться, сбилась со счета) могла бы закончиться, и в финале заметки вновь пришлось бы с прискорбием констатировать: мелкая рыбешка попалась в сети правоохранителей, а крупная — ушла в открытое море, где ее теперь ищи-свищи. Но, как выяснилось буквально сегодня из открытых источников, дело обстоит иначе: не прошло и трех лет, как правоохранительные органы смекнули, наконец, что пора бы порыбачить с огоньком, взяли на борт снасти и отправились выуживать из пучины чудо-юдо морское:

«СМИ: задержан бывший вице-губернатор Новгородской области

АН «Оперативное прикрытие» сообщает о задержании бывшего вице-губернатора Новгородской области Бориса Воронцова.

Якобы следователи ищут следы 100 миллионов рублей Россельхозбанка.

Борис Воронцов, якобы, задержан и доставлен в Великий Новгород, а вместе с ним – генеральный директор ООО «Золотое собрание» Наталия Ковалёва.

Отметим, что «Золотое собрание» в своё время выкупило гостиницу «Мста» в Боровичах».

Из собственных источников нам известно, что дело могло быть возбуждено по факту нецелевого использования кредитных средств, полученных незаконным путем (ч. 4 ст. 159 УК РФ). А это значит, что некоторые топ-менеджеры Россельхозбанка, своевременно эвакуировавшиеся из Новгородской области в столицу, будут иметь теперь не самый приятный разговор с товарищами в погонах, а почетный пенсионер, обладатель неприкосновенности в смысле статьи 19 N 3-ФЗ от 08.05.1994 года, сегодня ночью наверняка не сомкнет глаз…

З.Ы. С другими постами о сравнительно честных способах отъема денег у населения, используемых нашим героем в своей подсудной деятельности, можно ознакомиться, пройдя по ссылке.

Mirrored from Zhenny Slavecky.

Администрация Новгород.ру вступилась за экс-сожительницу Беса?

«Бывший директор «ТВС-Новгород» подозревается в хищении 3,5 млн рублей», — сообщает интернет-ресурс Новгород.ру, который я периодически почитываю, и добавляет — «с февраля 2008 года компанией «ТВС-Новгород» руководил Андрей Соколовс. В августе 2012 года решением общего собрания участников его освободили от этой должности. Новым руководителем стала Мария Никольская». О Марии Никольской мне известно мало, поскольку перипетии чужих судеб, вообще говоря, мое внимание особо не привлекают, однако и Новгородский районный суд, и новгородские СМИ неоднократно осведомляли всех желающих о том, чем именно эта дама знаменита:

«На сайте Новгородского районного суда Новгородской области появилась информация о гражданском деле, связанном с наследованием имущества. Истцом выступает Мария Николаевна Кравченко, дочь новгородского предпринимателя Николая Кравченко, широко известного в узких кругах как «Коля Бес». Ответчиками по гражданскому иску являются Никольская Мария Владиславна, сожительница Николая Кравченко, в настоящее время фактически возглавляющая телекомпанию «Триада», некто Кравченко В. Н. (предположительно — еще один сын Николая Кравченко) и администрация Великого Новгорода».

Не менее любопытное чтиво об отношениях между покойным Бесом и г-жой Никольской можно созерцать и по этой ссылке. И вот, пользуясь случаем, я не преминула оставить к заметке на Новгород.ру следующий безобидный комментарий, в котором нет ничего не то что противозаконного, но и даже некорректного:

«А госпожу Никольскую (тесно знакомую с небезызвестным Колей Бесом и даже имеющую от него ребенка) тоже к ответственности привлекли? Или она честная женщина?;))»

В свою очередь, публикуя такой комментарий, я и предположить не могла, что он вскорости будет отредактирован модератором, который удалил все, что касается Беса (почитать об этой эпической фигуре времен бандитского заповедника подробнее можно тут), полностью изничтожив смысл написанного и оставив лишь пустую выхолощенную оболочку:

«А госпожу Никольскую тоже к ответственности привлекли? Или она честная женщина?;))»

Будучи немало удивлена, я обратилась за разъяснениями к администрации ресурса, поинтересовавшись, почему, на других сайтах (включая сайт суда) информацию о том, что Никольская — мать ребенка Коли Беса, публиковать можно, а в комментариях к новостям на Новгород.ру — нельзя, и не цензура ли это? Увы — Михаил Кривый не снизошел до ответа, и это очень прискорбно. Но, по крайней мере, вы теперь знаете кое-что еще о свободе слова в новгородском сегменте Рунета. Или покойный Бес так грозен, что местные журналисты боятся его даже после смерти?

Mirrored from Zhenny Slavecky.

Азы защиты по административным делам

Вчера в Школе Общественных Защитников слушали лекцию Сергея Шарова-Делоне, который рассказал, как осуществлять защиту по административным делам и на что здесь нужно обращать особое внимание. У меня нет желания пересказывать и переписывать все, что мы услышали (а лично я исписала четыре листа), но вкратце все-таки обозначу отдельные моменты.

Прежде всего, вся система защиты в Москве, где практикует Сергей Шаров-Делоне, держится на одном ресурсе — ОВД-Инфо, который вам наверняка прекрасно известен. Как только вас задерживают и сажают в автозак, вам необходимо сразу же связаться с ними, подробно изложив приключившуюся с вами историю — тогда вам дадут консультации и направят защитника или адвоката (в Москве это стало возможным потому, что были собраны денежные средства на оплату труда адвокатов, защищающих задержанных в ходе различных акций). Пока вас везут в ОВД, сообщайте о своих координатах, чтобы было понятно, куда направлять защитника. Неизвестно, как в отделениях полиции других городов, но в центральные московские отделения полиции зачастую вообще отказываются пускать защитников, и готовы предоставить возможность защищать задержанных только адвокату с ордером.

Затем, необходимо помнить, что, в отличие от уголовного права, нормы которого закреплены в двух кодексах (УК и УПК), в административном праве, источником которого является КоАП, материальная и процессуальная часть не разделяются, все содержится в одном кодексе, поэтому постоянно приходится искать, где какая норма находится. Например, в ч.4 ст.25.5 КоАП сказано, что защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении, а что подразумевается под «моментом возбуждения дела об административном правонарушении»? Оказывается, таковым моментом считается, применительно к изучаемым нами делам, «составление протокола осмотра места совершения административного правонарушения» (п.1 ч.4 ст.28.1 КоАП).

Collapse )

Вкратце о приобщении фото- и видеозаписей — с недавних пор они признаются документами и выступают в качестве доказательств по административным делам. Чтобы со стороны полиции не подвергнуться обвинениям в фальсификации (хотя, для фальсификации даже 10-минутного ролик за время, обычно проходящее от составления протокола до судебного заседания, нужно обладать мощностями Голливуда), легализуйте ролик. Раньше для этого заказывали банковскую ячейку, а теперь все стало куда проще — достаточно как можно скорее залить ролик на любой ресурс, где будет отображаться дата загрузки, хотя бы на youtube. Поскольку эту дату изменить нельзя, вопрос о фальсификации будет снят.

В суде защитник действует, исходя из обстоятельств. Первым делом, конечно, вашему подзащитному необходимо ходатайствовать о вашем допуске в качестве защитника; следующее ходатайство (уже от вас) — об объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела (как минимум 10-15 минут суд обязательно предоставит), затем можно ходатайствовать об отложении рассмотрения дела на несколько дней для сбора доказательств и вызова свидетелей. Универсальных рецептов тут никто дать не сможет, а ваши дальнейшие действия будут определяться особенностями конкретного дела.


Mirrored from Zhenny Slavecky.

Адвокат Светлана Ратникова об особенностях уголовного процесса

В минувшее воскресенье перед учащимися Школы Общественных Защитников выступила адвокат Светлана Ратникова, защищавшая Петра Павленского, а также одну из активисток арт-группы «Война», и рассказала о вещах, в общем-то, известных каждому студенту юридического вуза, однако весьма важных и полезных для тех, кто в вузе по соответствующему профилю не обучался.
Прежде всего, с какого момента может принимать участие в уголовном процессе общественный защитник? Только с допуска его судом в ходе судебной стадии уголовного судопроизводства, согласно законодательству РФ; в то время как в процессе предварительного расследования вправе участвовать только адвокат. Ст. 72 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых общественный защитник не допускается судом к производству по уголовному делу (это могут быть как отношения родства с рядом участников процесса, так и помощь стороне, противоречащая интересам подозреваемого или обвиняемого). Последний пункт очень любят использовать правоохранители, чтобы воспрепятствовать допуску близких родственников в качестве общественных защитников и тем самым еще больше осложнить подсудимому жизнь — этих родственников делают «свидетелями обвинения» на основании нечаянно произнесенных ими фраз. Например, по делам об экстремизме близкие родственники на, казалось бы, «безобидный» вопрос следователя — «А сидел ли подозреваемый за компьютером?» — могут вместо того, чтобы сослаться на ст. 51 Конституции РФ и оставить следователя наедине с его домыслами, простодушно заявить — «Да вроде бы сидел», и после этого они уже превращаются в свидетелей обвинения, а возможность стать общественным защитником для них закрывается. Будьте осторожными, когда свидетельствуете против своих родных! А если вы стали фигурантом уголовного дела, и вам назначен т.н. «карманный адвокат», лучше апеллируйте к 51-й статье Конституции РФ, а потом спокойно поразмыслите над линией защиты. Это также позволит вам понять, что сумела собрать сторона обвинения в ходе предварительного расследования, а свои «козыри» выложить уже на суде.
Уголовный процесс (или уголовное судопроизводство), которым является деятельность специально уполномоченных лиц, делится на две стадии: досудебная и судебная. Регулируется порядок уголовного судопроизводства в том числе соответствующим кодексом (УПК РФ), который должен стать настольной книгой каждого защитника. Лучше не надеяться на свою память, а всегда носить эту книгу (в актуальном ее варианте) с собой. Расширительного толкования УПК РФ не имеет, и каждое слово в нем — важно.
Первая стадия уголовного процесса (досудебная) начинается с момента получения сообщения о преступлении и длится до утверждения обвинительного заключения (или иного акта) прокурором и передачи дела в суд. Сообщение о преступлении (равно как и явка с повинной или иная информация — например, обнародованная в СМИ) в данном контексте рассматривается просто как повод к возбуждению уголовного дела. Затем начинается проверка данного сообщения, длящаяся три дня (может продлеваться до десяти, в крайнем случае — до тридцати дней). После нее следует возбуждение уголовного дела, о чем принимает решение дознаватель или следователь.

Дела делятся на три вида — частного обвинения (дело возбуждается мировым судом по заявлению потерпевшего — например, по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 115, 128.1 УК РФ), частно-публичного обвинения (ст. 131 УК РФ) и публичного обвинения. После возбуждения уголовного дела и принятия его к производству конкретным следователем\дознавателем начинается предварительное расследование; все, что было добыто на этапе до предварительного расследования, в общем случае значения для дела не имеет (за исключением доказательств, полученных в ходе обыска или осмотра места происшествия). Предварительное расследование бывает двух видов и определяется подследственностью дел — предварительное следствие и дознание. Дознание, в свою очередь, может проводиться в общей форме (30 дней, но обычно срок продлевается) и в сокращенной форме (15 дней); сроки предварительного следствия — два месяца. Согласно ст. 73 УПК РФ, предварительное расследование — это и есть сбор доказательств, с целью доказывания ряда перечисленных в указанной статье обстоятельств. По каждому следственному действию оформляется протокол. Затем, когда доказательств собрано достаточно, обвиняемый знакомится с материалами дела, и в отношении него в суд вместе с материалами дела направляется обвинительное заключение (если речь шла о предварительном следствии), обвинительный акт (при дознании общей формы) или обвинительное постановление (дознание сокращенной формы). Но перед тем, как направить обвинительное заключение в суд, следователь отдает его на подпись прокурору, который утверждает обвинительное заключение либо возвращает обратно следователю для устранения выявленных недостатков (есть и третий вариант — см. ч.1 ст. 221 УПК РФ). Теперь дело направляется в суд, и досудебная стадия на этом завершается. В ходе досудебной стадии предварительное следствие может приостанавливаться, причем, если конкретный подозреваемый по делу остается неизвестным, то сроки давности продолжают течь. Есть небольшая хитрость следственных органов — не успевая в положенные сроки передать дело в суд, они приостанавливают предварительное следствие, аргументируя это тем, что подозреваемый\обвиняемый исчез, и даже подают его в розыск — хотя он продолжает ходить на допросы.

Существует также понятие «уголовного преследования» — уголовное преследование начинается с момента, когда установлено конкретное лицо (подозреваемый или обвиняемый), и осуществляется в отношении этого конкретного лица. Человек, в отношении которого ведется уголовное преследование, имеет право пользоваться услугами адвоката по назначению (этот институт сильно себя дискредитировал) либо нанять адвоката по своему усмотрению. Адвокат может быть допущен к делу по ходатайству, направляемому следователю (в связи с участившимися случаями недопуска адвокатов к подзащитным принятие таких ходатайств законодатель собирается сделать обязательным). Аналогичным образом — по ходатайству — сторона защиты может приобщать к делу те или иные материалы (но порой, из тактических соображений, лучше сделать это на этапе судебного следствия).

Наконец, судебная стадия уголовного процесса (ее часто именуют «судебным следствием», но это неверно; судебное следствие — лишь ее центральная часть). Суд допускает общественного защитника своим постановлением, учитывая изложенное в ст. 72 УПК РФ. Согласно ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, а ст. 49 УПК РФ предусматривает, что по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. В практике Светланы Ратниковой общественными защитниками подсудимых обычно становились матери или жены — в этом случае суд редко находит основания, чтобы их не допустить. Если же о допуске в качестве общественного защитника ходатайствует какое-то иное лицо, то у суда могут возникать к нему вопросы — например, об образовании или о состоянии на учете у психиатра. В любом случае, решение о допуске общественного защитника не может быть произвольным, — учитываются особенности обвинения и способность защитника оказывать юридическую помощь (при этом наличие юридического образования у общественного защитника необязательно).

Структура этой стадии некоторым образом напоминает судебное разбирательство в иных отраслях (в частности, в гражданском праве) — сначала назначается судебное заседание (а зачастую и предварительное судебное заседание, которое почти всегда назначается, если подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу). Проводится подготовительная часть (устанавливаются личности участников процесса, разъясняются права и так далее), затем — собственно, судебное следствие (проверяется обоснованность предъявленного обвинения, исследуются доказательства, собранные в ходе предварительного расследования). Судебное следствие заканчивается прением сторон и репликами, затем — последнее слово подсудимого и постановка приговора.

Mirrored from Zhenny Slavecky.

Адвокат Александр Попков о том, как вести себя при обысках и допросах

В минувший четверг посетила тренинг, посвященный тому, как вести себя при обысках и допросах (хотя уж кто-кто, а я и сама могу проводить подобные тренинги:)). Вел мероприятие адвокат Международной правозащитной группы «Агора» Александр Попков, выступивший в Открытом пространстве в Петербурге в рамках Школы Общественных защитников. Кстати, Александр — бывший военный следователь (работал таковым до 2010 года), посему тоже знает, о чем говорит.

Юридическую ситуацию в РФ он охарактеризовал как «довольно сложную», и это еще мягко сказано, на мой взгляд. Систему охватил жесточайший кризис, механизмы судов (даже ВС РФ и КС РФ, не говоря уж о районных и тем более мировых судах) не работают, и единственная надежда отныне — на ЕСПЧ, а больше ничего не осталось (впрочем, с недавних пор и решения ЕСПЧ могут не исполняться, если таковой окажется воля Конституционного Суда). Однако, чтобы обратиться в ЕСПЧ, необходимо с самого начала набрать определенный минимум нарушений, для чего необходимо иметь представление о критериях подачи жалобы в ЕСПЧ. Кстати, эта стратегия собирания нарушений с самого начала может дать положительные результаты еще тут, в РФ, до подачи, собственно, жалоб в ЕСПЧ.

Collapse )

Отдельный разговор — про обыск. Года до 2003-го каждый обыск был реальной проблемой для силовиков, — от них требовалось серьезное обоснование необходимости его проведения. Теперь же обыски проводятся бесконтрольно, на конвейере, и в ходе них у обыскивающих развязаны руки — можно ломать вещи, вскрывать полы…Понятые при обыске не всегда обязательны — например, если проводится видеосъемка, то часто следователь обходится и без них (хотя в этом случае он обязан отразить в протоколе производства обыска, почему понятых нет). Но, если изымаются информационные носители, то это допустимо только при присутствии понятых, видеозаписью их заменить не получится. Кстати, вы вправе потребовать перекачать всю информацию, содержащуюся на изъятых носителях, себе — правда, нет гарантии, что в ходе обыска не будет изъят и тот носитель, куда вы это перекачали. В последнее время в моду стали входить не обыски, строго регламентированные УПК РФ, и потому неудобные для работников правоохранительных органов, а так называемые «осмотры местра происшествия», хотя само место, где подобный осмотр проводится, может никакого отношения к реальному месту происшествия и не иметь. Оформляют этот осмотр как оперативно-розыскное мероприятие, что размывает его правовую природу и придает неограниченные полномочия сотрудникам органов. В ходе подобных «осмотров» изымаются личные вещи граждан, — сама наблюдала недавно один такой случай, — причем суды отказывают в жалобах на эти действия, поданных в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

В конце встречи была проведена игра с целью моделирования поведения задержанного, на которого составлен протокол об административном правонарушении. А желающие могут также посмотреть ролик о том, как наш ведущий пообщался с сотрудниками полиции (повторять, вообще говоря, не рекомендую):


Mirrored from Zhenny Slavecky.

Саморазоблачение Льва Шлосберга

Шлосберг расчехлился, как верно отметил один френд:



Михаил Соколов: Андрей интересуется: «Готовы ли вы выступить в парламенте за полную отмену 282-й статьи? И вообще отношение к этой статье».


Лев Шлосберг: Отношение к этой статье таково, что без этой статьи уголовного кодекса не будет. То есть это естественное наказание, потому что под него подпадают вещи, напрямую противоречащие конституции. Разжигание национальной, социальной, культурной розни является преступлением и таковым должно быть при любой правовой системе.


Михаил Соколов: Разжигание социальной розни к социальной группе полиция или правительство?


Лев Шлосберг: Сейчас я хочу уточнить. Мы увидели абсолютно разрушительную правоприменительную практику по этой статье, когда она стала статьей, карающей за инакомыслие и инакодействие.


Михаил Соколов: Другой не будет.


Лев Шлосберг: При другой власти будет.


http://www.svoboda.org/a/27952275.html



Я сперва подумала — быть может, это какое-то недоразумение, и кто-то кого-то неправильно понял. Для пущей надежности уточнила у него на странице:



То есть, Вы за сохранение 282-й статьи как механизма сведения счетов с политическими противниками, в законодательстве РФ? И Вас не смущает то, что большинство осужденных по ней подвергаются настоящим репрессиям, включая невозможность нормально существовать из-за действий Росфинмониторинга в их отношении? Да и с точки зрения банального здравого смысла, срок за слова (картинки\репосты, пусть даже и возбуждающие какую бы то ни было рознь) — это не есть правильно.



Там даже кто-то лайкнул этот камент…Ответа, однако, удостоена не была — куда уж небожителям до нас, смердов…Я, кстати, из френдов Шлосберга удалять не буду, поскольку практически никого никогда не удаляю — если захочет, удалится сам, а может даже и забанить для полного счастья, по образцу его новгородского любимчика Хиврича, вытащенного из уличной грязи (натурально — с улицы, где тот на бандуре своей играл) в политику.

Я и прежде была сторонницей принципа «чем хуже, тем лучше» — а в нынешних условиях этот принцип просто идеален, хотя и требует, как предполагалось, избирательного применения, поскольку, когда худо всем, это, быть может, ситуацию в целом и улучшает, но даже благая цель столь суровых средств зачастую не оправдывает. Однако, последние события как в стране вообще, так и в провинции в частности, убедили меня, что «чем хуже, тем лучше» должно работать на всю катушку, чтобы здесь камня на камне не осталось. Закон Яровой? Прекрасно, просто замечательно — дайте два, пожалуйста, а лучше — десяток. Пенсии не индексируют? Отмените их вовсе, лишь бы сильным мира сего на яхты да квартиры любовницам хватало. 146% за партию власти на выборах? Чего мелочиться-то, если можно и 200%, да хоть 666% — все ваши:)) Снова менты пришли винтить в клуб? Господа чекисты, смело запрещайте любую ересь и крамолу, окромя вековых дубов-колдунов типа Кобзона и плясок маленьких девочек на пати у Кирилла.


антирелигия-93747


Гулять так гулять, стрелять так стрелять. Атмосфера пира во время чумы имеет свою едва уловимую прелесть; как и любым чувственным наслаждением, надо ей просто как следует проникнуться. Ах, да, едва не забыла — и чтобы «Искандеры» не просто смеялись, а заходились в пароксизме истерического хохота, потому что наилучший эффект от «чем хуже, тем лучше» достигается именно в военное время. Тогда и самая распоследная скотина почешет задней лапкой за ухом и, — хочется в это верить — призадумается: без чего на самом деле уголовного кодекса не будет?


Впрочем, г-н Шлосберг при таких раскладах наверняка метнется не столько в американское посольство (там визу получить сложнее), сколько в израильское. Разве что неплохо бы ему тшуву перед этим походом сделать…Да и поможет ли ему тшува?..


1419528603_Putin-ne-ostanovitsya-do-


Апдейтом — мини-дискуссия из Фейсбука:

Collapse )

Mirrored from Zhenny Slavecky.

TempleMemory

На смерть..."поэта"?

Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи..Видали вы тот сор?
Благодарите, ибо от позора
Вас оградил алтайский прокурор.



..."Судебная власть в Октябрьском районе г. Барнаула начала свою деятельность в 1937 году" - этим предложением начинается описание Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края на сайте pravo.ru, где пару дней назад была опубликована информация о судебном решении, ныне растиражированная по всей Сети, включая такие ее одиозные ресурсы, как "Кавказцентр": Суд запретил публикацию в интернете стихов поэта, умершего в 24-летнем возрасте.

"Тексты девяти стихотворных сочинений Маслова были выложены в Сети в декабре 2014 года. Среди них стихотворение "Святослав Непобежденный", в котором, как отмечается в сообщении, оправдывается террористическая деятельность. Стихи "Гнев Исполинов" призывают к насилию в отношении групп лиц по признаку отношения к расе, а "Набег", "Зов Севера" – к насилию в отношении лиц по национальному признаку.
Прокурор обратился в Октябрьский районный суд Барнаула с требованиями о признании произведений Маслова экстремистскими материалами. Они были удовлетворены в полном объеме."


Илью Маслова, о стихах которого речь идет в данном случае, поэтом, на мой взгляд, можно назвать с большой натяжкой: вирши его особенной художественной ценности не представляли ранее, в пору жизни автора, не представляют они ценности и сейчас. Впрочем, какие еще стихи мог написать ограниченный в кругозоре 23-летний юнец, до самой своей смерти живший с маменькой и не выезжавший никуда из родной провинции? Я и сама писала нечто подобное - к счастью, у меня, в отличие от покойного, хватило и ума, и времени удалить свое, с позволения сказать, творчество, из Интернета, чтобы не добавлять работы прокурорам. К слову, на сайте, где приводится эта новость, явная ошибка: его поэтические и не только работы были выложены в Сеть не в декабре 2014 года, а намного раньше, еще до того, как их создатель почил в бозе - в период с 2006 по 2008 годы на его личной творческой странице. Хотя, чему мы удивляемся: где Новгород, а где - Алтай?;)) Россия настолько огромна, что информация от одной ее точки до другой идет много лет, по пути окончательно теряя актуальность. А может, дело здесь совсем в другом, и запретить нужно было именно сейчас, в текущий момент времени? Эти вопросы не для моего скудного ума, хотя некоторые соображения на сей счет и у меня имеются.

На почве актуализации этого...хм...наследия предсказуемо начались спекуляции: конспирологи не замедлили вновь углубиться в свои фантазии, убеждая доверчивую публику в том, будто Маслова кто-то отравил, посему он так рано умер. Свидетельствую (как та, которая должна была находиться с ним в момент смерти, поскольку он заранее меня туда приглашал) - никому он был не нужен, чтоб его травить, да и удовольствие это (отравление спецслужбами) весьма недешево стоит. Разве кто-то стал бы тратить ценнейший ресурс на домашнего мальчика Илюшу, разрабатывать спецоперацию, избавляться от возможных свидетелей? Очевидно, он умер сам, хотя и при неясных обстоятельствах. Неясны они (в первую очередь, для меня) лишь потому, что его маменька, у которой он жил, никакой информации не предоставляла ни мне, ни другим знакомым ее сына, дистанцируясь от вопросов и не идя на контакт. В силу каких причин она так поступала - не ведаю, но вряд ли исключительно потому, что опасалась мести "кровавой гэбни". Мама у него вообще странная - когда к сыночку пришли с целью обыска после крушения "Невского экспресса", она возмущалась и винила во всем меня, заявляя по телефону: "Женя, это от тебя все плохое". Несмотря на все обвинения, Маслову вернули изъятые вещи спустя пару месяцев после обыска, а мне их вернули лишь через несколько лет, уже после осуждения. В день смерти "поэта" я к нему в дом не заходила, зато туда явилась одна из его подруг, которая услышала от родительницы знакомые слова: "У вас тут секта! Это вы во всем виноваты!". Наверное, и меня она тоже не упустила возможности помянуть недобрым словом. Ох уж эти маменьки...

Что касается его оккультной деятельности, то, извините - это же просто смешно. Не стоит путать теплое с зеленым, Б-жий дар - с яичницей, а сексуальную фрустрацию юноши, находящегося в глубоком Эдипе - с искусством, требующим значительной самоотдачи и серьезного отношения. Недаром непременным условием для занятий таковым является предварительное решение своих материальных, бытовых и социальных проблем на приемлемом уровне, в то время как Маслов деньги на карманные расходы и на интернет у мамы выпрашивал вплоть до своей кончины. Великий оккультист, однако. По причинам вполне тривиальным оставляю сей момент без комментариев.

...И не нужно ссылаться на Александра нашего, Сергеевича, отмечая, что,
"Быть можно дельным человеком,
И думать о красе ногтей".
Не был сей опальный поэт дельным человеком. Мастера, должно быть, хохочут над ним. Да и небесный прокурор, служению которому покойный отдавал все силы, наверняка сейчас посмеивается.

Не сомневаюсь, что среди читателей (и почитателей) крамольных произведений не найдется никого, кто обжаловал бы принятое судом решение. Одно могу сказать: и Слава Б-гу!