Category: образование

(no subject)






Каждый человек имеет право на свободу убеждений и свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

(Статья 19 Всеобщей декларации прав человека)

promo nibaal december 29, 2012 03:55 1
Buy for 10 tokens
"Cобирание изгнанников само означает собирание всех искр, пребывавших в изгнании". Х. Витал 1. Возвращение. Часть I. Основы 2. Возвращение. Часть II. Практика 3. Возвращение. Часть II. Практика-2 4. Возвращение. Часть II. Практика-3 5. Возвращение. Оплот последней надежды…

Лекция М.Каспиной — Рассказы о домовом в еврейском фольклоре

Записала на днях лекцию Мария Каспиной по еврейской демонологии, прочитанную в рамках мини-курса лекций:





Анонс на сайте: «Еврейская традиция, как письменная, так и устная, богата историями о нечистой силе. Мы остановимся подробно на одном персонаже низшей еврейской демонологии – духе дома. В еврейском фольклоре были широко распространены былички о домашнем духе-обогатителе или о демоне-вредителе, который завелся в доме. Мы рассмотрим как записи фольклористов начала ХХ века, так и актуальные полевые фиксации сюжетов и мотивов о домовом. Кроме того, мы затронем пласт письменной еврейской традиции о нечистой силе в доме». 

Выкладываю лишь потому, что автором были презентованы в первую очередь этнографические сведения, а не эзотерические, причем сугубо академической направленности, а значит, тому кругу лиц, который с ними решит ознакомиться, они ничем не повредят (этим я отличаюсь от одного местечкового масона, который выкладывает на подобные темы все, что ему в голову взбредет).
Также в мини-курсе были еще три лекции, посвященные Рыбницкому Ребе в частности и хасидским цадикам вообще. Этот довольно интересный материал я тоже записывала, но не выкладывала.

Новгородская техническая школа — опять пир во время чумы

В депрессивной Новгородской области, с ее копеечными зарплатами (20 тысяч рэ — уже считается хорошо, 40 тысяч — неимоверно круто), со стремительно стареющим населением (34% жителей — пенсионеры), с полностью деградировавшим, а местами и вовсе отсутствующим здравоохранением, вновь начался пир во время чумы: почти три с половиной миллиарда (sic!) бюджетных рублей были выделены на очередную распилочно-откатную блажь, которой на сей раз стало строительство НТШ — новгородской технической школы. Построить ее решили не на специально оборудованной площадке где-нибудь в историческом центре, а уже за валом, посреди родимых болот:






Collapse )З.Ы. В Сети получила широкое распространение фотография со сборища в честь закладки первого камня на месте НТШ — по поводу этой фотографии на одноименной странице ВК организаторы разразились сумбурными и беспомощными оправданиями:




Мне их детский лепет даже и прокомментировать особо нечем, за исключением меметического: «Вы там наркоманы что ли? Не употребляйте!»

Зачем вы, девушки, старперов любите?

Сколько бы ни читала комментариев по поводу «чисто питерского» убийства, везде красной нитью проходит один и тот же вопрос: что такая молодая, симпатичная, умная девушка нашла в древнем, пардон, пне? Казалось бы, все понятно — отношения власти и зависимости, такие терпко-сладкие, харизма, общность научных интересов…Но люди недоумевают: неужели сорокалетняя разница в возрасте на другой чаше весов не перевесила все эти доводы «за»? Девушка ему во внучки годилась, и, поскольку 24 года — возраст все же более чем солидный для понимания очевидных вещей, должна была сообразить, что ни к чему хорошему отношения с женатым мужчиной пенсионного возраста не приведут. Я не великий знаток чужих мотивов, но предполагаю, что основной причиной того, почему ныне покойная Настя сошлась с Соколовым и начала с ним жить, стало желание быстро и ненапряжно сделать академическую карьеру. Понятно, что, будучи способной профессионально учиться (сначала — школа с медалью, затем — университет с красным дипломом), девушка справилась бы с задачей защиты кандидатской диссертации и в отсутствие поддержки со стороны безумного наполеониста, но уж с ней-то защитилась бы наверняка. Аналогичное можно предположить и в вопросах личных взаимоотношений, в которых немалую роль явно играла и некоторая тяга Анастасии к саморазрушению (деструкция как причина становления, мортидо по Сабине Шпильрейн): гипотетически все то же самое жуткое насилие мог сотворить с ней и ровесник, но старый маразматик должен был угондошить ее наверняка, и в итоге таки угондошил.
…Я обратила внимание, что в современной РФ столь странные, вычурные отношения, основой которых служит зависимость студентки от преподавателя (научного руководителя), подчиненной от начальника — не редкость. Среди знакомых я давно наблюдаю за одной дамой (которая, возможно, узнает себя в описании и сделает выводы — тем лучше для нее, даже если надуется, как мышь на крупу), приехавшей в Петербург из тех же краев, что и Настя, но, в отличие от Насти, будучи совсем нищей девочкой, собиравшей деньги с френдов чуть ли не на гречу с курой, потому что кушать ей было нечего, а родители, должно быть, дочку посылками не баловали. Однако, в отличие от своей сестры, кабацкой проститутки, девочка упорно грызла гранит науки, несмотря на то, что, являясь типичным гуманитарием, умом не блистала, и даже в сферах сугубо нетехнических все ей доставалось с большим трудом. В итоге тот университет, в который она сумела поступить, был закончен ею с красным дипломом, который она вымучила с трудом не меньшим, регулярно участвуя в организованных жуликами и ворами конкурсах, чем вызывала недовольство своих единомышленников (какое-то время назад убеждения ее были, скажем так, неконвенциональными). В конце концов, подобно Насте, наша..пускай будет Клава (ей, на самом деле, очень подходит это имя:)) поступила в аспирантуру, одновременно подстелившись то ли под кого-то из своих университетских наставников, то ли под чинушу из партии власти — и, хотя об этом факте мадемуазель не спешит делиться подробностями, он, тем не менее, становится очевидным ввиду необычных перипетий ее карьеры, которая вдруг резко пошла в гору. Теперь девица уже не первый месяц катается по всему миру (сразу вопрос: на какие шиши? Не надавала, а подарили? Неужто презент за красивые глаза? Или, как это обычно и бывает, банкет за казенный счет?), с другого конца света шлет подписчикам свои фотки в кожаном мини с оттопыренной попкой и губками буквой «пю», причем банит всякого, кто осмелится задать ей крамольные вопросы. Дорогуша, не играй с огнем! Ты рискуешь закончить как бедная Настя, в реке Мойке. Уж лучше бы брала пример со своей сестры, которая поет в кабаках и любится за деньги, и в этом смысле поступает гораздо честнее — она всегда может отказать неприглянувшемуся клиенту, а ты вынуждена терпеть все его прихоти безотносительно того, насколько это тебе противно. Фу такой быть.

There’s revolution in the air

It takes a certain kind of man with a certain reputation
To alleviate the cash from a whole entire nation

Посетила тут инстаграм дочери путинского секретаря, наслаждающейся dolce vita во Франции, смакующей местные кинематографические изыски и совершенно позабывшей о том злосчастном куске земли, с которого она воспарила к роскоши Биззантиума и с тех пор не особенно-то жаждет вновь ниспадать в юдоль оркской скорби. Ну, и отписала ей заодно пару ласковых (каменты были непредусмотрительно открыты) касательно происхождения накоплений, бездарно растрачиваемых в странах «загнивающего Запада» постсоветской ылыткой, за что была обозвана «патриотом русского народа» (не дай Б-г!), желтой жабой и земляным червяком. Дальнейшая дискуссия не задалась, поскольку холеная песковская дщерь слилась, а на вахту заступили совсем уж необремененные рассудком существа. К слову, подобная же картина наблюдается и под другими лизиными постами — в каментах к одному из них я наткнулась на ангелоподобное существо лет 13-ти, отчаянно пытающееся докричаться до троглодитов, но так и не услышанное ими:

«Это говорит человек,у которого написано «USA» в графе «о себе»? Все работаем, не переживай. Работают на заводах, в полуразвалившихся больницах, в школах за 10-30к, попутно вдыхая ароматы московского мусора и дым металлургических предприятий.
Зато зажравшиеся выпердыши чинуш могут позволить себе разъезжать по Европе, покупая дорогие особняки. Могут позволить себе то,что не могут позволить себе честные рабочие.
Харкни себе в … [лицо], если ты не видишь причинно-следственные связи.
Ты … [ужасно] тупой, ибо не можешь понять элементарных вещей. Митинги, обострение оппозиционных настроений и т.д возникают не на пустом месте. Чекай среднюю зп, цены в магазинах, коммунальные услуги.
Расскажи мне, давай, чому академики РАН протестовали год назад? Образование не такое?
Радуйся,что твоя … [пятая точка] пригрета на другом континенте, поцтреот …[фигов]»




И вы знаете…я как-то даже прониклась, почти физически ощутив, что, будь сейчас конец позапрошлого века, задрала бы штаны, оставила сапоги в сугробах и что там еще из классики — и принялась голыми руками, несмотря на всю астеничность своей комплекции, наводить революционную справедливость. Причем классовая, скажем так, нелюбовь, что парадоксально, возникает в первую очередь даже не к самим эксплуататорам, ворам и жуликам, которым пришлось рисковать быть сожранными себе подобными, изворачиваться, выживать в среде таких же гадов морских и сухопутных, напрочь лишившись всего человеческого, зато отрастив копытца, когти и клыки, — то есть, необходимо было тоже в каком-то противоестественном смысле «работать». Это чувство рождается к их изнеженным, никчемным, нагловато-хамоватым, вконец развратившимся от обилия безделья и бабла отпрыскам, причем я осознаю, что, будучи ведомой этим чувством, очень легко перейти грань вовсе не в уголовно-правовом значении (евпочя), и что никакие лизоньки не стоят того, чтобы из-за них претерпевать такое падение. Но это я осознаю, а те, кто вершили историю в не столь уж и давние по историческим меркам времена — не осознают, им морально-нравственные рефлексии ни к чему. А поскольку история учит тому, что ничему не учит, рано или поздно, «чтоб вор вернул нам всё, что взял он», «рабы восстанут, а затем…»




Михаэль Гитик о четырех попытках сдать экзамен

Душа — это счастливые мысли и немотивированное желание помочь, чистый альтруизм. По сути, каждый из нас руководствуется двумя программами: одна — высшая, другая — если угодно, приземленная (желудок и то, что ниже; если принимать во внимание строение парцуфа, сфира Тиферет и ниже). Почему порой настроение меняется немотивированно? Согласно Аризалю, это может означать присоединение какой-то новой части души в течение суток, хотя 90% времени душа статична. Мы можем не только непосредственно проживать реальность, но и быть ее наблюдателями. Этого нет у детей, ребенок ощущает себя частью реальности (детский возраст сравнивается с таким понятием, как «гур», גור , и в соответствующем уроке объясняется такое его значение, как «проживающий», непосредственно вовлеченный в жизнь). Чуть позже, в отрочестве, возникает словно бы «раздвоение» сознания, происходит определенная перестройка: продолжая ощущать себя частью реальности, подросток получает возможность критически относиться к окружающей его действительности, ему дается способность совершать выбор. При этом, выбор — «не наш», мы им не владеем, и потому он необъясним (точно так же, как и мысли — не наши, приходят из стороннего источника). Где больше двух («да» или «нет») — там уже нет выбора, выбор возможен лишь из альтернатив.

Collapse )

Таким образом, все плохое возвращается в виде ситуаций выбора, пока экзамен не будет сдан, а все хорошее — сохраняется. Так возникает идея единой жизни, разбитой на составляющие: мы трудимся над выбором, а за нами тянется шлейф из прошлых жизней. В большинстве своем мы об этих предшествующих эпизодах мало что знаем, да и надо ли их знать? Если в момент прыжка спортсмен представит в своем воображении сбитую планку, то велика вероятность, что он собьет ее и на этот раз, хотя лично я полагаю, что мне бы некоторые сведения «оттуда» очень помогли, но они мне так и не открылись. В свое время я пыталась заниматься исследованием прошлых жизней через осознанные сновидения, и даже кое в чем преуспела, однако в самый ответственный момент план не сработал. К сожалению, нынешний мой духовный уровень не позволяет задействовать эти практики, но я не теряю надежды когда-нибудь попробовать вновь. Говорят, еще можно обратиться к раву Свирскому, который занимается регрессионной терапией, но едва ли он станет работать с такими, как я. К слову, об одном случае из практики рава Свирского Менахем-Михаэль Гитик нам поведал: молодой человек, известный как лидер еврейских молодежных организаций, захотел больше узнать о своих предыдущих воплощениях, и в ходе терапии выяснилось, что в 20-е годы прошлого века он также был лидером, но не еврейской молодежи, а уличных банд. Все мы догадываемся о наших слабостях, а значит, имеем представление и о тех аспектах, в проработке которых нуждаемся, с чем не справились раньше, и в этом нам помогает наше «Я» — способность осознавать себя, самосознание, связующая часть всех наших жизней. Нас словно бы тянет именно в ту сферу, где можно произвести необходимые исправления, так что, для этой работы нужно использовать методику не Фрейда («давайте покопаемся в проблеме»), а Адлера («давайте проблему решать»).

Если история сравнима с прямой линией (движение от прошлого к будущему), то нужен еще и кругооборот душ, предполагающий совпадение всех начальных условий (место, родители, окружение), чтобы были максимальные шансы на плодотворную работу по исправлению (определенно, просчитать все эти условия может только Творец), и все данные нам «плюсы» — они лишь для того, чтобы мы могли работать со своими «минусами» и сдать, наконец, экзамен.




Mirrored from Zhenny Slavecky.

Высшая математика — секрет успеха?

Подкинули почитать довольно заурядные размышления на тему «секрета успеха» (да и сама тема на редкость попсова). Текст, представленный по ссылке, кажется набросом зловонной субстанции на вентилятор (и, вероятно, им и является); его автор упражняется в подгонке решения под ответ и выдаче желаемого за действительное. Основываясь на собственном опыте, могу констатировать, что от знания вышки жизненный успех зависит едва ли, иначе все профессора нашего провинциального университета, получающие на кафедре по 30-50к (вряд ли больше, а это не весть какие деньги) были бы максимально успешны:)) А ведь они фору дадут тому же Бобе Березовскому в знании дифуров и численных методов! Таким образом, прямой зависимости — «если ты знаешь вышку, то ты успешен» — не наблюдается. В копилку этих рассуждений я могла бы добавить подробное описание каждой из сотен недалеких дамочек, которые учились на том же факультете, что и я, и даже худо-бедно выпустились (значит, имея диплом математика, какими-то знаниями способны похвастаться), приводить в пример их незавидные судьбы (и свою, кстати, тоже, хотя недалекой меня не назовут даже недруги), но это не имеет смысла, поскольку основная мысль ясна и так. Кстати говоря, образчики «известных и авторитетных», приводимые автором, абсолютно нерелевантны. Чем, к примеру, успешен и велик пьяница Белковский? Разве только тем, что он некогда вытащил на свет Б-жий пару-тройку забавных персонажей наподобие Яроврота. Неутешителен вердикт и в отношении его дохода — сильно сомневаюсь, что это чудо зарабатывает много больше какого-нибудь московского маганера средней руки, который вышку никогда не знал и знать уже не будет; но, даже если я и ошибаюсь, к богатым людям и тем более к олигархам Белковского причислить нельзя. То же самое касается и его популярности — очевидно, что 99% населения этой страны о нем никогда ничего не слышало. То есть, гипотетический манагер и «известный политтехнолог» в принципе находятся в равных условиях — в условиях безвестности и отсутствия больших денег.

Тогда, может быть, верен другой тезис — «всякий, кто известен и успешен, должен на относительно приемлемом уровне знать высшую математику»? Сразу вспоминаю, что нам говорила преподаватель по матану, г-жа Манова: «Чтобы доказать, надо доказать для всех; чтобы опровергнуть, достаточно привести один-единственный пример». Исходя из озвученного, абсурдность оспариваемого постулата становится очевидной по причине великого множества контрпримеров, каковых сыщется отнюдь не один, особенно, если вести речь о деятелях шоу-бизнеса — певцах, актерах, а также писателях и художниках, большинство из которых отмечены гуманитарным складом ума, и при этом очень успешны и невероятно богаты (к примеру, Джоан Роулинг занимала 12-е место в списке самых богатых женщин Великобритании, второе место в номинации «Человек года» и даже признавалась самой влиятельной женщиной в Соединенном Королевстве). Общественные и религиозные деятели, политики, предприниматели — без труда можно найти среди них «середнячков», троечников, не выказывавших в пору своего обучения никаких способностей в математической сфере. Тот же Путин поначалу вообще троечником был, и поступил он совсем не на мехмат, как известно:)) Из вышесказанного следует заключить, что утверждение о том, будто «любой великий и успешный, в кого ни ткни, уделял математике особой значение» — попросту не соответствует действительности.

Абстрактное же мышление развивается многими способами, вовсе необязательно решением интегральных уравнений и многочасовым корпением над трудными вычислениями; с той же целью можно представлять в уме фантастические миры, максимально их детализируя, или даже сочинять стихи. Разве писателю, раздумывающему над сюжетом будущего романа, не требуется — цитата — «удерживать в голове несколько последовательных шагов, а также последовательно и логично выстраивать сложные концепции»? Зачастую ему такие навыки гораздо нужнее, нежели техническому специалисту. А пунктуальность, точность во всем и прочие свойства личности определяются не только воспитанием и обучением, но еще и генетически, и в последующим их можно разве что немного корректировать (что при наличии достаточной выдержки, силы воли, доступно и гуманитарию). Отсюда легко перейти к простому выводу, который автор извратил до неузнаваемости, когда заявлял, в частности, об успешности юриста, напрямую коррелирующей с навыками математического мышления. На самом деле, способный от природы человек с одинаковой легкостью будет постигать и математику, и юриспруденцию, и любую другую сферу (поэтому может сразу поступать на соответствующий факультет, а не брать с меня пример, упорно продираясь сквозь тернии к звездам:)), в то время как субъект, лишенный и природной смекалки, и навыков самоорганизации, которые он не соблаговолил выработать в течение школьных лет, не достигнет успеха ни в одной области деятельности.

И, да — не следует забывать о начальных условиях, которые как никогда важны для достижения успешности и знаменитости в капиталистическом обществе: дитя, родившееся с золотой ложечкой во рту, имеет гораздо больше шансов на успех исключительно за счет своего высокого происхождения, нежели очень талантливый отпрыск, появившийся на свет в семье пролетариев, едва сводящих концы с концами. Это цинично, но таков уж наш мир.

UPD/// Применительно к обсуждаемому вопросу - прекрасная формулировка от wolfberry77: "Ум - это гуманитарные знания, умение чуять, видеть глубину, подтекст, а не всегда логические цепочки, скорее наоборот, хаос, страсти, двойные, тройные смыслы, прокручивать сценарии".


Mirrored from Zhenny Slavecky.

Золотая молодежь ринулась во власть

В региональных СМИ уже объявили о назначении Тимофея Гусева, бывшего главой Любытинского района (а до того — директором в новгородском Управлении «Почты России»), на должность вице-губернатора области. «Тимофей Гусев займётся в правительстве Новгородской области сельским и лесным хозяйством»рапортует одно из информационных агентств. Надо отметить, что г-н Гусев, прибывший в губернию из города Томска (бешеной собаке — семь верст не крюк:)), и при прежнем руководстве был обласкан неплохими назначениями и высокими зарплатами: так, по некоторым сведениям, его официальный оклад в пору директорствования в УФПС (еще в докризисный период, до 2013 года) составлял порядка ста тысяч рублей, не считая всевозможных надбавок. Пикантности ситуации добавлял тот факт, что возраст варяга, присланного издалека на кормление в новгородскую почту, был совсем юным по меркам столь ответственных постов: Тимофею Гусеву, родившемуся 22 июля 1982 года, к моменту его трудовых подвигов на «Почте России» не исполнилось и тридцати лет. Кстати, он тогда и женат-то не был, а сочетался браком лишь незадолго до своего загадочного ухода с поста директора. Поговаривали, что продвижением способного юноши сквозь тернии к звездам активно занимается как раз его тесть, но так это на самом деле или нет, история умалчивает.

Collapse )

Впрочем, есть одно явление, кардинальным образом меняющее веками сложившийся уклад — война. Едва ее тень начинала маячить на горизонте, как «гусевы» быстренько слетали с насиженных мест, сбивались в стаи и улепетывали в глубокий тыл, а то и прямиком в стан врага. Давно в России не было войны — наверное, и не нужно? Ради мира можно ведь и «гусевых» потерпеть, не так ли?


Mirrored from Zhenny Slavecky.

Топографического кретинизма пост

Подумалось тут, что топографический кретинизм, приписываемый женщинам и детям — скорее байка, чем реальность, свойственная таковым на самом деле. Вспоминая себя в детском возрасте, обнаружила несколько случаев, когда о проблемах с ориентированием на местности не было и речи — скорее, наоборот, удавалось продемонстрировать не совсем заурядные способности к отысканию путей. В первый раз — а мне тогда исполнилось семь лет — вместе с классом я отправилась в театр драмы им. Достоевского, что находится в Новгороде, на противоположном от нашей школы берегу Волхова. Посмотрев спектакль (уже не помню, какой именно), дети спустились в фойе, где оказалась такая толпа народу, что в ней немудрено было потеряться — именно это со мной и приключилось, а одноклассники, ведомые учителями, тем временем отправились назад, к школе, решив, что отставших, возможно, забрали родители. Пошатавшись минут 20 по вестибюлю и осознав, что своих я уже не найду, решила выбираться самостоятельно, и пешком пошла через мост, по набережной, через парк и домой — всего 2 с небольшим километра.



Не могу сказать, что пройти их — это прям некая заслуга для семилетнего ребенка, скорее, банальность, даже если ребенок практически никуда, кроме школы и двора, не бегает, но все же умение сориентироваться и не расплакаться от обиды — похвально. А в наше время, когда родителей призывают до 12-летнего (sic!) возраста встречать чад из учебных заведений и провожать их туда, а также усаживать в автомобиле в детские кресла (на минутку — в 12 лет у девушек уже кое-какие физиологические изменения возникают, а раньше их в этом возрасте замуж выдавали) — подобное поведение и вовсе выглядит героическим. Кстати, училка, когда моя мать, не обнаружив меня в школе среди других учеников, пришедших из театра, поинтересовалась тем, где они меня потеряли, заявила — «А я думала, вы ее еще там забрали», а на родительском собрании обозвала меня «маленькой преступницей» — мол, 7-летний ребенок незаконно и без спроса ушел один. Эта дама могла быть сколь угодно великой пророчицей, но в наши дни преступницей оказалась бы она (в начале 90-х всем было по барабану). Впрочем, Б-г с ней — скорее всего, в силу преклонного возраста она уже давно не в этом мире.

Другой раз все было круче — поздним зимним вечером волею обстоятельств мне, 9-летней пигалице, пришлось покинуть дом и отправляться — ни много ни мало — в новгородское депо. Кто знает, что это за место — содрогнется. Большую часть пути я, конечно, проехала на автобусе — тогда они ходили исправно даже вечерами, а весь путь составлял более 4 км:



И вот, выйдя в Колмово, в темноте я пошуровала через почти неосвещенный в то время Базовый переулок — место мрачное и неприятное, отличавшееся типичной для тогдашних промзон заброшенностью. Хотела показать на яндекс-панораме — фиг там, это даже снимать никто не захотел. На гугле, впрочем, есть, и даже один из типичных обитателей запечатлен:

Во тьме, конечно, выглядела эта гордость нашего города еще эпичнее — поскольку фонари отсутствовали как данность, пришлось довольствоваться естественным освещением (не могу сказать, светила тогда луна или нет); в кустах круглогодично гнездились алкаши и лица бомж, а цеха предприятий, к тому периоду уже основательно разграбленные, взирали на мир пустыми глазницами разбитых окон…Сейчас бы я, пожалуй, не пожелала совершить там ночную прогулку, а в детстве все воспринимается куда легче, без особой боязни. Хотя, такие походы наглядно демонстрируют верность максимы — «Думай хорошо, и будет хорошо» — ибо и тут, в Петербурге, доводилось забредать в темное время суток в такие места, где местные и днем-то без травмата не ходят, и пробираться в них наугад. А после Базового переулка путь лежал через железную дорогу (тоже опасно, но поезд, по крайней мере, нетрудно увидеть и своевременно отойти), и непосредственно через само депо. Последнего, кстати, я боялась куда больше — в этом месте тебя не оставляет ощущение постоянного и очень внимательного наблюдения со стороны кого-то невидимого, а уж ночью это место приобретает совершенно жутковатую атмосферу. Но, в любом случае — обладатель проблем с ориентированием едва ли смог бы проделать такой путь в одиночку в детском возрасте.

А папенька мой рассказывал (хотя не исключаю, что он слегка приукрашивает:)), как он — трехлетка — в конце 60-х на велосипеде добирался от Щусевских бараков (тогда полгорода в них жило) до ул. Зелинского, где находится детский сад, в котором работала его мать:



Конечно, машин в городе тогда практически не было, а значит, не было и особого риска, и, тем не менее, такие подвиги вызывают неописуемый восторг — получается, что в принципе, как только человек осознает себя в качестве отдельной личности (пускай и не в три года, но не позднее пяти), так он уже становится способным ко вполне приличному ориентированию в пространстве, что бы ни говорили родительницы, полагающие детей своим придатком едва ли не до их (детей) пенсии.

Mirrored from Zhenny Slavecky.

Успешный опыт разгрызания гранита науки

Сегодня в ульпане обмывали мой диплом, - а вручили мне его еще 31 января. Это уже второе высшее образование - юридическое -получать которое я вознамерилась еще в 2010 году, и на сей раз, к счастью, делала это осознанно. Конечно, не следует других равнять по себе, но я отдаю отчет в том, что раньше, в давнишнюю пору получения первого высшего, в моей голове витали буйные ветра, не оставлявшие и минимального шанса для успешной учебы. Я кое-как доплелась до диплома, и даже куратор нашей группы, госпожа Манова, в свое время поражалась этому удивительному факту, представлявшемуся ей настоящим чудом. Все-таки, в столь нежном возрасте вчерашние школьники должны идти на производство осваивать иные сферы и набираться опыта, вместо того, чтобы, избирая дело всей жизни, пять долгих лет заниматься сугубым теоретизированием в рамках ВУЗа (практика-то убита на корню в подавляющем кол-ве факультетов). Не тот еще уровень осознания у ребят в этом возрасте, не та подготовка - в первую очередь, психологическая, и, как следствие, инфантильное, незрелое отношение.

На сей раз я к вопросу получения еще одного образования подошла со всей основательностью - в 2010-м, накануне сдачи вступительного экзамена (чистая фикция для заочного отделения), я серьезно готовилась, читая толстенный учебник по теории государства и права, одолженный у нынешнего коллеги (вдохновившего, кстати говоря, меня на поступление именно на юрфак), и в итоге даже смогла подсказать ответ девушке, сидевшей на экзамене рядом со мной и ничего не помнившей...А до того, как штурмовать эту высоту, я озаботилась страховкой, осведомившись на сайте университета о гипотетических шероховатостях процесса:


[Лучше перестраховаться - тем паче, в государстве Расейском как раньше любили, так и сейчас не брезгуют некоторым образом "курощать" лиц не вполне благонадежных]



...Учеба давалась мне, в сущности, без труда - во-первых, потому, что заочное отделение; а во-вторых, технарю получать гуманитарное образованием - все равно, что орешки щелкать. Проблемы, если их можно так назвать, возникли лишь пару раз - их же можно увидеть и в дипломном вкладыше: это две моих четверки. Первая была получена по философии, оценка за которую переносилась из первого диплома, а там стояло совершенно неприемлемое "удовлетворительно" (приобретенное туда, опять же, по причине ветра в голове). Пошла пересдавать, а тот, кому пересдавала, пятерок не ставит принципиально (сужу по отзывам многочисленных бедолаг, у него учившихся). Достался вопрос по Платону (о, старый добрый протогностицизм:)), и тут я не могла не облажаться, назвав представителей одного из трех классов идеального государства "мудрецами".
- Кто-кто? - переспросил принимающий пересдачу.
- Мудрецы, - без всякой задней мысли ответила я, - Они призваны государством управлять.
- Философы вообще-то. Ну, ясно, дальше, - был мне ответ.

А что? В еврейской-то традиции нет философов, а есть мудрецы:)) В итоге экзаменатор меня похвалил, поставив "хорошо" (сдать ему даже не на высший балл ст0ит поистине титанических усилий) - а потом зачем-то переспросил:
- А вы на каком факультете учитесь?
- На юридическом, второе высшее получаю.
- Хм...А для чего тогда философию сдаете?
- Ну как - у меня в дипломе за первое высшее плохая оценка стоит, я ее исправить захотела, чтоб в новый диплом не шла...
- А, так вы, должно быть, на красный идете? А то бы я "пять" поставил, если б знал. Но вы обращайтесь, в случае чего.



Я обращаться не стала, поэтому в дипломе имею то, что имею. Ну, и с трудовым правом у меня тоже не заладилось - как выразилась одна из студенток, предподающая матан в том же НовГУ: "По сравнению с вашим трудовым правом мой матанализ - это стройный яблоневый сад". Так и есть, стройный яблоневый сад, а трудовое право - страх какая мутная и запутанная дисциплина (даже ТК РФ, который призван соблюсти баланс интересов работника и работодателя, законодатель превратил в крайне разбалансированный, противоречивый источник). Но, даже с этими двумя недоразумениями, мой результат - лучший на курсе, а всего краснодипломников оказалось 5 человек из 66-ти студентов:

31.01.2014 Выпускной на юридическом факультете: вручены 66 дипломов, 5 из них - красные

Сегодня на юридическом факультете НовГУ состоялось вручение дипломов выпускникам заочного отделения специальности «Юриспруденция» (сокращенная форма обучения).

Вручала дипломы заместитель декана юридического факультета, заведующая кафедрой уголовного права и криминологии Ольга Калпинская, которая в своём поздравлении отметила "Уважаемые коллеги! Мы собрались по торжественному поводу. Сегодня вы получите диплом о высшем юридическом образовании. Мы хотим поздравить вас с этим знаменательным событием, пожелать вам профессионального роста. Выражаем надежду, что диплом, который вы получите, качественно изменит вашу жизнь, даст возможность идти по профессиональной дороге еще долгие-долгие годы".

Юридический факультет НовГУ выпускает дипломированных специалистов с 2000 года и сегодня были вручены ещё 66 дипломов о высшем профессиональном образовании, среди которых 5 - с отличием.

Отметим, что по заочно-ускоренной форме обучения юридический факультет ведёт подготовку специалистов как на базе НовГУ, так и на базе филиалов в Боровичах и Старой Руссе. Это позволяет студентам получать образование без отрыва от основной профессиональной деятельности."




В прошлом году, что характерно, с красным дипломом закончила только одна девушка (моя знакомая - но она вообще рьяная фанатка учебы:)). Всех нас позвали в аспирантуру - если лень-матушка не одолеет, то попробую сподобиться (правда, необходимо подучить язык, ибо в настоящий момент никакого иностранного, окромя иврита, не помню - да и тот не на уровне). Некоторые сокурсники сразу отказались от мысли еще куда-то поступать, но, ИМХО, нужно как-то прогрессировать, тем более, что после получения диплома образовалась своего рода зияющая яма, которую, по возможности, постараюсь заполнить работой по специальности.

З.Ы. *Для ценителей - непременная фотка в стиле "гурия с пЫвом"(с)*


З.Ы. Обладателям активной гражданской позиции все тяжелее становится учиться в РФ, пускай даже и на юрфаке. Для меня учеба стала, на самом деле, насущной необходимостью, однако я отлично понимаю, что, в случае чего, меня не защитят от произвола ни мои познания, ни талант адвокатов, даже если вся тяжесть проступка будет заключаться в публикации "крамольных" текстов в собственном интернет-дневнике (в соответствии с №398-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", вступившем в силу 1 февраля сего года, степень "крамольности" определяется даже не судом, что позволяет явственно ощутить бремя цензуры и познать всю прелесть такой популяризированной известным автором практики, как "самостоп"). С грустью вспоминаю историю Салмана Севера (ЖЖ-юзер malikit), также закончившего юрфак и в дальнейшем обучавшегося в аспирантуре, который даже не успел защитить диссертацию, будучи вынужденным эмигрировать из РФ ввиду репрессий, которым он здесь подвергался. Увы, таковы реалии этой страны, и решительные меры по подготовке запасного аэродрома явно не станут лишними.