Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

(no subject)






Каждый человек имеет право на свободу убеждений и свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

(Статья 19 Всеобщей декларации прав человека)

promo nibaal december 29, 2012 03:55 1
Buy for 10 tokens
"Cобирание изгнанников само означает собирание всех искр, пребывавших в изгнании". Х. Витал 1. Возвращение. Часть I. Основы 2. Возвращение. Часть II. Практика 3. Возвращение. Часть II. Практика-2 4. Возвращение. Часть II. Практика-3 5. Возвращение. Оплот последней надежды…

«Вся власть Учредительному Собранию»? Вновь о попрании Конституции

Некоторое время назад отмечала, что глубоко параллельно, как именно с технической т.з. будет обстряпано попрание Конституции — путем фальсификации результатов референдума или посредством навешивания глубинному народу лапши на уши, после чего оный проголосует так, как велит руководящая и направляющая линия партии. Признаю свою вину — меру, степень, глубину: я не учла, что воровская шайка вконец обнаглеет, вместо поправок представив, по выражению одного деятеля, «студенческий реферат с неясными отсылочными нормами», а референдум заменив одобрямсом в исполнении «бояр да дворян», на месте коих нынче заседают окормляемые режимом жирномордые сатрапы. Будучи в какой-то степенью знакома как с порядком изменения основного закона (им же предусмотренным), так и с механизмами правового регулирования в целом, я в силу наивности своей и помыслить не могла, будто существует хоть малейшая возможность полностью, тотально проигнорировать положения, предусмотренные совокупностью статей 15 (часть 4) и 135 (части 1-3) Конституции РФ, а значит, одним щелчком пальца отменить приоритет международного права над национальным. Понятно, что формальное проведение референдума в этом случае ничего не решило бы, поскольку, по правде говоря, нужно созывать Конституционное собрание (а оно в истории этой страны так ни разу и не собралось). Но этим бесполезным референдумом urbi et orbi была бы продемонстрирована попытка якобы честной игры, хотя последствия игр с шулерами ясны и дураку. Однако же, окончательно потеряв чувство стыда, действующая власть вознамерилась откинуть даже и этот фиговый листочек, оголив свой срам при всем честном народе. Ведь, казалось бы, черным по белому написано, не взять в толк никак нельзя:

«Часть 4 статьи 15 Конституции РФ (раздел 1): Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Часть 1-2 статьи 135 Конституции РФ: Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание».

Вроде бы все элементарно: делай раз, делай два. Хочешь изменить установленное в части 1 основного закона соотношение между национальным и международным правом, перевернув его в пользу первого? Тогда смотри в статью 135 того же документа и делай, как там написано — бери за грудки своих прихвостней из обеих палат, получающих по полмиллиона деревянных в месяц, требуй от них практически единогласного голосования в поддержку своих буйных фантазий, затем пиши проект новой Конституции (хоть вместе с казаками и полковыми женами, хоть еще с какими фриками), потом можно агитацию вывесить, как в поэме «Двенадцать»:

«От здания к зданию

Протянут канат.

На канате — плакат:

«Вся власть Учредительному Собранию!»»

В общем, созывай совет, на котором будет определяться новый правовой базис государства, и при этом как глава страны и гарант Конституции (хм…это было бы смешно, если бы не было так грустно) будь готов принять на себя риски, связанные с развертыванием полноценного политического кризиса на фоне уже не первый год длящегося кризиса экономического. Но нет, — «Я не хочу ничего решать, давайте по-быстренькому тут поменяем все, и вообще — у меня лапки». Закралось подозрение, что лапки у меня, и я просто ничего не понимаю в колбасных обрезках, равно как и во внесении изменений в Конституцию. Однако, открыв сегодня «Адвокатскую газету» и прочитав там полностью идентичное мнение эксперта, убедилась, что разум пока еще меня не покинул (зато он явно помутился у кого-то другого):

«Он полагает, что текст и смысл Конституции и в настоящее время не позволяют действие противоречащих ей международных правил. «Если и признавать необходимость соответствующих изменений, то они по своему характеру касаются основ конституционного строя и предопределяют изменение главы 1 Конституции РФ (в частности, ст. 15). Однако, как следует из ст. 135 Конституции РФ, положения ее глав 1, 2 и 9 не могут быть пересмотрены, а в случае необходимости изменений этих глав – в специальной процедуре принимается новая Конституция. Таким образом, изменение главы 1 Конституции невозможно», – предостерег адвокат [Владимир Цвиль].»

Что остается к сказанному добавить? Пожалуй, только то, чем завершался предыдущий пост на аналогичную тему: есть подозрение, что скоро всем нам будет весело и страшно, а рассуждения об отживших легислативных формах и способах их устранения из объективной реальности закономерно отойдут даже не на второй, а на сто второй план.

О Стомахине, политической эмиграции и лягушках, сварившихся заживо

«Осенью откинулся Бориска
С зоны, и причалил в Украину.
Он смотался тихо, по-английски,
Лондон — далеко, а Киев — близко,
Да и жизнь — говно, а не малина»

В каментах к посту Салмана Севера, где тот раскрывает подробности политической эмиграции Бориса Стомахина, в ответ на цитирование мною стишка с Лурки про отращивание героем мозгов, мне прилетело — «и вам бы не мешало». Ой вэй, таки не делайте мне смешно:)) На самом деле, этой случайно (или вовсе даже не случайно?;)) брошенной фразой дама подняла серьезнейшую тему, так что одним каментом обойтись не удалось, пришлось накропать небольшой пост. Мелькавшая тут тень из прошлого однажды адресовала мне инвективу, содержащую риторический, по мнению автора, вопрос — «И эти речи я слышу от того, кто в 2019-м все еще остается в путинской РФ?» Конечно, остается, — и что с того? В путинской РФ все еще остаются миллионы тех, кто желал бы усвистать из нее хоть тушкой, хоть чучелком, — недаром опросы показывают высочайший уровень эмиграционного потенциала среди молодых сограждан, свыше 50%. Они мечтают покинуть пределы родины-мачехи, но в большинстве своем никуда не уедут, поскольку возможности существенно ограничены не только изнутри, но и извне, и даже такие, пардон, мастодонты диссиды, как Стомахин, вынуждены униженно дожидаться легализации, а потом искать, как заработать на корку хлеба. Я вспоминаю профессора Хомякова, который тоже эмигрировал в Украину, и, будучи не в состоянии работать там, был обречен вернуться в РФ (приключилась какая-то мутная история то ли с оформлением, то ли со снятием пенсии), и в конечном итоге попался. Также на ум приходит широко известный в узких кругах хаосит Мырзин, который не сразу смог оформить документы, подтверждающие его легальный статус в Украине. Все эти люди, — как те, кто предприняли отъезд, так и те, кто его еще только планируют, ждут гражданства на блюдечке с голубой каемочкой (человеку вообще свойственно уповать на все готовое), а не лагерей беженцев с их сомнительными прелестями жизни, не иммиграционных интервью по сотому кругу, не подвешенного статуса и птичьих прав. На фоне этой безблагодатной борьбы за свое естественное право не быть убитым или посаженным за убеждения контрастно смотрятся развлекухи теплопрохладной аполитичной золотой молодежи, уткогубых силиконовых няш и их богатеньких папенек-госворюг, которые преуспевают и процветают в кантоне Тичино, районе Белгравия, курортах Куршавеля и прочих злачных местах просто по факту доступа к казне (а их чада и домочадцы — по факту причастности к воровской семье). Кроме того, у некоторых политических узников на не благоволящие к бегству факторы накладываются еще и всевозможные семейные обстоятельства, — тот же Борис длительное время никуда не эмигрировал, пока в Москве у него оставалась пожилая мать. При этом Борису никто не закрывал дорогу в Израиль, где гражданство как раз на блюдечке с голубой каемочкой и преподносят прямо в аэропорту. У большинства обреченных таких козырных преференций, полученных по праву рождения, нет и не будет никогда.
Что касается меня, то признаюсь без сантиментов и с определенной долей самокритики: с некоторых пор я — обыватель, спрятавшийся в бетонной конуре и не кажущий оттуда носу. Понятно, что отдельные практики, позволяющие очистить совесть, как то: благотворительность и участие в публичных мероприятиях, не сбрасываются мною со счетов даже в этом состоянии анабиоза (кстати, приверженцам практик: «ритуалы свержения тиранов» тоже чреваты далеко идущими последствиями для самоуверенных любителей изменять реальность сообразно своей воле;)) И я не питаю иллюзий: рано или поздно придут и за нами, как пришли недавно за обвиненным в педофилии на основании отношений с половозрелой, достигшей возраста согласия особью, или за организатором травоядного протеста.
Зато я хорошо знаю, почему не спаслись те шесть миллионов, которые стали пеплом Катастрофы. Вот поэтому и не спаслись — просто сварились в постепенно нагреваемой воде. И нельзя сказать, что все они были клиническими идиотами, не понимавшими очевидного и не знавшими, что их ждет.

А дружба врозь






Еще недавно жива была группа ВКонтакте, созданная местной депутаткой Михайловой, благодаря собственным же откровениям известной как «бегемотица». Группа так и называлась — «Депутат Елена Михайлова», но прошел один депутатский срок (а нового не случилось), и группа тоже…прошла. Во всяком случае, как я ни старалась, в Сети ее отыскать не смогла, зато по соответствующему запросу в Яндексе выдается новое сообщество, и на манеже все те же: «За Великий Новгород». Не исключаю, что путем нехитрых манипуляций с названиями одна агитплощадка чудесным образом превратилась в другую, но все же есть и перемены, которые мне, не особенно внимательной к деталям, сразу бросились в глаза.

Collapse )

Но следует признать, что Паша — малый не промах: утратив точки соприкосновения с дружным террариумом единомышленников после неудачных выборов (как собственных, так и бегемотьих), он, подобно ласковому теленку, сосущему двух маток, прильнул к очередному живительному источнику, и уже пиарит нового героя, на сей раз — коммунистку Нину Останину. В общем, за Пашу я не опасаюсь: этот не пропадет и не утонет. Боязно за Сашу: как же он теперь без праздников-то, да еще и без корки депутатского помощника?






Кончилась депутатская сытая жизнь…

Неожиданное продолжение новости, придуманной от начала и до конца

«Тем временем в полутёмной аудитории среди восхищенной аудитории
Антоний Антониевич начал медленно отрываться от земли».

В ту давнюю пору, покуда уездный куафер Антон Антониевич К. еще не перекочевал на вольные хлеба, он трудился на ниве электроэнергетики, будучи пристроенным туда не без помощи благодетельных прародителей. Коммунизм — это, как известно, не только советская власть, но еще и электрификация всей страны, вот и Антоний Антониевич К. без устали нес свет в утлые избенки соотечественников, споро орудуя рубильником то вверх, то вниз. По правде говоря, удовольствия ему сей процесс не доставлял: уж очень хлопотное это дело — зажигать, и особенно оно хлопотно для тех, кто, подобно нашему герою, являет собой образчик кристальной честности, брезгуя принять незаслуженный грош из дрожащей старушечьей ладони…Более того — Антоний Антониевич К. посильно занимался благотворительностью, практически за бесценок помогая нуждающимся порешать тревожащие их насущные вопросы, непосредственно касающиеся его сферы деятельности — так, что наполнил едва ли не до краев чемоданчик форинтов, на безбедную старость в мадьярских пампасах припасенный. Но вдруг грянул гром, как всегда в таких случаях, нежданный: лицам начальствующим, ничего в актах гуманизма не смыслящим, стало мниться, будто киловатты так и норовят уплыть у них из-под носа, невзирая на самые мощные счетчики и даже предусмотрительно размещенную на кабинете табличку: «Осторожно, высокое напряжение!»

[Антон Антониевич К. взяток не берет]

Вдобавок выяснилась пренеприятнейшая деталь: доброхот практиковал без диплома электрика, а та корочка, что была предоставлена им взамен такового, оказалась весьма интересного свойства, — то бишь, кто-то подобным же образом облагодетельствовал Антония Антониевича К., но только уже не электричеством, а образованием. После того, как мучимый совестью клерк не только признал свой грешок, но и расписался в нем троекратно на бумаге формата А4, коя и поныне хранится в конторском архиве, он был взят под белы рученьки и выдворен на мороз, получив строгий наказ больше не возвращаться ни с дипломом, ни без оного.


[«Мой друг Антоний, вы большой ученый!»]

Безусловно, Антоний Антониевич К. шибко обиделся (помилуйте — а кто не обидится, ежели с ним столь же несправедливо обойдутся?), купил в переходе пяток дипломов и переквалифицировался в (управдомы) брадобрея. Когда, спустя несколько десятилетий, его экс-руководитель затянул вереву на сукУ, предварительно как следует смазав ее хозяйственным мылом, Антоний Антониевич К. радовался, словно дитя, и даже пообещал крепко дерябнуть в честь своей заслуженной победы. Его радость рождала у посторонних странное ощущение, что не иначе как сам ликующий приложил руку к этому трагическому концу — быть может, собрав срезанные волосы покойного, еще при жизни неосторожно решившего постричься в парикмахерской Антония Антониевича К., он снес их на городское кладбище, где, трижды поплевав через левое плечо, ритуально закопал на могиле проклятого самоубийцы, принявшись с тех пор ждать у моря погоды. И — смотри-ка — ведь дождался!


[«Сатрапы вы и палачи!»]

А одна девица из мастеровых, матерью своею, ведьмой, поручившаяся, твердила, будто самолично видала, как Антоний Антониевич К. глубокой ночью спускался в КИШевший змеями и крокодилами древний склеп, располагавшийся неподалеку от Новгородского Кремля, в котором еще во времена Рюрика хоронили варягов. Там он, как судачил пугливый люд, вызвал призрак старого деда-варяга, чьи бренные кости истлевали веками, и валькирию Вернхильд, пообещавшую храброму сердцем воителю льготный вход в Вечные Чертоги, где можно пировать вдоволь, не проверяя опосля по чеку, кто кому сколько должен за лишнюю кружку пенного.

[Антоний Антониевич К. отважно спускается в царство змей и крокодилов]

Любое б-гоугодное дело требует жертвы и, как уверяла глазастая девица, жертва нашлась: ею оказался бродячий (депутат) трубадур, по вечерам, стоя около моста через ров и повесив на шею плакат «Свободу попугаями», бренчавший на трехструнной палке мотив песни Ассоль из фильма «Алые паруса». Своей виртуозной игрою он изрядно обозлил обитателей склепа, тревожа их вечный сон, посему рано или поздно должен был пасть от карающей длани Антония Антониевича К. И вот, миг настал — одарив несчастного шестьюдесятью рублями мелкими монетами, из расчета два раза по тридцать, хитроумный посредник предложил получить еще, для чего подобало прогуляться недалече. Трубадур сперва ломался, не желая оставлять насиженное место, но затем все же польстился на презренный металл и, нацепив потрепанную бобровую шапку, отправился следом за сулившим немалую выгоду Антонием Антониевичем К. Их силуэты медленно растворились среди полутемных руин…

[Антон Антониевич К. подает 60 рублей мелочью бродячему (депутату от партии «Адамово яблоко») трубадуру близ Новгородского Кремля]

З.Ы. Само собой: все персонажи выдуманы, все события случайны.

Mirrored from Zhenny Slavecky.

Не продается «Мир открытый», но можно родину продать

Есть — точнее, был — в Великом Новгороде политик Вадим Бериашвили: как физическое лицо он и ныне здравствует, однако его политическая карьера сошла на нет еще в 2015 году, когда партия КПРФ, по списку которой г-н Бериашвили избрался в городскую думу, возмутилась голосованием своего соратника за отставку мэра, в полном несоответствии с партийной дисциплиной. А до того, как стать муниципальным депутатом, Вадим Бериашвили вместе с одиозным деятелем провинциального политбомонда, Андреем Моисеевым, принимал участие в «бутылочном перфомансе» на митинге коммунистов, в ходе которого протыкал ватман бутылкой из-под шампанского:

«- Еще, еще покрути, — подначивал господин Моисеев с блуждающей улыбочкой, хищно поглядывая в камеру Шимановского.
Бериашвили активно накручивал бутылкой».

Пропав с политического горизонта и перестав появляться на публичных мероприятиях, Вадим Бериашвили все же сумел найти работенку по нутру: общественница Ксения Сергеева связывает личность экс-депутата с деятельностью так называемой «фабрики троллей», а интернет-издание «Новгородский портал» цитирует отчет о результатах контрольного мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности областного государственного автономного учреждения «Агентство информационных коммуникаций», в котором подробно освещается вопрос оплаты труда этого сотрудника:

«С физическим лицом Бериашвили Вадимом Тенгизовичем на сумму 279,31 тыс. рублей, оплата произведена в полном объеме, в том числе за счет средств субсидии на госзадание 164,368 тыс. рублей. При этом, в период действия указанных договоров на основании трудового договора Бериашвили Вадим Тенгизович являлся редактором дирекции информации учреждения, должностными обязанностями которого предусмотрено проведение ежедневного мониторинга федеральных и региональных СМИ социальных сетей, блогов и других интернет-ресурсов, могущих представлять интерес для деятельности дирекции информации организации. Таким образом, предмет договоров с Бериашвили Вадимом Тенгизовичем полностью совпадает с должностными обязанностями по занимаемой им должности, по которой Бериашвили Вадим Тенгизович ежемесячно начислялась заработная плата. Следовательно, имеет место нарушение статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой, не допускается заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем».

Между тем, в пору общественной активности Вадим Тенгизович не забрасывал и свой скромный блог на платформе Живого Журнала, куда частенько изливал мысли по поводу происходящих в мире событий и даже приводил целые лекции о международном положении. Особенно доставалось в них нашим западным партнерам, которые в чем только не обвинялись — и в поддержке нацизма:

«Казалось бы, наши предки уничтожили эту заразу навсегда! После всех бед и страданий, которые принесли нацистская Германия и ее союзники сотням народов мира, ни один здравомыслящий человек не может и не должен поддерживать даже саму мысль о воскрешении нацистских идей. Увы, сегодня, эта раковая опухоль человечества, при активной поддержке США и ряда стран Европы снова воскресла.

И произошло это ни где-нибудь, а рядом с нами — в братской Украине. При поддержке, так называемых цивилизованных стран, на Украине совершен государственный переворот. В стране, которая в борьбе с нацизмом потеряла более половины своих граждан, к власти пришли неонацисты».

Collapse )

Конспирологически настроенные сограждане утверждают, что за участиками программы впоследствии осуществляется постоянный мониторинг, и добавляют:

«Выбор кандидатов на поездку в США производится дипломатическими сотрудниками Посольства США в Москве во время поездок по регионам и личных встреч с выпускниками. Там они выбирают подходящих кандидатов, разумеется, очень хорошо относящихся к США».

Это излишне вольное допущение, потому как малоизвестная журналистка Алина, с мужем, непиететно отзывающимся о стране, куда приглашают его жену, при столь строгом отборе не имела бы никаких шансов на попадание в «Открытый мир»…Если уж и мыслить в конспирологическом ключе, то следует взглянуть в другую сторону: прекрасно известно, что наши западные партнеры — люди весьма циничные, и просто так никого возить за тридевять морей, в тридесятое царство победившей демократии не будут. Нельзя исключать, что в данном случае речь идет о программе «Superior wife» (т.н. «Институт жен»), которая активно муссируется на соответствующих ресурсах применительно к супругам Саакашвили и Ющенко. Правда, все равно не совсем ясно, как затесалась скромная корреспондентка «Новгородских ведомостей» в столь пафосную компанию: значит ли это, что Госдепартамент США полагает Вадима Бериашвили перспективным политиком, и вскоре мы вновь сможем наблюдать его стремительное восхождение из пешек в дамки, причем не факт, что на сей раз молодой человек ограничится депрессивным регионом? Или сотрудники дипмиссии США в РФ вместе со своими коллегами из Госдепартамента все-таки жестоко обманулись в своих ожиданиях и попросту зря потратили деньги? Как бы то ни было, убеждена, что гражданам США будет весьма любопытно узнать, на что расходуются их налоги, и какие цели преследует субсидирование недавно вышедшим из декрета российским домохозяйкам их «американской мечты».


Mirrored from Zhenny Slavecky.

Кто «топит» за «Единую Россию», прикрываясь соцопросами?

В Великом Новгороде не первый год живет и работает Александр Жуковский, позиционирующий себя в качестве «политолога», «политтехнолога» и «социолога» — неизменный участник ряда дискуссионных клубов, среди которых на слуху у публики такие, как «Вече 2.0», «Вечевой колокол» и «Великий Новгород»; автор бесконечной череды статей, текстов, постов, опросов и интервью. Как и у любого деятеля, не покладая рук трудящегося в этой сфере, накануне предстоящих выборов в Думу Великого Новгорода у господина Жуковского настала страда, ассоциированная с обязательной в таких случаях работой в полях. И вот, пришел политтехнолог к своему давнему другу, председателю регионального отделения одной из оппозиционных партий и, прекрасно понимая, что полуправда — это все же не ложь, обратился к нему с просьбой подыскать помещение с целью организации и проведения социологических опросов. Друг этот, добрая душа, не смог отказать, и, связавшись с руководителем детского дошкольного образовательного учреждения, расположенного в Западном районе, поинтересовался, не найдется ли какого кабинета для г-на Жуковского, чтобы тот смог проводить свои исследования? Этот руководитель согласился приютить политолога под крышей своей организации, но при одном условии: если тот согласует вопрос в Администрации Великого Новгорода и принесет оттуда разрешение.

Но Жуковский, похоже, истолковал поставленное перед ним условие совсем в другом ключе и, явившись в детское учреждение в первый раз, никакого разрешения не принес, а в подобранном ему кабинете пробыл минут десять, за которые не то что соцопроса не проведешь — даже и форму для него в электронном виде толком не заготовишь. В следующий раз он вновь пришел без разрешения от Администрации, и тоже ограничился десятиминутным пребыванием. Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается: настал сегодняшний день. В третий раз закинул он невод пришел политтехнолог Жуковский с неизвестной женщиной, которую в детском саду прежде никто не видел. И стала эта женщина задавать руководителю каверзные вопросы, причем странного характера, — например, о том, как в детском саду осуществляется работа с родителями? Также даму интересовал вопрос проведения встреч, и она возжелала, чтобы пред ее светлы очи привели работников сада, — мол, она будет с ними встречу проводить. Естественно, со стороны руководителя поступил закономерный и резонный вопрос — «А вы кто? И что вам нужно?»

[Политтехнолог Жуковский на собрании политклуба Вече 2.0. в 2013 году]

Ответ, хоть и не сразу, но был получен: оказывается, приведенная Жуковским женщина является кандидатом в депутаты Думы Великого Новгорода от «Единой России» по округу №10 Еленой Ионовой, а Жуковский, соответственно — ее политтехнологом. Впрочем, окончательно расчехляться ребята не стали, и на вопрос о том, какие действия планируются ими на округе, и зачем кандидату заблагорассудилось вдруг поработать с родителями дошколят, посещающих детский сад, последовал уклончивый пассаж в духе — «А не скажем!» Естественно, после таких фокусов оба политических субъекта были изгнаны во внешние сферы, и где они пребывают сейчас, разве что их сопартийцам известно. Символично, что ни друг г-на Жуковского, вызвавшийся ему помочь, ни другие представители возглавляемой этим другом партии были не в курсе, какая деятельность скрывалась за «проведением соцопросов», — они вообще впервые слышали о подобных инициативах.

Так вот какие они, новгородские политтехнологии: уговорить друга помочь забесплатно с социологическими исследованиями, а потом использовать эту бескорыстную помощь для продвижения подопечной из ЕдРа. Как выражаются представители определенной среды — «Фу таким быть!»


Mirrored from Zhenny Slavecky.

Голубые шнурки

Нет, этот пост вовсе не о насильственных практиках «сизоухих друзей» времен моей бурной юности, которые добывали себе шнурки (хотя и не голубые) посредством нанесения тяжких телесных, влекущих смерть, гражданам, фенотипически отличающимся от соискателей тех самых шнурков. Тенденции, принятые на вооружение скинами 90-х, постепенно отмирали и в конечном итоге канули в небытие, в то время как проявления эксгибиционизма ширятся и процветают со времен античности, не обойдя и наш просвещенный век. Не стану утверждать, что среди политиков процент пораженных этим недугом субъектов выше, нежели среди прочих классов (в противном случае найдутся особи, берущиеся расценивать такой пассаж как разжигание розни к соответствующей социальной группе), но, в силу общественной значимости и публичности, оные чаще добиваются желаемого — в частности, повышенного внимания окружающих. Собственно, один такой голубой шнурок памятен новгородцам — осужденный за коммерческий подкуп провинциальный экс-депутат, зарегистрировавшись на БДСМ-портале, отправил фото своих сокровенных забав с голубым шнурком 14-летней девице Виолетте, под личиной которой скрывался тролль из Украины, после чего задокументированные последствия перверсий разошлись по Сети, будоража воображение чопорных дам, заседающих во всеразличных государственных комитетах и ведомствах. Экс-депутат сей в ту пору даже в Следственный Комитет обращался, пожаловавшись почему-то на меня, как будто это я завязывала ему на талии (и не только) голубой шнурок и яростно давила на «автоспуск» (хе-хе) в порыве сохранить компрометирующее зрелище для потомков (которые, впрочем, едва ли у данного конкретного индивидуума вообще будут).

А сегодня мне не посчастливилось узнать, что оказывается, у незадачливого проказника есть американский «коллЭга», промышлявший кое-чем наподобие (фото, к счастью, созерцать не довелось), причем действия «коллЭги» напрямую повлияли на результат прошедших президентских выборов. Увы — иного источника о проделках Энтони Винера, за исключением скучноватого описания в Wiki и недавнего поста Друга Утят, не нашлось — надеюсь, развернутая цитата компенсирует мэтру обиду на упоминание об источнике его благосостояния, кою он так старательно тщится отрефлексировать.

«Хилари Клинтон и её пакистанская «подруга» Хума Абедин, длительное время личный секретарь. Мужем Хумы был известный политик Энтони Винер. Винер по-английски звучит как «Сарделькин». Сарделькин прославился тем, что рассылал по интернету изображение своего члена, что для улучшившихся с помощью европейцев американцев считается приемлемым поведением для политика – даже в случае разоблачения. Проблема, однако, заключалось в том, что адресатами Сарделькина были несовершеннолетние девушки, и что он эту практику продолжил после публичного «я больше не буду». Даже после этого Сарделькин ещё кувыркался в политической жизни Нью-Йорка, чашу терпения переполнило фото его члена на фоне четырёхлетнего сына, которой он отправил к тому же ярой стороннице Трампа. Но и этот факт не сказался на карьере помощницы Клинтон, к тому же она после нескольких лет борьбы за психическое здоровье мужа («мы прошли с Энтони курс лечения») с ним развелась. Наоборот, это лишь улучшило её послужной список (жертва извращенца, да и пикантно). «Зрада» приключилась позднее. Осенью 2016 года обнаружилось, что на изъятом ФБР личном компьютере Сарделькина, с которого он рассылал свою пипиську, хранится служебная переписка Клинтон с Абедин. А это тяжкое нарушение режима секьюрити, которого должны придерживаться высшие чиновники США».

Далее мэтр пустился во все тяжкие, пространно рассуждая о веществах и закате (на сей раз, правда, не Европы, а Америки — хоть какое-то разнообразие). Но мы — сошки мелкие, наша хата с краю, и о высоких материях помышлять нам негоже. Разве что, уповая на Дивный Новый Мир (кто же станет его правопредшественником, если не Pax Americana?), рискну предположить, что в будущем все такие шалунишки получат от архитекторов Novus Ordo по заслугам неожиданный сюрприз, который позволит им без особых проблем (для себя и, прежде всего, для своих ближних) контролировать внутреннее животное. Прозреваю, что этим орудием избавления станут чипирование и добровольная химическая кастрация.

Mirrored from Zhenny Slavecky.

Алексей Одинг: «Путинизм падет, придут голод и разруха»

Сегодня в «Открытом пространстве» прошел час политинформации разбор кейсов по делам, связанным с выборами, который проводил общественный защитник Алексей Одинг. И вот что любопытного Алексей Одинг нам рассказал (своими словами попытаюсь передать мысли автора).
Избирательный, значит, процесс, — как работает функциональная схема. Возьмем путинский избирком — кого мы в нем видим? Жулики активные (получают 100 местных тугриков за труды) — раз, жулики пассивные (получают в 10 раз меньше) — два, и, скажем так, «христосик», который готов ничего не получать и даже сам при случае доплачивать (временем своим и силами) — три. Только его одного, «христосика», реально интересует избирательный процесс, а всех остальных ничего, кроме лавэ, не волнует совершенно. Ну, а сами выборы? А сами выборы — это ритуал: два притопа, три прихлопа, пять приседаний, десять поклонов и один раз приложиться к сапогу. Пассивные жулики смотрят на верховного жреца и кивают, а активные жулики бегают в ТИК за указаниями и делают все, что там сказали, а «христосика» изолируют, чтобы под ногами не мешался. Вот так все и работает, но есть проблема: иногда пассивные жулики начинают артачиться, говоря: «А нам говорили, что вот тут два притопа, три прихлопа и целовать сапог, а теперь говорят — еще и пять приседаний, и только потом — сапог. Мы на это не подписывались!» Из 10 пассивных жуликов шесть готовы нести бремя жульничества до конца, а четверо ерепенятся. Тогда их заменяют точно такими же, но, поскольку взбрык обычно происходит в последний момент, то в решениях даже забывают поменять фамилии старые на новые.

Кстати, тайна сия велика есть: как об изменениях в составе УИКа узнает, к примеру, председатель? Или в случае, если назначают нового председателя, который не знает ни старых, ни новых членов УИКа — как происходит их знакомство? Теоретически, в ТИКе лежат все данные о членах УИКов, но ведь они там в строго определенном месте лежат — надо знать, где именно, прийти, взять, открыть, посмотреть. А как коммуницируют между собой ТИК и УИКи, если нет официальной электронки, а журнал входящих почтовых сообщений обычно девственно чист? Чудо чудное, диво дивное, вообще говоря…

А вот еще такая загогулина: выборы требуют денег, а как осуществляется круговорот этих денег в природе избирательном процессе? Выделенные ЦИКом и направленные в субъекты, эти средства затем поступают в ТИКи, а далее куда? Помощь зала — «Поступают на карточку председателю конкретного УИКа». Так вот где собака зарыта — выделяются средства УИКу, но поступают они на какую-то неведомую карточку председателя, который, с одной стороны, является должностным лицом, а с другой, когда его, пардон, за задницу возьмешь, таковым быть сразу перестает — во всяком случае, по его собственным утверждениям. Этакий дуализм: с одной стороны, деньги на чьей-то карте, а с другой, считается, что финансирование поступило в УИК, хотя сами члены УИКа знать об этом не знают. Опять же, тратить средства необходимо по плану (по смете), а затем о потраченном отчитаться: купили занавески (1 шт.) — 10 руб., карандаши (5 шт.) — 3 руб., вознаграждение пассивным жуликам — 1000 руб., и так далее. Смета должна утверждаться коллегиально, хотя далеко не везде так происходит, а после дня голосования наступает, как известно, аврал, и длится он более-менее протяженный период. При этом в течение 10 дней, прошедших со дня голосования, УИКу необходимо отчитаться о потраченных средствах и сдать финансовую отчетность. Как распределить сумму? Понятно, что в соответствии с дежурствами и вообще объемом работы каждого жулика члена: кто-то активно участвовал, кто-то — нет. Также должно быть принято решение о сроках выплат; решением УИКа устанавливаются и так называемые «ведомственные коэффициенты», а еще нужен табель (ведь кто-то больше отработал, кто-то меньше, делить приходится пропорционально времени и с учетом этих коэффициентов). Кроме табеля, потребуется еще расчетная ведомость, а на основании нее — платежная ведомость, где будут расписываться о получении денежных средств, и весь этот набор бумаг — по каждым выборам отдельно (sic!), а предоставить отчет по фактически произведенным затратам необходимо в течение этих десяти дней. Реально ли это, если делать все действительно честно, а не превращать выборы в карго-культ?

Кстати, если в УИКе после выборов остаются какие-то деньги, есть обязанность оформить их как возврат и вернуть, однако далеко не всегда это происходит — так, например, в Адмиралтейском районе Петербурга некоторые председатели УИКов постеснялись это сделать, и теперь с ними судятся.

А какой смысл вообще способствовать тому, чтобы выборы были честными? Не легитимизирует ли борьба с жуликами, равно как и все наши прочие действия, путинскую систему? На этот вопрос есть страшный ответ. Нет, не легитимизирует, поскольку, что бы мы на данный момент, после прохождения точки невозврата, ни делали, это не играет особой роли для нашей нынешней жизни, но будет играть основную роль в дальнейшем, поскольку режим путинизма в России обречен, его ожидает неминуемый крах. Когда и в результате чего этот крах произойдет, неизвестно, хотя почти очевидно, что это случится еще при нашем поколении, и что вряд ли Карфаген рухнет благодаря потугам оппозиции. А что будет после? Хаос, развал, разруха, голод — все это некоторые из нас уже проходили в не столь уж и далеком по историческим меркам прошлом. Одним из средств преодоления гуманитарной катастрофы в прошлый раз стала помощь стран Запада, которая в силу неожиданности процессов, протекавших на постсоветском пространстве, была фактически бескорыстной, благотворительной. На сей раз все будет иначе — помощь станет сугубо меркантильной, направленной на достижение одной-единственной цели, речь о которой пойдет ниже. И вот, чтобы эту помощь отправлять не на «деревню дедушке», а кому-то, кто будет ее распределять должным образом, нужны законно избранные органы власти, имеющие кредит доверия и внутри страны, и вне ее.

В свое время мы допустили ошибку — позволили Ельцину разрушить принцип сменяемости власти. Танками парламенты не меняют, и парадигмами из разряда — «Кто угодно, только не Зю» — в подлинно демократическом обществе не руководствуются. Как результат — мы получили несменяемого президента, которого забрала биологическая реальность, и второго президента заберет она же, нужно лишь подождать какое-то время. Как мы воспользуемся этим шансом? Шансом, который был предоставлен распадом СССР, воспользовались крайне бездарно.

Кто-то спросит — если так, почему же путинизм до сих пор не пал, несмотря на все возгласы идейных противников и оппозиционных публицистов, предрекающих «распад РФ» едва ли не по пять раз на дню? Тем более, раньше этот режим куражился внутри страны, а теперь он выполз наружу, и не нашло никого, кто соизволил бы свершить хоть какую-то справедливость…Лично мне было совсем нетрудно ответить на этот вопрос, и я здесь оказалась права — прежде всего, он не падает благодаря армии (какой бы слабой и беспомощной она ни была) и наличию ЯО. После того, как системе придет конец, помимо бесконтрольного ЯО, до которого будет способен дорваться кто угодно, результатом станет 140 миллионов беженцев, ринувшихся в сопредельные страны. Уже ради того, чтобы эти беженцы сидели у себя дома, развитые страны будут готовы — на этот раз с чисто рациональных позиций, само собой, — оказывать гуманитарную помощь. Отсюда, кстати, следует ценный вывод для тех, кто привык готовить пути отхода заранее: заблаговременно обзаводитесь вторыми гражданствами (впрочем, кто был способен это сделать, давно уже соизволил, а все остальные не могут или не хотят, а значит, с довольно высокой долей вероятности просто погибнут). В этой новой действительности кого быстрее «поставят» на управление — лидера, который провозглашает громкие и красивые лозунги, но понятия не имеет, где находится, к пример, Ленинградская АЭС, или условного ФСБшника Сидорова, никому не известного, зато эту самую АЭС непосредственно контролирующего? Вот потому-то к моменту краха должно быть сформировано четкое представление о том, как работает избирательная система и как ее улучшить, чтобы эти первые выборы были демократическими.

З.Ы. Не вполне согласна с автором лишь в тех его рассуждениях, которые касаются голода и разрухи. Чтобы в такой богатой стране, как Россия, сотворить голод и разруху, нужна чья-то злая воля, и в таком случае носителя этой воли проще обезвредить, чем устранять последствия его деяний. Впрочем, история показывает, что это не всегда удавалось своевременно, и тогда, — да, и голод, и разруха, и прочие такие ужасы, которых и врагу не пожелаешь. А нарушение принципа сменяемости власти давно царит не только на вершине вертикали, но и в самом ее низу — в отдельных регионах губернаторы правят разве что не десятилетиями, да еще имеют наглость уповать на третий срок. Допустим, на Новгородчине, что соседствует с Ленинградской областью, опротивевший жителям губернатор Митин правил с 2007 года, и сняли его лишь потому, что так решено было в Москве. И мало кто сомневается, что из Москвы теперь пришлют очередного варяга-подонка, который продолжит лгать, жульничать и обирать народ.

Mirrored from Zhenny Slavecky.

Так называемое «волонтерство»: как чужими руками жар загребать

[Отрывок из дискуссии о Навальном]

О волонтерах в РФ собиралась кое-что сказать, потому как, что называется, «не могу терпеть», — тем более, полученный обширный опыт к тому располагает. Сразу оговорюсь, прежде чем начать — есть неплохие (главным образом, неполитические) проекты, нацеленные на реальную помощь, а не на самопиар организаторов или стяжание ими известности вкупе со мздою, но их исчезающе мало, а в основном этот сектор представляет собой крайней степени безблагодатность и печаль печальную.

Вот, например, одна из организаций, в которой вроде как должны понимать мотивацию приходящих туда поволонтерить. Приходишь, откровенно заявляешь сидящим там в штате сотрудникам (которые, понятное дело, не волонтеры, поэтому на волонтеров смотрят как на…эмм…зловонную субстанцию) — «Вы, надеюсь, понимаете, что, если бы мне нужен был опыт, то я бы в коммерческую сферу пошла, где оного опыта вдоволь, а параллельно еще и заработала бы. Быть может, вы полагаете, что я так сильно пекусь о людях, чьи права нарушены, которые страдают от того, что им нечего кушать, негде жить; кого прессует полиция? Ага, как бы не так! Я вам честно скажу — меня тоже прессует полиция, у меня многочисленные проблемы, перечислять которые я сейчас не стану. Кто бы позаботился о моих правах? Вы не желаете? А то я с удовольствием предоставлю вам это право. Таким образом, я сюда пришла только и исключительно для того, чтобы защитить связанный с волонтерством проект, который мне дали, а больше не для чего. А проект этот я защищаю лишь потому, что это — необходимое условие для присутствия на тех лекциях, где можно узнать много чего интересного, вот и вся разгадка — она, как вы понимаете, проста». То есть, все честно и откровенно рассказала, но в ответ — недоумевающий взгляд, как будто я только что призналась в осушении канистры крови невинных младенцев, и вводящий в ступор вопрос, словно передо мной сидят не правозащитники, а дебилы — «Так это…а зачем вы вообще пришли?» Какие феерические недоумки! Другой женщине, тоже явившейся туда, не посчастливилось признаться, что у нее есть автомобиль — так эту даму сразу взяли в оборот: «Прекрасно, завтра пойдете с нами в такой-то госорган. Нет, не к офису подъехать, зачем…Подъедете к нам домой, нас заберете, завезете в офис, потом из офиса поедем все вместе туда», — огорошили ее. Бедняга, видимо, успела пожалеть, что вообще ввязалась в этот блудняк, и только грустно кивала головой. То есть, у человека был огонек в глазах — нет бы помочь ей этот огонек разжечь, вырастить из семечка деревце, — вместо этого господа кураторы начинают эксплуатировать в хвост и в гриву несчастного, который только тем и виноват, что позволил себе снять маску циника (которую я с некоторых пор ни в коем разе не отбрасываю, общаясь с такими людьми) и обратиться к ним со всей душой.

К черту такие волонтерские организации! Их неискоренимая совковость режет взгляд — разве что в совке предложивший «поработать за идею» в большинстве случаев и сам вкалывал за нее же, а система совка предполагала, что на быт (жизнь, благоустройство) идейного сподвижника всем было, конечно, глубоко наплевать, но минимальным набором благ его все же обеспечивали (пускай это были койка в бараке и обед в заводской столовой), а также не ожидали большего, чем он способен выдать. Здесь же — будь добр, выложись как следует ради меня, чужого дяди, чтобы я получил от западных партнеров причитающуюся мне долю профита, а также прославился на века, — а что до тебя, то…это ведь офигительно какое моральное удовлетворение — ощущать себя волонтером и быть им! Гордись же, верещи от восторга! Причем, если в совке хотя бы медальки давали и всякую макулатуру типа грамот — ЧСВ награждаемых ради и повышения боевого духа для, то у этих представителей типа «оппозиции» не хватило ума догадаться о целесообразности внедрения наград.

В свою очередь, если сравнивать с прогрессивными странами — там волонтерами становятся преимущественно те, кому по сути нечем заняться, кто бесится с жиру или мается от безделья, в крайнем случае волонтерами бывают студенты в свободное от учебы время (я не рассматриваю экологические и прочие такого плана проекты, направленные на улучшение качества среды, от чего и сам волонтер косвенно выигрывает). Продвигать горе-политика или защищать права дегенератов, возможно, пойдет какой-нибудь профан, уставший лежать на диване и плевать в потолок, но юрист, или, предположим, профессиональный политтехнолог, в течение дня занятый на основной работе — едва ли, ему д0роги и время, и силы, которые он рискует потратить впустую. Пролетариев же, вынужденных тяжело и много трудиться ради обеспечения себя и своей семьи, я вообще не рассматриваю — им и в голову не придет взвалить на свою шею это ярмо, удовлетворяясь сомнительной ценности «светлыми идеалами гуманизЬма» в том виде, в каком они подаются идеологами. И уж совсем непереносимая мерзость и гадость — подряжать сюда нищих российских автохтонов, чтобы занимались этим по американской модели, — тут надо совсем мозгов лишиться, господа и товарищи. Неведомо, на что вы вообще рассчитываете — разве что, как выразился один из участников беседы с вышеприведенного скрина, «на дятлов». Чтоб вас Трамп без финансирования оставил (впрочем, уже) — и тогда посмотрим, с каким удовольствием вы встанете на место презираемых вами волонтеров и приметесь без устали тянуть эту лямку.

Под конец следует, пожалуй, привести и какой-нибудь пример — вот, в частности, РНДС, из которого вылупился впоследствии пресловутый ПАРНАС во главе с Мишей 2% Касьяновым (который, к слову, отстроил свои деточкам пентхаусы в США), — кураторы требовали от участников движения из регионов ежемесячные отчеты о деятельности, за каждый такой отчет, как выяснилось впоследствии, получая по $10000. Зато, когда из регионов просили прислать хотя бы полиграфию, чтобы было что раздавать на пикетах, и оплатить аренду какого-нибудь захудалого угла (чтобы было где принимать обращающихся людей), ответом неизменно служила мантра — «Денег нет, но вы держитесь Мы ничем не можем вам помочь — общайтесь больше с бизнесом, ищите спонсоров из числа предпринимателей». Очень удобно устроились, молодцы. Зато главный идеолог, — собственно, Миша Два Процента — как сыр в масле катался и чужими руками жар загребал. Но кем надо быть, чтобы позволять себя столь неблаговидным образом использовать? Действительно, только особи с незамутненным разумом способны попасться на этот крючок.

З.Ы. Данный пост не проплачен кровавой гэбней или кем бы то ни было еще, и не служит завуалированным способом куда-нибудь наняться — те, кто знает, с каким упорством я обычно отказываюсь от предлагаемых мне денег\ништяков, с каким трудом говорю — «нет» — в ответ на любую обращенную ко мне просьбу о помощи, и как много всего тащу — подтвердит сказанное. Но я решила начинать исправляться — вся политика и все основанные на пустобрехстве «права человека» (связанные с пиаром отдельных персонажей или ведущиеся под началом лиц, получающих за это хоть какие-то деньги), отныне идут лесом сразу, без вариантов. Господа, живите на свои, и не смейте разевать рот на чужие — время, усилия, ресурсы. И, да — чтоб вам всем пусто было.

Mirrored from Zhenny Slavecky.