Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

(no subject)






Каждый человек имеет право на свободу убеждений и свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

(Статья 19 Всеобщей декларации прав человека)

promo nibaal december 29, 2012 03:55 1
Buy for 10 tokens
"Cобирание изгнанников само означает собирание всех искр, пребывавших в изгнании". Х. Витал 1. Возвращение. Часть I. Основы 2. Возвращение. Часть II. Практика 3. Возвращение. Часть II. Практика-2 4. Возвращение. Часть II. Практика-3 5. Возвращение. Оплот последней надежды…

Незаслуженно забытая заинтересованная сторона по делу Бориса Воронцова


«Традиционно «Новгородский портал» предлагает всем заинтересованным сторонам принять участие в диалоге» — сообщает ведущий программы «Люди в теме» на Радио «ЭТО», в студию которого был приглашен адвокат г-на Малькова, г-н Захаров (Источник). Этот выпуск стал едва ли не первым, который я просмотрела внимательно целиком, потому как с некоторых пор продукцию, выпускаемую редакцией «Новгородского портала», смотреть и читать практически невозможно — скука смертная. К тому же, почти вся информация, посвященная многочисленным эпизодам дела Воронцова, была изложена в серии статей, опубликованных мною ранее, еще в годы нашего сотрудничества, на том же Новгородском портале, и не только. Вот лишь малая часть этих публикаций:

1. Борис Воронцов и свора подлецов

2. «Воронцовский фонд» проиграл суд и попал под реституцию

3. В «Аркажах» гуляет ветер. Скоро он будет гулять и в стенах бывшей гостиницы «Мста»?

4. 200-милионный долг Бориса Воронцова: награда нашла героя

5. Невозвратные кредиты как короткий путь к санации, и Россельхозбанк тому пример

6. Лед тронулся, череда банкротств деловых партнеров экс-губернатора Сергея Митина началась

Также материалы моего авторства собраны воедино на Форуме Умных Людей, в отдельной теме, посвященной бывшему вице-губернатору Новгородской области, в настоящее время уже не первый год находящемуся под стражей.

Понятно, что как сам адвокат, так и интервьюирующий его субъект старательно избегают упоминать эти статьи даже вскользь: первый действует так потому, что информация, содержащаяся в них, дезавуирует его подзащитного (но, не исключаю, что он просто не знает о существовании данных материалов); второй, забанивший меня практически во всех соцсетях, обходит эти публикации молчанием по той причине, что их автором являюсь я. Сторона обвинения, как верно было отмечено, в студию не придет — ей это не по рангу. Однако, ведущий лукавит, утверждая, будто понятия не имеет, кто может стать заинтересованной стороной по этому вопросу, ведь ему отлично известно, кто в течение долгого времени публиковал посвященные делу Воронцова и его пособников материалы, и кто досконально знает многие детали этого дела. Также заинтересованной стороной является Дмитрий Макеев, которого Борис Воронцов и действовавшая под его началом Наталья Макеева де-факто лишили дорогостоящего недвижимого имущества, полагающегося ему на основании наследования по закону — если нужны контакты Дмитрия, я готова ими поделиться. Впрочем, в силу вышеуказанных обстоятельств я едва ли удостоюсь поучаствовать в диалоге, несмотря на столь щедрое ко всем заинтересованным сторонам предложение и даже произнесенное со скорбным видом заверение — «Вы знаете, мы никому не отказываем»:)) Не имея возможности добраться до Новгорода, я, конечно, направлю свой текст в редакции «Новгородского портала» и «Ваших новостей», декларирующие открытость для всех вместе и каждого в отдельности, но на понимание со стороны редакций упомянутых СМИ не особенно-то и рассчитываю: понятно, что все авторы равны, но некоторые – равнее других. Так пусть хотя бы здесь эта информация будет представлена — уже хорошо.


Диалог предполагает наличие у оппонента возможности задать вопросы, в том числе вопросы риторические. В рамках участия в диалоге меня интересуют ответы на ряд прелюбопытных вопросов:

1. Если кредитный комитет, функционирующий в РСХБ, принимал решения об открытии кредитных линий для тех или иных юридических лиц, аффилированных с г-ном Воронцовым, согласовывал заявки и осуществлял голосование, но при этом ответственность за принятые решения нельзя возложить на г-на Малькова единолично, то кто мешал (или, будем совсем откровенны — что помешало) г-ну Малькову как руководителю регионального отделения банка подойти к этому шагу столь же пристрастно, сколь это обычно бывает, когда простым гражданам выдаются — или не выдаются — ипотечные кредиты и производится оценка рисков? Проще говоря — почему при всей очевидности рисков невозврата кредитов, которые в итоге действительно не были возвращены — г-н Мальков на эти риски попросту закрыл глаза, да и кредитному комитету их не открыл? Получается, единственный человек в РСХБ, способный адекватно оценивать реальность (и то не всегда) — это риск-менеджер? Так, может, риск-менеджеру с руководителем и зарплатами поменяться?

2. То, что от имени Казакова заключался договор об открытии кредитной линии — это тот еще секрет полишинеля, и о нем с выкладыванием копий документов уже говорилось здесь.

Но Казаков в данном случае — лишь исполнитель, а бенефициаром, получавшим конкретные профиты за услуги лоббирования («пробивания») кредитов для Бориса Воронцова, стал Мальков. Поэтому Казаков на свободе (и то, вероятно, лишь временно), а Мальков наконец-то нашел свое место в местах не столь отдаленных. По мнению адвоката, подчиненный должен нести больше ответственности, чем его начальник, исходя только из того факта, что договор составлен от имени подчиненного? Но ведь начальник был не просто в курсе его деятельности, но и сам ее одобрял.

3. «Я ж не юрист, я спрашиваю» — заявляет А.А. Киш. Но, если мне не изменяет память, А.А.Киш ранее утверждал, что диплом юриста у него есть. То ли память у меня девичья (и тогда — ошибочка вышла, прошу извинить), то ли кто-то привирает?

4. Вопрос о сроках давности, безусловно, следует задавать не адвокату, а правоохранителям. Они СМИ имени г-на Киша вряд ли просматривают и отвечать на вопросы, там заданные, не станут. Но совсем проигнорировать эту тему тоже не могу — как раз в 2015 году, когда об истечении сроков давности речи не шло, мною было написано немало обращений в правоохранительные органы по поводу криминальных схем, которые на территории Новгородской области реализовывал бывший вице-губернатор Борис Воронцов; в числе подозрительной деятельности были упомянуты и процедуры открытия РСХБ кредитных линий. На все мои заявления были получены отписки (пример одной таковых доступен по ссылке). Хочется осведомиться: почему в момент моего обращения никто не заинтересовался этим делом, не провел доследственную проверку и по ее результатам не принял надлежащего процессуального решения в виде возбуждения уголовного дела? Ведь были не только мои заявления в правоохранительные органы, но и мои публикации в СМИ — с ними ознакомилось в т.ч. УФСБ по Новгородской области, отслеживающее все подобные инфоповоды. Почему сразу не последовало реакции, чего ждали наши доблестные борцы с преступностью? Или опять, как и в случае с бандитским заповедником, они решили начать работу только тогда, когда поменялась власть в регионе? Понимаю, еще бы: губернатор, потворствующий аферистам — слишком серьезная фигура, чтобы правоохранители шли наперекор. К слову, питерская Контора Воронцовым тоже не заинтересовалась (Новая газета в Петербурге публиковала ряд статей, оставшихся без внимания), но по другой причине: для них Борис Воронцов — пташка слишком уж невысокого полета, а Новгород с его местечковой возней воспринимается примерно так же, как деревня Моисеево Маревского района — новгородцами.

5. По договору купли-продажи кадиллака от 5 марта 2014 года (покупатель — Мальков, продавец — Воронцов) денежные средства в размере 1,3 млн рублей были переданы Воронцову наличными по расписке? Где именно состоялась передача? Созванивались ли стороны договора накануне или в дальнейшем, брали ли с собой мобильные телефоны? Не в моих интересах делать подсказки адвокату, но я все же дам ему фору: пусть изучит материалы уголовного дела, возбужденного в отношении г-жи Макеевой, и проштудирует постановленный по этому делу приговор (особо пристальное внимание необходимо обратить на пассажи о встречах в районе «Парка Победы»). Его ждет сюрприз:)) Полагаю, что при грамотном проведении оперативно-розыскных мероприятий версия защиты рассыплется, как карточный домик. В силу УПК РФ именно правоохранительным органам надлежит доказывать, что бумаги фиктивны, и, ориентируясь на приговор г-жи Макеевой-Ковалевой, могу с уверенностью констатировать: следствие это докажет. Одними только показаниями г-на Воронцова (равно как и почерковедческой экспертизой) собранные доказательства исчерпываться не будут — имейте в виду, г-н Захаров.

6. Почему-то Антоний Киш молчит по поводу роли Сергея Митина в неблаговидных делах, проворачиваемых его бывшим заместителем, а также в сделках между РСХБ и аффилированными с Воронцовым фирмами. Отчего бы не поинтересоваться: известно ли адвокату о том, какие конкретно злоупотребления административно-властными и управленческими функциями были допущены губернатором Митиным в годы его правления, применительно к взаимоотношениям между указанными хозяйствующими субъектами? Я понимаю, клиенту г-на Захарова невыгодно начинать говорить (кто ж г-на Митина посадит — он же сенатор), но можно попробовать поиграть на конъюнктуре (нынешний губернатор своего предшественника не жалует), да еще и заодно скостить срок за счет сотрудничества со следствием. Кстати, на форуме этот вопрос задавали еще в 2017 году, и теперь следует его дополнить: «Если Мальков взял борзыми щенками кадиллаком и помещением в недострое, то какова была доля сенатора?»

7. Хочется усомниться в здравомыслии Сергеевой Ольги (сестры Малькова), которая приобрела некое помещение в Аркажах. Адвокат даже не в курсе, в здании какой именно очереди строительства размещался купленный объект, — он действительно досконально разобрался в деле? Кто станет покупать недострой, уже тогда, на момент покупки, очевидным образом заброшенный? А вот как именно это помещение получил Воронцов (кстати, привлеченный также к делу по иску Сбербанка к ООО «Аркажская слобода»), как раз известно: утверждалось, будто он вложил 200 млн в проект, поэтому распоряжался (вероятно, через переуступку права требования) объектами по своему усмотрению. А вопрос, собственно, все тот же, что и в случае с кадиллаком: как осуществлялись взаиморасчеты, неужели опять наличными средствами? В практике арбитражных судов, рассматривающих дела о банкротстве компаний-девелоперов, и ранее принимавших от дольщиков заявления о включении требований о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов, зачастую фигурировали запросы информации о доходах за несколько лет, предшествующих покупке дорогой недвижимости. Сергеева Ольга, сестра Малькова, способна предоставить такую информацию? Впрочем, следствие ее добудет и без помощи Сергеевой, но будет ли величина официальных доходов соответствовать покупательной способности г-жи предпринимательницы — большой вопрос. И не забывайте про ОРМ — сестре лучше заблаговременно озаботиться поиском адвоката, если она еще этого не сделала, а также учесть ошибки подельницы Бориса Воронцова, г-жи Макеевой, которая в настоящее время находится под стражей.




Неожиданное продолжение новости, придуманной от начала и до конца

«Тем временем в полутёмной аудитории среди восхищенной аудитории
Антоний Антониевич начал медленно отрываться от земли».

В ту давнюю пору, покуда уездный куафер Антон Антониевич К. еще не перекочевал на вольные хлеба, он трудился на ниве электроэнергетики, будучи пристроенным туда не без помощи благодетельных прародителей. Коммунизм — это, как известно, не только советская власть, но еще и электрификация всей страны, вот и Антоний Антониевич К. без устали нес свет в утлые избенки соотечественников, споро орудуя рубильником то вверх, то вниз. По правде говоря, удовольствия ему сей процесс не доставлял: уж очень хлопотное это дело — зажигать, и особенно оно хлопотно для тех, кто, подобно нашему герою, являет собой образчик кристальной честности, брезгуя принять незаслуженный грош из дрожащей старушечьей ладони…Более того — Антоний Антониевич К. посильно занимался благотворительностью, практически за бесценок помогая нуждающимся порешать тревожащие их насущные вопросы, непосредственно касающиеся его сферы деятельности — так, что наполнил едва ли не до краев чемоданчик форинтов, на безбедную старость в мадьярских пампасах припасенный. Но вдруг грянул гром, как всегда в таких случаях, нежданный: лицам начальствующим, ничего в актах гуманизма не смыслящим, стало мниться, будто киловатты так и норовят уплыть у них из-под носа, невзирая на самые мощные счетчики и даже предусмотрительно размещенную на кабинете табличку: «Осторожно, высокое напряжение!»

[Антон Антониевич К. взяток не берет]

Вдобавок выяснилась пренеприятнейшая деталь: доброхот практиковал без диплома электрика, а та корочка, что была предоставлена им взамен такового, оказалась весьма интересного свойства, — то бишь, кто-то подобным же образом облагодетельствовал Антония Антониевича К., но только уже не электричеством, а образованием. После того, как мучимый совестью клерк не только признал свой грешок, но и расписался в нем троекратно на бумаге формата А4, коя и поныне хранится в конторском архиве, он был взят под белы рученьки и выдворен на мороз, получив строгий наказ больше не возвращаться ни с дипломом, ни без оного.


[«Мой друг Антоний, вы большой ученый!»]

Безусловно, Антоний Антониевич К. шибко обиделся (помилуйте — а кто не обидится, ежели с ним столь же несправедливо обойдутся?), купил в переходе пяток дипломов и переквалифицировался в (управдомы) брадобрея. Когда, спустя несколько десятилетий, его экс-руководитель затянул вереву на сукУ, предварительно как следует смазав ее хозяйственным мылом, Антоний Антониевич К. радовался, словно дитя, и даже пообещал крепко дерябнуть в честь своей заслуженной победы. Его радость рождала у посторонних странное ощущение, что не иначе как сам ликующий приложил руку к этому трагическому концу — быть может, собрав срезанные волосы покойного, еще при жизни неосторожно решившего постричься в парикмахерской Антония Антониевича К., он снес их на городское кладбище, где, трижды поплевав через левое плечо, ритуально закопал на могиле проклятого самоубийцы, принявшись с тех пор ждать у моря погоды. И — смотри-ка — ведь дождался!


[«Сатрапы вы и палачи!»]

А одна девица из мастеровых, матерью своею, ведьмой, поручившаяся, твердила, будто самолично видала, как Антоний Антониевич К. глубокой ночью спускался в КИШевший змеями и крокодилами древний склеп, располагавшийся неподалеку от Новгородского Кремля, в котором еще во времена Рюрика хоронили варягов. Там он, как судачил пугливый люд, вызвал призрак старого деда-варяга, чьи бренные кости истлевали веками, и валькирию Вернхильд, пообещавшую храброму сердцем воителю льготный вход в Вечные Чертоги, где можно пировать вдоволь, не проверяя опосля по чеку, кто кому сколько должен за лишнюю кружку пенного.

[Антоний Антониевич К. отважно спускается в царство змей и крокодилов]

Любое б-гоугодное дело требует жертвы и, как уверяла глазастая девица, жертва нашлась: ею оказался бродячий (депутат) трубадур, по вечерам, стоя около моста через ров и повесив на шею плакат «Свободу попугаями», бренчавший на трехструнной палке мотив песни Ассоль из фильма «Алые паруса». Своей виртуозной игрою он изрядно обозлил обитателей склепа, тревожа их вечный сон, посему рано или поздно должен был пасть от карающей длани Антония Антониевича К. И вот, миг настал — одарив несчастного шестьюдесятью рублями мелкими монетами, из расчета два раза по тридцать, хитроумный посредник предложил получить еще, для чего подобало прогуляться недалече. Трубадур сперва ломался, не желая оставлять насиженное место, но затем все же польстился на презренный металл и, нацепив потрепанную бобровую шапку, отправился следом за сулившим немалую выгоду Антонием Антониевичем К. Их силуэты медленно растворились среди полутемных руин…

[Антон Антониевич К. подает 60 рублей мелочью бродячему (депутату от партии «Адамово яблоко») трубадуру близ Новгородского Кремля]

З.Ы. Само собой: все персонажи выдуманы, все события случайны.

Mirrored from Zhenny Slavecky.

Ни пенсий, ни льгот: в отличие от Москвы, в регионах жизнь — не сахар

Мало кто из жителей страны остался равнодушен к счастью московских пенсионеров, которым с начала августа предоставили возможность, о которой прежде можно было только мечтать: отныне волею господ Собянина и Воробьева проезд в пригородных электропоездах для данной категории граждан стал бесплатным. Кроме пенсионеров, этим правом пользуются и другие льготники: почетные доноры, один из родителей в многодетных семьях, лица, осуществляющие уход за детьми-инвалидами…Только за первое августа количество льготных билетов, оформленных пенсионерами Москвы и Подмосковья, достигло 77 тысяч, а общее количество граждан, которые могут претендовать на получение от государства столь щедрого подарка, составляет почти 3 миллиона человек (1,6 млн. — жители Москвы и 1,2 млн. — жители Московской области).

Увы, неравнодушие всей страны к баловням судьбы выражается в основном в виде черной зависти: «Это Собянин их под выборы подкупил!», «Совсем уже зажрались в этой своей Москве!», «А почему в нашем Усть-Урюпинске нет никаких льгот?! Чем мы хуже?» — слышно злобное шипение из медвежьих углов. Впрочем, несмотря на то, что зависть — чувство дурное, есть некоторая доля истины в словах огорченных чужими преференциями провинциалов: и впрямь, перекос в сторону жителей столиц слишком явный, чтобы его не замечать, и пока москвичи и петербуржцы утопают в подарках власть имущих, словно бы заглаживающих некую неозвученную вину перед народом, жители прочих регионов вынуждены прозябать на подножном корме и безо всяких льгот. А ведь разница между ними заключается только в месте жительства, определяемом посредством регистрации, в то время как в Конституции декларируется равноправие субъектов РФ, чьи интересы и особенности на практике учитываются федеральной властью совершенно не так, как следовало бы, без соблюдения должного баланса.

Действительно, если проанализировать перечень льгот, предоставленных жителям Новгородчины, остается лишь констатировать, что они совершенно неудовлетворительны, потому что крайне выборочно распространяются на очень узкие категории граждан. На сайте Северо-Западной пригородной пассажирской компании размещена таблица по региональным льготникам Новгородской области, из которой следует, что на 50% скидку от стоимости поездки вправе круглогодично рассчитывать работники тыла (а много ли их осталось в 2018 году?) и ветераны труда (федеральные и региональные), — при этом еще в 2011 году в регионе были существенно изменены в сторону ужесточения требования для получения этого статуса. Право на полностью бесплатный проезд предоставлено лицам, пострадавшим от политических репрессий, и здесь подобает задать тот же самый вопрос — сколько их числится в Новгородской области, с десяток-то наберется? Всем прочим категориям, в том числе пенсионерам по старости, остается выделять средства на оплату полной стоимости проезда из своего небогатого (учитывая средние зарплаты в данном субъекте Федерации) семейного бюджета. И, конечно же, подобает поблагодарить региональных чиновников и лично господина Никитина, как и его предшественника, ныне сенатора, Сергея Митина, за наше счастливое детство существование и крайне важное в условиях новой России ощущение самостоятельности: пусть из скудных средств, но платишь за себя сам, не надеясь на подачки от власти.

А вот список региональных льготников Ленинградской области не столь ограничен: 50% скидка предоставляется также студентам (правда, не круглогодично — с 15 июня по 1 сентября скидок нет) и школьникам, а пенсионеры платят 85% от стоимости билета (не весть какая, но все же льгота). В Петербурге прав у людей еще больше: помимо вышеупомянутых категорий, льгота в размере 10% от стоимости поездки предоставляется также членам многодетных семей.


Здесь впору бы обратиться если не к народным избранникам, которые давно уже перестали слышать свой электорат, то к исполнительной власти: очевидно, что в ближайшее время будет принято решение о повышении пенсионного возраста, потому как не вчера появившееся у высших органов государственной власти желание сэкономить на выплате пенсий слишком сильно, чтобы считаться с мнением граждан. Но тогда уж следовало бы расширить и диапазон льгот, причем не только для москвичей, но и в равном объеме для жителей всей страны, чтобы никто не ушел обиженный. А тем, кто не хочет положить жизнь на алтарь политической борьбы за одинаково благоприятные условия и в столице, и в регионах, можно порекомендовать уже сейчас переезжать в Москву или хотя бы в Петербург: ведь если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе.

Mirrored from Zhenny Slavecky.

Кому должны, всем прощают: Борис Воронцов и Андрей Белов не спешат расплачиваться по обязательствам

После того, как экс-губернатор Митин отправился (или был отправлен — эта формулировка, пожалуй, точнее) в отставку, для его сподручных, привыкших к барской милости и барской же щедрости, настали непростые времена: имевшийся в их распоряжении административный ресурс иссяк, а кредиторы, доселе молчавшие, стали требовать возврата долгов. В частности, Борис Воронцов, близкий друг Сергея Митина, которого ныне прочат в сенаторы, задолжал, согласно решению Кузьминского районного суда города Москвы по делу №02-4066/2013, почти 200 миллионов рублей, и даже попал впоследствии в базу должников Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу. В дальнейшем ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект», — сторона по делу, в пользу которой было вынесено это решение, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Борису Воронцову и его родственнице, Наталье Воронцовой, ссылаясь именно на договор займа от 07.03.2013 № 19, задолженность по которому и была предметом рассмотрения в вышеупомянутом Кузьминском районном суде города Москвы при разбирательстве по делу №02-4066/2013. В этот раз, направившись с иском в арбитраж, ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект» сослалось на отчуждение Борисом Воронцовым доли в уставном капитале ООО «Воронцовский Фонд» с целью неисполнения предусмотренных договором займа от 07.03.2013 года № 19 обязательств, но затем внезапно уступило все права, вытекающие из договора займа от 07.03.2013 года № 19, некоему ООО «ГТО», которое, в свою очередь, полностью отказалось от исковых требований к господину Воронцову. Правда, не совсем понятно, о каком именно ООО «ГТО» идет речь — в одном только Санкт-Петербурге фирм с таким названием аж 24 штуки, и, поскольку ИНН юридического лица в определении суда не указан, остается только гадать, что это за общество и какие у него причины вступать в игру на стороне Воронцова.

В должниках числится и наперсник Бориса Воронцова, его соратник по сомнительного рода делам, чинимым на территории Новгородчины — петербуржец Андрей Белов. О нем, победившем на аукционе и обязавшимся выкупить пакет акций открытого акционерного общества «Гостиница «Новгородская», рассказывалось в материале «Борис Воронцов и свора подлецов», эта же интересная личность удостоилась отдельного упоминания и в «Новой газете»:

«Зато выяснилось, что у Наталии Макеевой в Новгородской области есть интересные бизнес-проекты. Некоторое время она была гендиректором ОАО «Гостиница Новгородская», которая принадлежала Новгородской области, а затем была приватизирована, причем достаточно мутным образом. Сначала ее выкупил у города Андрей Белов, известный тем, что был членом комитета по займам в скандальном кооперативе «Общедоступный кредит», руководители которого скрылись за границей, когда выяснилось, что это чистой воды пирамида. Кстати, с «Общедоступным кредитом» тесно сотрудничал Борис Воронцов: сначала вложил туда деньги, а потом получал там займы.

Руководитель антикоррупционного центра «Трансперенси Интернешнл-Р» в Великом Новгороде Анна Черепанова говорит, что пыталась выяснить: почему Андрей Белов выиграл конкурс на приватизацию гостиницы «Новгородская» в декабре 2013 года, а оформил покупку только через год? Но в департаменте имущественных отношений Новгородской области сочли, что «приватизация была осуществлена в строгом соответствии с законом», а Белов за просрочку платежа заплатил неустойку».

Действительно ли господин Белов оказался столь щедр и законопослушен, что не только перечислил положенные 61 с лишним миллионов рублей за приватизацию гостиницы «Новгородская», но и выплатил неустойку за просрочку платежа, или Департамент имущественных отношений Новгородской области выдает желаемое за действительное? Еще в 2015 году я озадачила этим вопросом правоохранительные органы, и в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 сентября 2015 года УМВД России по городу Великий Новгород удостоило меня ответом — правда, касался этот ответ лишь обстоятельств уплаты господином Беловым основного долга в размере 61 миллион 200 тысяч рублей, но не неустойки за просрочку платежа:

Однако, исходя из данных с сайта Новгородского районного суда Новгородской области и представленной там картотеки дел, в августе 2015 года Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области действительно обращался с иском к Андрею Белову (дело № 2-6369/2015, категория — «прочие исковые дела»), но какова была суть требований, сказать сложно — текста принятого по делу судебного акта (определения) на сайте нет, известно лишь, что сторонами было заключено мировое соглашение, на основании которого были выданы исполнительные листы ФС № 005824862 и ФС № 014089418:

Какие-либо иные дела с участием тех же самых сторон на сайте суда отсутствуют, в связи с чем могу небезосновательно предположить, что, обращаясь в Новгородский районный суд Новгородской области, Департамент имущественных отношений и государственных закупок взыскивал с Белова А.О. не что иное, как ту самую неустойку. Но вот удалось ли взыскать ее не на бумаге, а в действительности? С этим возникает много вопросов, ведь, как следует из базы данных Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Белов Андрей Олегович является должником как раз по исполнительному лист от 20.06.2016 № ФС № 014089418, выданному Новгородским районным судом Новгородской области, и задолжал он — ни много ни мало — 2376996 (два миллиона триста семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 74 копейки:



При этом, Андрей Белов, будучи признан победителем продажи посредством публичного предложения и обязуясь выплатить 61 миллион 200 тысяч рублей, к 21 января 2014 года (через 21 день после заключения договора) исполнил свои обязательства лишь частично, поскольку заплатил всего 33 миллиона 763 тысячи рублей, а 27 миллионов 437 тысяч рублей остался должен Департаменту имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области. На сайте torgi.gov.ru, где размещается информация о проведении торгов, договора между господином Беловым А.О. и Департаментом в открытом доступе найти не удалось, там представлен лишь шаблон договора купли-продажи акций, в котором пунктом 5.3. предусмотрено, что за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий, указанных в пункте 3.2.1 настоящего Договора, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Остаток задолженности Белов А.О. погасил гораздо позже:
1. В сентябре 2014 года, платежным поручением №1 от 19.09.2014 на сумму 20 млн. рублей (между 30.12.2013 года - датой заключения договора и 19.09.2014 года - датой выплаты - прошло 263 дня; при неустойке, равной 0,1% в день, размер неустойки получается равным 7215931 рублей - свыше семи миллионов рублей);
2. В декабре 2014 года, платежным поручением №1 от 05.12.2014 года на сумму 17 млн. 437 тысяч рублей (между 30.12.2013 года - датой заключения договора и 05.12.2014 года - датой выплаты - прошло 340 дней; при неустойке, равной 0,1% в день, размер неустойки получается равным 2528580 рублей - свыше двух миллионов). Получается, всего Белов А.О. он задолжал неустойку в размере 9744511 рублей - почти 10 миллионов рублей - конечно, если договор, заключенный между ним и Департаментом, соответствовал шаблону, выложенному на сайте торгов. Но даже гораздо меньшую сумму - ту, что числится в базе приставов - он погашать не спешит.

Нашей нищей области, испытывающей проблемы с благоустройством, но разбазаривающей государственное имуществом посредством совершения должностными лицами неверных действий, очень не помешали бы эти деньги — конечно, если бы должник, господин Белов, пожелал вернуть их в бюджет, исполнив решение суда. Впрочем, новгородцы уже убедились на множестве примеров: ждать, пока эти граждане усовестятся, можно хоть до морковкина заговения, принципиально же ситуация не изменится, невзирая даже на приход в регион новой команды во главе с Андреем Никитиным. «Sad», — как поет известная метал-группа, — «but true», «печально, но правда».

Mirrored from Zhenny Slavecky.

Администрация Новгород.ру вступилась за экс-сожительницу Беса?

«Бывший директор «ТВС-Новгород» подозревается в хищении 3,5 млн рублей», — сообщает интернет-ресурс Новгород.ру, который я периодически почитываю, и добавляет — «с февраля 2008 года компанией «ТВС-Новгород» руководил Андрей Соколовс. В августе 2012 года решением общего собрания участников его освободили от этой должности. Новым руководителем стала Мария Никольская». О Марии Никольской мне известно мало, поскольку перипетии чужих судеб, вообще говоря, мое внимание особо не привлекают, однако и Новгородский районный суд, и новгородские СМИ неоднократно осведомляли всех желающих о том, чем именно эта дама знаменита:

«На сайте Новгородского районного суда Новгородской области появилась информация о гражданском деле, связанном с наследованием имущества. Истцом выступает Мария Николаевна Кравченко, дочь новгородского предпринимателя Николая Кравченко, широко известного в узких кругах как «Коля Бес». Ответчиками по гражданскому иску являются Никольская Мария Владиславна, сожительница Николая Кравченко, в настоящее время фактически возглавляющая телекомпанию «Триада», некто Кравченко В. Н. (предположительно — еще один сын Николая Кравченко) и администрация Великого Новгорода».

Не менее любопытное чтиво об отношениях между покойным Бесом и г-жой Никольской можно созерцать и по этой ссылке. И вот, пользуясь случаем, я не преминула оставить к заметке на Новгород.ру следующий безобидный комментарий, в котором нет ничего не то что противозаконного, но и даже некорректного:

«А госпожу Никольскую (тесно знакомую с небезызвестным Колей Бесом и даже имеющую от него ребенка) тоже к ответственности привлекли? Или она честная женщина?;))»

В свою очередь, публикуя такой комментарий, я и предположить не могла, что он вскорости будет отредактирован модератором, который удалил все, что касается Беса (почитать об этой эпической фигуре времен бандитского заповедника подробнее можно тут), полностью изничтожив смысл написанного и оставив лишь пустую выхолощенную оболочку:

«А госпожу Никольскую тоже к ответственности привлекли? Или она честная женщина?;))»

Будучи немало удивлена, я обратилась за разъяснениями к администрации ресурса, поинтересовавшись, почему, на других сайтах (включая сайт суда) информацию о том, что Никольская — мать ребенка Коли Беса, публиковать можно, а в комментариях к новостям на Новгород.ру — нельзя, и не цензура ли это? Увы — Михаил Кривый не снизошел до ответа, и это очень прискорбно. Но, по крайней мере, вы теперь знаете кое-что еще о свободе слова в новгородском сегменте Рунета. Или покойный Бес так грозен, что местные журналисты боятся его даже после смерти?

Mirrored from Zhenny Slavecky.

Облик Великого Новгорода: разруха не в клозетах, а в головах и…на улицах!

На досуге задумалась — как зарекомендовал себя Великий Новгород, чем прославился на уровне федеральном, какими темами известен? За последние полгода этих тем — хоть отбавляй, но все какие-то…специфические, мягко говоря. Вот, к примеру, Анастасия (локальный мем — «Настька-зассыха»…извините:)), летом прогремевшая на всю Россию — даму заперли в сортире в одном из шалманов города, из чего она потом раздула целый триллер. Или недавний случай — повздоривший с ГИБДД инвалид-мажор с папенькой из числа экс-депутатов, давящий на жалость, и его подруга, верещавшая, аки сирена, на соседнем сиденье. Был еще наклюкавшийся дядечка (ник на новгородском форуме — «СоседСверху»), отмудохавший медиков и охранника-пенсионера — так он не только на всю страну прославился, но и на весь мир: в Испании состряпали байку, будто это не российский алкаш, а беженец, и пустили ее в Сеть.

А тут еще подоспела психически неустойчивая стримерша Дарья Штрошерер, чья маменька радикально пофилософствовала молотом в прямом эфире  — и картина погрязшего в маргинальности областного центра в депрессивном, вырождающемся регионе отныне сложится даже у того, кому еще ни разу не доводилось в Новгороде появляться. Добавьте до кучи закрытие сети магазинов «Эксперт» (плюс пятьсот безработных, разом выброшенных на новгородский рынок труда, и без того не манящий высокими зарплатами); общественный транспорт, не просто дышащий на ладан, а уже давно покоящийся на два метра ниже поверхности земли (и как только несчастные сварщики и слесаря еще умудряются оживлять эти зомби-колымаги?!), и сверху заполируйте свидетельством очевидца:

«Продажа недвижимости остановилась, аренда коммерческой недвижимости замерла. Температура деловой активности держится на отметке «около нуля», скрытая безработица растёт».

Образ города, да и всей области, получится очень четким, однако, на редкость безблагодатным. А вот что я увидела в пору моего крайнего возвращения в сию бесславную обитель:

Во-первых, невиданное доселе множество пустующих помещений, обвешанных плакатами — «Sale», аренда», «сдается» — причем, я зафиксировала лишь некоторые из них в тех местах, мимо которых ненапряжно прогуливалась. А если намеренно обойти весь город, потратив на это не более полутора часов, то, очевидно, таких объектов окажется намного больше.



[Агенты-прилипалы тут как тут]

Collapse )

Денег, понимаете ли, нет, но вы, новгородцы, держитесь. А куда вам еще деваться? Разве что в Петербург или в Москву, но много туда званых, да мало избранных.


Mirrored from Zhenny Slavecky.

Чайка революции

Вообще, в преддверии столетия Октябрьского переворота не следовало бы осквернять дурными стихами память ее наиболее пассионарых участников, но я уж не сдержалась — настолько притягателен образ Ларисы Рейснер (она же в проекте 1917), что даже не шибко способных натур тянет хоть чего-нибудь да накропать, посвятив это ей. Между прочим, единственная женщина, воевавшая в Гражданскую войну на флоте, личность в высшей степени интересная. Была еще Фрума Хайкина-Щорс, тоже прелюбопытнейшая особа, но та не на флоте орудовала, а являлась комендантом одной из пограничных станций, хотя, безусловно, тоже заслуживает отдельного упоминания в силу своей особенной страсти к служению революции. А вот судьбы этих женщин сложились совсем по-разному: Хайкина прожила долгую жизнь, ее потомки разбросаны по всему свету: США, Швейцария, кое-кто остался и в России. А Рейснер погибла в тридцать лет, детей у нее не было.


Чайка революции

(посв. Ларисе Рейснер)


Так беспечно, так трепетно, самозабвенно любить —

И кого? Ловеласа, его переменчивый нрав…

Взгляд возлюбленного — как во тьме путеводная нить:

Хоть в бордель на Гороховой, хоть прямо в бездну стремглав.


Ты исчезнешь, империя. Орды впадают в экстаз,

Бунт неистовствует за околицей ратных полей,

И над темными водами правит восстанием масс,

Поднимаясь на борт обреченных твоих кораблей.


Неизменно прекрасная, даже в толпе матросни,

Как сумела ты, дивная, гибельный страх превозмочь?

В опустевших дворцах провожала мятежные дни

Революции чайка, республики юная дочь.


Путь лежит на восток…Томной неги и таинств полны,

С непривычки пьянят ароматы невиданных стран…

Прямо из Петрограда, раскатом ударной волны,

Пробиваются скорбные вести сюда сквозь азан.


Слез уже не сдержать…Где, в каких заповедных садах,

Под безмолвной луною, среди разноцветия трав

Совершенно один (не мила ему мысль о стадах)

В свете огненной вспышки изысканный бродит жираф?


Жизнь напрасно казалась глубоким предутренним сном,

Но к чему горевать, если выбор свершится вот-вот:

Быть бесславно расстрелянной в яростном тридцать седьмом

Или тихо уйти вместе с эхом последних свобод…



Mirrored from Zhenny Slavecky.

Гипс снимают, клиент уезжает...«Ласточку» отменяют?

Три с половиной года тому назад губернатор Новгородской области Сергей Митин, участвуя в презентации электропоезда нового поколения «Ласточка», который начал курсировать между Санкт-Петербургом и Великим Новгородом, торжественно изрекал похвалы в адрес перевозчика и его нового детища:



«Комфортность, безопасность, удобство – все это здесь присутствует на самом высоком уровне. Кроме того, этот поезд доступен для людей с ограниченными возможностями. Усилиями «Российских железных дорог» установлены специальные цены для пенсионеров, студентов и школьников. Билет будет стоить для обычных людей 400 рублей, для пенсионеров и студентов дневной формы обучения – 200 рублей. Поезд дает возможность всегда приехать вовремя. По времени движение «Ласточки» скоординировано с «Сапсаном». Можно будет взять из Москвы единый билет, сделать пересадку в Чудово и приехать в Новгород. Также из Новгорода приехать в Чудово и уехать в Москву. Билет можно купить непосредственно в вагоне, предоставив соответствующий документ, что тоже удобно».



На данное мероприятие, невзирая на студеный мороз, заявился весь цвет региональной политики: вице-губернатор Вероника Минина, мэр областного центра Бобрышев…Восторг и восхищение витали в воздухе:



С тех пор «Ласточка» стала не роскошью, а средством передвижения, привычным как новгородцам, так и жителям северной столицы. Относительно недорогие билеты, подходящее многим расписание, вояжи без пробок и тряски, — все это побуждало пассажиров голосовать рублем в пользу этих поездов. Но идиллия продлилась не особенно долго — на днях в Сети была обнародована информация, что уже со 2 августа поезд «Ласточка» сообщением Санкт-Петербург — Великий Новгород и обратно отменяется, а освободившиеся составы будут переданы для работы на Московское центральное кольцо. Символично, что, принимая это решение, мнением новгородцев (как, впрочем, и петербуржцев) никто не поинтересовался. Тем временем петиция против отмены поезда, созданная на сайте change.org, набрала более тысячи голосов, а люди возмущенно реагируют на непрекращающуюся деградацию транспортной доступности региона:



«Я, как житель Москвы, вообще не понимаю, нахрена на МКЖД ласточки??? Ласточка — это прекрасная замена электричке. Но никак не поезд, который можно использовать а-ля метро. На МКЖД станции понатыканы так близко, что она даже разогнаться не успеет. А уж лишать Новгород единственного приличного транспорта до Питера, верх идиотизма».


«Вероятней всего Ласточку отдадут в Москву на 2-ю кольцевую линию. Ну а Новгородцы с чем останутся? С электричками, маршрутками. Ласточки нам не нужны? Как бы эти вопросы должен бы разрешить Сергей Геннадьевич Митин, потому что передача 4-5 вагонов в Москву ничего не решит, но он как обычно….. в командировке?»


«Руководству дороги по всей видимости наплевать на пассажиров пользующихся услугами железнодорожного транспорта. Думаю, многим пассажирам куда приятнее доехать до Новгорода или Санкт-Петербурга на «Ласточке» за два с небольшим часа, чем стоять в пробках по трассе. Однако вместо того чтобы организовать нормальное железнодорожное сообщение, с адекватным расписанием между указанными городами, руководство «РЖД» занимается непонятно чем..»



В следующем, 2017, году регион ожидают выборы губернатора, в которых, по всей вероятности, господин Митин участия не примет. Однако это не означает, что даже те скудные достижения, которыми может похвастаться действующий главы области, должны кануть в небытие, поскольку уже не способны стать элементом предвыборного пиара. Губернатор может (и, на мой взгляд, просто обязан) покинуть наконец Новгородскую область, но то хорошее, что было создано — пусть останется. Жители Новгородчины и так отрезаны от цивилизации (в том числе ввиду ужасающего качества дорог), а теперь, если еще и «Ласточка» перестанет ходить, в качестве связи с «большой землей» будут функционировать разве что душные маршрутки и собственное авто — для тех, у кого оно есть.


IMG_0042


Mirrored from Zhenny Slavecky.

Жители Шимского района протестуют против организации мусорной свалки вблизи источника воды

В социальных сетях появилось обращение жителей Шимского района, призывающих выступить против организации мусорной свалки на берегу Струпенки — притока реки Шелонь. Между тем, Шелонь обеспечивает питьевой водой значительную часть региона. Как предполагают авторы обращения, создание этой свалки планируется не без поддержки Правительства Новгородской области, для чего решено вырубить 45 гектаров леса в непосредственной близости от водных источников. По всей вероятности, экспертиза проекта отсутствует, а вопрос о том, какой вред может быть нанесен этими необдуманными действиями экосистеме региона, даже не обсуждался.

Администрация Шимского района в настоящее время собирает подписи граждан, чтобы остановить размещение столь опасного объекта на данной территории. Жители района не исключают, что свалка организуется как несанкционированная, а переработка твердых бытовых отходов производиться не будет. Также, после получения необходимых согласований, население планирует выйти на митинг протеста.

i

«Жажда наживы застилает глаза чиновников, а на народ им наплевать», — жалуются авторы обращения, — «А нам и нашим детям жить в этой помойке, в стекающей в реки мусорной жиже. У нас нет путей отхода и вилл за границей. На встрече с журналистами и блогерами наш губернатор рассказал о экономическом подъеме в Новгородской области и выполнении всех задач, поставленных Правительством. Возможно, через какое-то время, когда начнутся проблемы со здоровьем у тысяч новгородцев, наш губернатор (если на тот момент он еще будет действующим губернатором) скажет: «Вот негодяи, самовольно устроили всенародную свалку, а мы ни сном, ни духом».

Следует отметить, что зимой прошлого года в Шимском районе, неподалеку от деревни Теребутицы, был открыт полигон ТБО площадью 1,69 гектара, рассчитанный на 20 лет эксплуатации. На торжественном открытии присутствовал вице-губернатор Александр Смирнов, отметивший важность этого события. Ранее в Шимском районе по иску прокурора были ликвидированы шесть несанкционированных свалок твердых бытовых отходов, однако, как следует из этой печальной истории, постоянно появляются все новые и новые.

Mirrored from Zhenny Slavecky.